相信这么多人做的实验不会造假的。

你的理论是彻底的隐变量理论，只能添加爱氏对钟法才能应用。但这样一来只需要用爱氏理论了。

迈克尔逊—莫雷实验结果是一道谁也不能逾越的坎！

在修正相对论或创建新时空理论的大潮中，迈克尔逊—莫雷实验结果是一道谁也不能逾越的门坎，都必须通过它的检验。综观现有的各种形形色色的时空理论，对迈—莫实验结果的解释大致可分为两类：一类是“时空收缩说”，另一类则是“拖拽说”。

在“拖拽说”中，不管创立者的假设是什么介质，其主要思想都是该介质与地球表面相对静止，由于该介质的作用，使得光在各个方向的单程速度都相等，故有了迈—莫实验结果。然而这种说法面临着以下的责难：在月球表面迈—莫实验将是什么结果？在小行星表面迈—莫实验又是什么结果？而在宇宙飞船上面做则又将怎样？如果说实验结果都一样，那么当星球质量极小时它是怎样吸引拖拽介质的？介质的密度又是怎样达到使单程光速各向同性的程度的？如果说实验结果不一样，那就是说迈—莫实验结果只是巧合，具有一定的局限性。那它又是从什么时候开始改变的呢？很显然，持这种说法的人将面临左右为难的境地。

笔者认为：迈—莫实验结果绝不是偶然的，而是普遍存在的。在质量极小的星球上实验结果所以不变，是由于在运动物体上时空收缩的结果。具体说就是“物体在运动方向上的长度缩短了，上面的时钟运行速率变慢了，其收缩率均为SQRT（1- uu/cc）”。不管迈—莫实验装置安在什么地方，其长度收缩、时钟变慢的程度都是只由当地的绝对运动速度决定的。

“尺缩钟慢”效应实际上是实物质系统在真空中的运动特性的反映，其原因来自于与真空场的相互作用。至于其作用机制则当另作别论。

因此笔者坚持认为：只有“时空收缩说”才是解释迈—莫实验结果的唯一正确途径；也只有在此基础上建立起来的时空理论才可能是唯一正确的理论。