|
沈先生所引用的公式是这样的: 宇宙质量公式: M=2GM/cc,这个数据为10^(53)Kg. 可是观察实验比这个数据小两个数量级,这就是暗物质存在的证据. 如果以M除之,即得到 (2G/cc) = 0, 显然有错,不知沈先生所引公式出自那篇名著,敬请示下,也许我的水平不够,这公式在14维空间是正确的. |
|
沈先生所引用的公式是这样的: 宇宙质量公式: M=2GM/cc,这个数据为10^(53)Kg. 可是观察实验比这个数据小两个数量级,这就是暗物质存在的证据. 如果以M除之,即得到 (2G/cc) = 0, 显然有错,不知沈先生所引公式出自那篇名著,敬请示下,也许我的水平不够,这公式在14维空间是正确的. |
| 改错:应该是 (2G/cc)= 1,眼睛不好,点错了键,向广大网友致歉. |
|
回复:应为M=2GR/cc,R为宇宙尺度.这是我的公式.与李政道的基本精神一致. 沈建其先生所引用的公式可能有错 |
|
请看您的37543帖写的是M=2GM/cc,是笔误就认错 沈建其先生所引用的公式可能有错 |
|
沈先生的公式可能又错了 沈先生的公式可能又错了,错在什么地方?先生自己先想一想,网友们也可想一想,我先不能说,如果说了,沈先生又一改,说是笔误了事,让他先想两天,创建一个公式是长时间的事,不经深思熟虑是不行的,错公式拿去赫赫老百姓是可以的,在这个论坛上,高手如云,互相纠正错误是常有的事,沈先生学识渊博,有好多地方是值得学习的,偶然出错是难免之事,但自大是您的缺点,应克服,李政道教授70多岁了,您却直呼其名,尊称一句先生也不会降低您的博士身份,对于您的导师您能直呼其名吗?李政道教授比您的导师年令要大,学识要高,称他一句先生何常不可,大家都是在此做学问,希望能共同提高,共同进步,今后有好多地方要向您请教,希望能得到您的帮助,但愿您能多有一点学者的风度, 网友们也可想一想,这个公式 M=2GR/cc 错在什么地方? |
|
沈先生的公式可能又错了,错在什么地方?先生自己先想一想,网友们也可想一想,我先不能说,如果说了,沈先生又一改,说是笔误了事,让他先想两天,创建一个公式是长时间的事, [[[[[[我的公式与李政道的数量级一致.最多就相差一个因子2. 宇宙质量公式M=2GR/cc或者M=GR/cc,这类公式有五六种推导方法.如李政道的方法(其实这也不是李政道的发现,属于常识性教材论述而已),还有Mach原理也可以得到M=GR/cc,等等.]]]]]] 不经深思熟虑是不行的,错公式拿去赫赫老百姓是可以的,在这个论坛上,高手如云,互相纠正错误是常有的事,沈先生学识渊博,有好多地方是值得学习的,偶然出错是难免之事,但自大是您的缺点,应克服,李政道教授70多岁了,您却直呼其名,尊称一句先生也不会降低您的博士身份,对于您的导师您能直呼其名吗?李政道教授比您的导师年令要大,学识要高,称他一句先生何常不可,大家都是在此做学问,希望能共同提高,共同进步,今后有好多地方要向您请教,希望能得到您的帮助,但愿您能多有一点学者的风度, [[[[我们只是在论述一个学术问题,不在写感情或者道德文章.不牵涉到"尊重不尊重"问题."李政道"只是一个中性的文献名词(论文题目,作者,关键词,卷期页码,都是文献信息). 大概你我经历不同.在论文里面,李政道要么写成T.D.Li,要么写成"李政道".如果写成"李政道教授",编辑会将"教授"二字删除的.这个习惯我带到这里的讨论来了.尊重是尊重在心里的,不是口头的. 我多次说过,这里的讨论都不涉及感情问题的,都是中性的. 尽管为了表示彼此尊重,我还是常用称呼"您". 我不是在说您的方法不好.但是,我想一切繁文缛节能剩就省.这里的讨论都不涉及感情问题的,都是中性的. 您是一个例子,您的做法我表示尊重,但是我不想有太多的繁文缛节.对于Dyn,又是一个例子,他一方面摆出道德先生样子,对我的评论方式(分节评论)表示批评,认为这只能是属于老师评论学生的做法,说我不尊重人.可是另一方面,对我的用词却不客气(什么"太平间"之类的出来了). 我的做法介于你们两人中间.繁文缛节能剩就省.因为跟我讨论问题的人很多,我无法做到时时说客气话.事实上,我的做法中没有客气话,尽量做到只有物理的东西.比如,我的M=2GM/cc笔误问题,我只是纠正了一下而已,没有说感谢话与道歉话.因为我认为对于讨论而言,这是属于多余的. 当然,这与我的经历有关.在学术刊物上,对于论文,可以写"评论"与"回复评论",里面也没有感谢话与道歉话,只有物理. 当然,我们在写信时,彼此可以客气一些.]]]]]]]]]] 网友们也可想一想,这个公式 M=2GR/cc 错在什么地方? |