做到难！
至西安与会者：发展与创新甚至于研究相对论现已无出路了！
因为正如沈建其先生虽否认自已认同迈氏实验与相对论无关：
所以第一，我并没有认同迈氏实验与相对论无关。我只是佩服您那巧妙的設疑，这个巧妙的設疑也可以算是一家之言（实际上迈氏实验一出来，有很多一家之言来解释，譬如Lorentz也做了自己的解释）。您的巧妙的設疑，在进一步的分析中（去其他星球做迈氏实验，结合宇宙哥白尼原理），您的設疑可以被否定。这些我已经长篇讨论过了。
但在其字里行间却流露出迈氏实验与相对论无关的正确观点：
Silin先生，我同意您对我的这个反驳观点。这样的反驳观点“迈氏实验推翻的是以太与地球自转同速漂移的假设，即迈氏实验得到U恒等于0就是以太相对于光源的漂移速度为零，而与地球是什么惯性系无关”，这样的反驳观点以前也有人提出过。但是我也在以前说过：我们可以暂时认为迈氏实验没有否定C+U公式，而是证明了“以太相对于光源的漂移速度为零”，但是，虽然迈氏实验是在地球上完成的，我们完全可以到其他星球上去做迈氏实验（尽管没有做过，但实验结果肯定会与地球上是一样的（宇宙哥白尼原理）），
即我们完全可以在伽氏大船中做迈氏实验并取得一样的实验结果！也就是说：不能用迈氏实验去验证光速不变假设！而要验证光速不变假设应该从光学现象中的疑难的公认说法开始：
K及K′两个人在玩投球运动。K投球，K′接球,K′看到球是由于球发出的(或反射的)的光到达了K′。当球在K手中静止时，如果球发出的(或反射的)的光的速度是c，而K与K′的距离是d，则K′看到K即将投球的时刻要比K本身即将投球的时刻晚Δt=d/c 。
当K刚刚将球投出去时，球速为u 。如果光的运动也和运动员投掷标枪一样，满足经典力学的速度合成律，那么，这时球发出的光的速度应当大一点，是c+u 。因而，K′看到球刚刚从K手中投出的时间要比K作这个动作的时间晚Δt′=d/(c+u) 。
比较Δt和Δt′，就会发现，由于c+u＞c ，故有Δt′＜Δt 。意思是说，K′会先看到K已将球投出，然后才看到K即将投球。更形象地说，K′将先看到球飞出，而后才看到K的投球动作!
这就是把前述速度合成公式应用到光传播问题上得到的一个混乱结果，它使我们先看到后发生的事，后看到先发生的事。然而，这种颠倒先后的怪现象谁也没有看到过。这就证明，光速并不满足速度合成公式!
而我也是刚刚发现这种颠倒先后的怪现象，确实是把速度合成公式应用到光传播问题上得到的一个混乱结果，但绝非是速度合成公式在光传播问题上有什么疑难！而是前人在光传播问题上没应用好速度合成公式，否则绝不会得出“光速并不满足速度合成公式”的错误结论！
即当球在K手中静止时，如果球发出的(或反射的)的光的速度是c，而K与K′的距离是d，则K′看到K即将投球的时刻要比K本身即将投球的时刻晚Δt=d/c 。（完全正确）
而当K将球投出去时球速为u 。如果光的运动也和运动员投掷标枪一样，满足经典力学的速度合成律，而K′看到球刚刚从K手中投出的时间要比K作这个动作的时间晚Δt′=d/(c+u) 。（完全正确）
至于比较Δt和Δt′，就会发现，由于c+u＞c ，故有Δt′＜Δt 。意思是说，K′会先看到K已将球投出，然后才看到K即将投球。更形象地说，K′将先看到球飞出，而后才看到K的投球动作!（完全错了！）
因为c+u＞c是K′看到的是球在K手中运动（c+u）着与球在K手中静止（c）着之间的时间差（Δt′＜Δt），而不是K′会先看到K已将球投出，然后才看到K即将投球的问题！
所以K投球与K′看投球并不存在任何时间上的疑难！即当我们先规定好K与K′之间的距离（d）为从球即将出K手处到K′眼中的距离时则：
K′看到K手中的球的时刻要比K本身手拿着球的时刻晚Δt =d/c 。
K′看到K投球动作的时刻要比K本身投球动作的时刻晚Δt′=d+Δd/c+u 。
K′看到K即将投球的时刻要比K本身即将投球的时刻晚Δt′′=d/c+u 。
K′看到K球飞出后的时刻要比K本身球飞出后的时刻晚Δt′′′=d-Δd/c+u 。
由此因根本不会有K′先看到K已将球投出，然后才看到K即将投球怪事，固发展与创新甚至于研究相对怪论现已无出路了！
※※※※※※
题 西 林 壁 ：横 看 成 岭 侧 成 峰 ，远 近 高 低 各 不 同 ；不 识 庐 山 真 面 目 ，只 缘 身 在 此 山 中 。
|