|
我不明白为什么发表在那些SCI杂志上的物理论文都满篇的数学公式？求解答？
每次看那些发表在SCI杂志上的论文，一眼看去，满篇的数学公式， 而我自己写的论文，80%的是物理语言，而且不太重要的数学公式，根本不会写上去，数学推理过程能简就简，从心底里觉得数学只是工具，只要你的物理模型能用数学公式表达出来就行，这样可以定量或很直观的从数学公式就看出物理机制来，方便推广，但是完全理解不了满篇的数学公式是为囊？望有经验的大师们指点指点。 |
|
我不明白为什么发表在那些SCI杂志上的物理论文都满篇的数学公式？求解答？
每次看那些发表在SCI杂志上的论文，一眼看去，满篇的数学公式， 而我自己写的论文，80%的是物理语言，而且不太重要的数学公式，根本不会写上去，数学推理过程能简就简，从心底里觉得数学只是工具，只要你的物理模型能用数学公式表达出来就行，这样可以定量或很直观的从数学公式就看出物理机制来，方便推广，但是完全理解不了满篇的数学公式是为囊？望有经验的大师们指点指点。 |
|
这是一种非常不好的风气，早已有之，有点像以前的八股文。
你可以看一看物理专业的教科书。 |
|
对【4楼】说： 丁老师说的是的，教科书也木有这样，都是给出物理定义，然后建立数学表达式，再进一步的话就是用这个新的东西去实际解释现实中的一些东西，满篇的数学我完全搞不懂在搞什么？
比如说证明自由落体运动，你做个实验，附张照片，把原理说一说其实目的也就达到了，如果你搞个一大片的数学推理论证过程，是不失去了物理本真？
沈教授能看到的话，希望站出来说说怎么回事？ |
|
对【4楼】说： 丁老师说的是的，教科书也木有这样，都是给出物理定义，然后建立数学表达式，再进一步的话就是用这个新的东西去实际解释现实中的一些东西，满篇的数学我完全搞不懂在搞什么？
比如说证明自由落体运动，你做个实验，附张照片，把原理说一说其实目的也就达到了，如果你搞个一大片的数学推理论证过程，是不失去了物理本真？
沈教授能看到的话，希望站出来说说怎么回事？ |