| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:关于等效原理 你的话扭曲了等效原理： ------------------------------- 所以，任何物理实验都不能区分加速系和局域引力场的真正意思应该是指：任何物理实验都不能区分一个物体是处在绝对均匀的引力场中运动，还是处在绝对静止的空间中运动。 ------------------------------------------- 这样的解释建立不了相对论。绝对均匀的引力场是一个很狭隘的概念，且没有什么用处；绝对静止的空间这一概念根本就不存在。 JQSHEN |
|
你学的东西一定是靖哥哥默写的吧? 好像还喜欢玩玩哲学,我来说一句简单的话你说对不对: zerotom是大蠢驴. 很简单吧?符合你的哲学吧?所以应该有很大的几率是真的. 告诉你,你看书也就看到这么个断章取义的程度.jqsphy说你低级是给你留个面子,人家花了这么多时间耐心的和你们这些黄鱼脑袋讨论问题,你还真的给脸不要脸.你算什么东西?你自己看吧. 你说:“dv>=0就一定达光速（这v是速率），dv>0就不一定了，这是静质量所致，先生真缺乏这方面的概念，一个靠相对论吃饭的人。” 随便给你个函数,v(t)= V * exp(-1/t), V 你不服气也没用,这就是你的真实水平.你有种就证明一下你的什么v>=c就一定达到c的结论.光骂人没用,你也未必是本人的对手.本人忙得很,每空来给你扫盲,不过茶余饭后来说几句闲话消遣消遣你还是有时间的. |
|
没有我和你争论，你就要和黄先生争论了 你既然说了不要理会那些相对论的支持者，你还总回复我的文章做什么，大家各说个的呗。反正你的理论若不在science上发表，也不会有人注意到你是谁的？你的理论有可能发表吗？我等着呢。另外请问你的学历？我不是高中生。jqsphy更不是。你的理论连我们俩都说不服还想说服全世界的科学家？如果我不懂相对论，那你的理论对我来说不听也罢，如果我懂相对论，那请你先说服我相对论是错的吧，就算你100%肯定相对论是错的，讲不明白又有什么用？就象我100%肯定相对论是对的，你也不能理解，我和你不过是找乐罢了，你以为我真指望你明白啊 |
| 小丁，您真聪明机灵。您的朴实的物理思想不少都是没错的。只要是正直的物理学者都不会赞成一个举世伟大的成就是建立在伪证、反例的基础上的。 |
|
你不是不承认光的波粒二象性吗? 看了半天,你还是没有解释光进入玻璃方向改变的原因啊?我看水波的结果和我的提问有什么必然联系啊? |
|
回复MAYINZUO 呵呵，MAYINZUO，我的可是主流啊！此其一。 即使相对论不成立，在新的取代相对论的理论里，这些课题也仍旧存在，我的思想和数学可以照办过来。此其二。（现在关于相对论研究主题多是如此。） 我的平直时空引力理论就是“反爱因斯坦相对论引力理论”的，这个理论也能导出与相对论一样的经典四大实验结果和引力辐射，所以，我说，广义相对论其实并没有得到验证过。在高级近似上，我的理论与广义相对论分歧，可是实验难做。此其三。（不过，由于多个原因，我是坚信爱因斯坦的。） MAYINZUO，没有调查就没有发言权。 |
|
式子更正 还基础物理学以本来面目 M2＝ M1 [（1-V1×V1/K）/（1-V2×V2/K）] M ＝ m [1/（1-V×V/K）] 应该为 M2＝ M1 [（1-V1×V1/K）/（1-V2×V2/K）]**1/2 M ＝ m [1/（1-V×V/K）]**1/2 CCXDL 2001年7月24日 |
|
光速与源速相关的观点值得肯定，但发射假说确实遭到了否定 逆子，你好！ 看了上面的标题，你可能会觉得有些矛盾。事实上，不矛盾。一方面，“发射假说”确实是遭到了否定，不仅有天文学证据，如“双星观测”、“光行差现象”等（请注意，光行差现象也被看作是否定发射假说的，并不是象你所说的那样能够解释光行差现象。相对论认为，由于宇宙大爆炸，远方天体具有巨大的退行速度，如果光速与它们的速度有关，光行差角将不恒定，但事实上光行差角始终为常数），还有大量的实验室证据。这些实验包括运动光源、运动的反射镜、运动的透明介质、高速微观粒子的辐射实验等。如有人用运动光源做了迈克尔逊-莫雷实验，这类光源既有天体光源也有实验室宏观光源；有人用运动的反射镜（把反射镜当作次光源）使光反射以检验光速是否与反射镜的速度有关，还有人把运动的透明介质（如玻璃、云母等）置于光路上以检验穿过介质（它们被当作次光源）的光其速度是否与介质的运动有关，但这些实验都没有观察到光速与源速有关的迹象。而高速微观粒子的运动速度可接近光速，有人测量了它们辐射出来的光子的速度，这些光子的速度仍然与正常的速度无异。这些实验都否定了发射假说。（具体情况你可查阅张元仲著《狭义相对论实验基础》一书，里面的叙述比较详细。） 另一方面，这是否就是说，光速与源速无关呢？不是，我认为，既然光子是一种粒子，其速度必然与光源的速度相关。否则，就与相对性原理相矛盾，或者说我们只能认同光速不变的观点。发射假说为什么遭到否定呢？原因在于有光介子的存在。本来，光子从光源出来时，是具有与光源相关的速度的，只是由于很快进入到光介子层中，这部分速度被光介子的致动速度所代替，致使与光源有关的速度效应失去了，使人们感觉似乎是光速与源速无关，这完全是由光介子的作用和影响造成的假象。（具体情况，可参见第3554贴，里面有我对光速的分析，及对历史上各种光速假设的评价。） 最后，顺便说一句，你说的“观测者测得光的波长不会发生变化”的观点是值得推敲的。 今天是第一次与你交流，不当之处，还请海涵，欢迎继续讨论！ 黄德民 2001。7。24 |