| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:根本就不需要建立狭义相对论 关于尺缩效应，如，大气中缪子衰变实验，在缪子参考系中看来，大气层缩短。 --------------------------- CCXDL: 您的书稿中关于数学推导，至少有三个地方有原则性错误。这三个错误对您的论点存在重要反作用。 这三个错误或误解都属于：你本来想证明相对论不自洽，实际上是您自己犯了数学错误。必须改正或放弃这几处地方。 JQSHEN |
|
回复:翻滚过山车等当然与引力场一样，原则上两则无法分辨 CCDXL:您好！总的说来，您这个人有点固执。不过不要理解为我对您的冒犯。这是我对您的书的文章总体的感觉。比如举一个小例子：那个人对贵州说：“高级手表等精密技术”，其实，就是论事，在这个问题上，他所指的的高级手表就是指精密器械的代表。您完全没有必要在这个问题上论证“高级手表不一定是精密器械”，您的证明当然没错。但完全没必要。 1)您的： ------------------- 在讨论验证相对论坐标变换不成立的内容中，我根本没有提到庞加来提出的变换有问题，全书整个内容都没有提过庞加来提出来的变换。请你注意，爱因斯坦曾经说庞加来致死都没有弄懂相对论！你把庞加来提出的变换替代爱因斯坦的杰------------------ 您不要混淆历史和物理。庞加来不承认相对论与庞加来群是两回事。还有，庞加来不承认的是爱因斯坦的物理解释，相对论的数学理论庞加来在爱因斯坦之前就做了（他把Lorentz变换变成lorentz群），庞加来也得到了质量随速度增加等结论，远在爱因斯坦之前。 Lorentz群是庞加来群的一个子群，庞加来群包含四个时空平移生成元。这是每一个理论物理专业学生的起码常识。你在第五章中的那个“不在原点的LORENTZ变换”自己弄错了，在数学中是不封闭成群的。我看到你的书这部分时，就当即知道你会在何处犯毛病。您不要把“庞加来不承认爱因斯坦物理解释”当作你的错误的理由。实际上，庞加来群的用处多的是，凡是与真空（能量原点）有平移的场量都与它有关。我的意思说你不要在数学上自己犯错误。你那个变换是自己构造出来的错误变换，我为了构造离开原点的变换，就不会构造你这样的变换。因为明显错误。我其实也没必要从庞加来群出发，不懂庞加来群的人，也应看得出你的 X=X0+CT ，x=x0+Ct与X=k（x+vt）、x=k(X-vT)是矛盾的。 总之，不要混淆历史、物理和数学三则。 JQSHEN |
|
您压根就没摆脱绝对时空观念 您问问题的角度明显是要把死马说活。既然光速不变早已被实验证明，您怎么还不承认呐。物理首先是实验的学科。关于你的疑问我推荐一本入门书籍---复旦大学90年出版的郑永令贾起民编著的《力学》下册309页至406页的有关相对论的内容，通俗易懂，篇幅短小，如果您确实想讨论一下相对论的话，花一个小时仔细读读会帮助您提一些有深度的问题。不用担心，只要具备初中毕业水平的读者都可以很容易地从那100页文章中了解相对论的基本观点。如果你手头没有类似的书的话，我会陆续贴些基本知识上来。因为一听您说我对相对论根本没有研究我就马上去学了学，当然还不到可以捍卫相对论的地步，更不要说反对相对论了，不过纠正您的基本观念错误恰好是够了吧。年轻人就是不谦虚，您也别怨我太狂妄了，您年轻时不也一样？不然现在能旗帜鲜明地反对相对论？您不是一巨牛的人就是一巨弱的人，原谅我说话这么直了，年轻人有叛逆精神是好事，不是？ |
|
回复:光速不变可以用总光速不变代替 您好！很高兴您发表意见。 您已经看了我的文章，我认为光速不是不变，而是“易变”，光速“不变”只是假象。当光从光源出来时，它具有光源的速度；当它来到光介子层中时，又具有光介子层的速度；当换了一种光介子层时，它的速度又变了。您说不是“易变”是什么。如果光速仅仅与光介子层的速度相关，即相对于光介子层速度各向同性，我也许会考虑“光速在特定情况下具有不变性”这样的说法，但光速确实还与光源的速度有关。所以，我不太愿意接受与“光速不变”有似的名词（如“总光速不变”这样的名词）。 黄德民 2001。7。21 |
|
总光速的定义和总声速定义一样 你不是要利用力学的分析方法吗? 总光速的定义和总声速定义一样 声速可变是因为'热状态'不同, 声速平方实际是热能的量度, 加上动能就是总声速. 见朗道的物理学或连续介质力学. 这些分析方法是否可以在光介质 分析中应用? |
|
你学的东西一定是靖哥哥默写的吧? 好像还喜欢玩玩哲学,我来说一句简单的话你说对不对: zerotom是大蠢驴. 很简单吧?符合你的哲学吧?所以应该有很大的几率是真的. 告诉你,你看书也就看到这么个断章取义的程度.jqsphy说你低级是给你留个面子,人家花了这么多时间耐心的和你们这些黄鱼脑袋讨论问题,你还真的给脸不要脸.你算什么东西?你自己看吧. 你说:“dv>=0就一定达光速（这v是速率），dv>0就不一定了，这是静质量所致，先生真缺乏这方面的概念，一个靠相对论吃饭的人。” 随便给你个函数,v(t)= V * exp(-1/t), V 你不服气也没用,这就是你的真实水平.你有种就证明一下你的什么v>=c就一定达到c的结论.光骂人没用,你也未必是本人的对手.本人忙得很,每空来给你扫盲,不过茶余饭后来说几句闲话消遣消遣你还是有时间的. |
|
你高中毕业了？ 你的思路就一定正确？这么不虚心还怎么搞研究？你是理论物理学家还是实验物理学家？可有paper让我拜读？你去建你的论坛吧，大家巴不得你不要说话 |
|
蠢才，牛头不对马嘴 这是经典物理的一个简单问题，早在牛顿时代就已经有了完整的解答。 |
|
光速与源速相关的观点值得肯定，但发射假说确实遭到了否定 逆子，你好！ 看了上面的标题，你可能会觉得有些矛盾。事实上，不矛盾。一方面，“发射假说”确实是遭到了否定，不仅有天文学证据，如“双星观测”、“光行差现象”等（请注意，光行差现象也被看作是否定发射假说的，并不是象你所说的那样能够解释光行差现象。相对论认为，由于宇宙大爆炸，远方天体具有巨大的退行速度，如果光速与它们的速度有关，光行差角将不恒定，但事实上光行差角始终为常数），还有大量的实验室证据。这些实验包括运动光源、运动的反射镜、运动的透明介质、高速微观粒子的辐射实验等。如有人用运动光源做了迈克尔逊-莫雷实验，这类光源既有天体光源也有实验室宏观光源；有人用运动的反射镜（把反射镜当作次光源）使光反射以检验光速是否与反射镜的速度有关，还有人把运动的透明介质（如玻璃、云母等）置于光路上以检验穿过介质（它们被当作次光源）的光其速度是否与介质的运动有关，但这些实验都没有观察到光速与源速有关的迹象。而高速微观粒子的运动速度可接近光速，有人测量了它们辐射出来的光子的速度，这些光子的速度仍然与正常的速度无异。这些实验都否定了发射假说。（具体情况你可查阅张元仲著《狭义相对论实验基础》一书，里面的叙述比较详细。） 另一方面，这是否就是说，光速与源速无关呢？不是，我认为，既然光子是一种粒子，其速度必然与光源的速度相关。否则，就与相对性原理相矛盾，或者说我们只能认同光速不变的观点。发射假说为什么遭到否定呢？原因在于有光介子的存在。本来，光子从光源出来时，是具有与光源相关的速度的，只是由于很快进入到光介子层中，这部分速度被光介子的致动速度所代替，致使与光源有关的速度效应失去了，使人们感觉似乎是光速与源速无关，这完全是由光介子的作用和影响造成的假象。（具体情况，可参见第3554贴，里面有我对光速的分析，及对历史上各种光速假设的评价。） 最后，顺便说一句，你说的“观测者测得光的波长不会发生变化”的观点是值得推敲的。 今天是第一次与你交流，不当之处，还请海涵，欢迎继续讨论！ 黄德民 2001。7。24 |