| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:我不打算动手，，呵呵，， 这里我只参与一个月，是来看看的，顺便讲述一下自己的看法，最好是能交到知己的朋友，了解了解能发表文章的地方。这里不能久留~~，我看这里有很多人都有要动手的意思，我可不打算动手，比较厌倦了。呵呵~ |
|
稍改一下。 原：知道相对论的人并不多，了解相对论的人好象没有~ 改：知道相对论的人很多，了解相对论的人好象不多~ 模仿：知道你的理论的人不多，了解你的理论的人好像更不多~ |
|
在你的眼里当然是没有的。 上至Pauli， Dirac，Feyman 下至中国复旦北大的理论物理教授，在你看来他们都不了解相对论的。对你来说了解相对论的人不是少，是没有。 |
|
回复:是的~~~！ 你说的很正确，创意和人头没有关系，只和机遇，灵感有关，把握住就是好的创意，你所讲的那些名人如果没有好的创意，在知识的渊博方面，比电脑要差远了，这一点请你不要有什么疑义，人脑的优势就在与灵活性和创造性，以及自身的意识性，在一个错误的逻辑怪圈里面，我不相信有谁完完全全了解它。 |
|
你现在说得都对。 如果不考虑对象，你的认识论观点是对的。评价一个广告的好坏不在于它演示了内容如何新，而在于它的公众效果如何好。评价一个基础理论的好坏不在于它与以往的理论的差异，即所谓的“创新”。而在于是不是能更广泛地解释实验和观察。如果你的理论只是基于机械运动（即我们日常所见的力学现象），那么我可以说你的理论一定没有爱因斯坦的相对论好。相对论包含了不但包含了对日常机械运动形式的解释，还包含了对其他物理现象的解释。 因为你没有展示具体东西，所以你在这里的一切也就是空对空的讨论。除了带来尴尬，不会有别的。 |
|
回复:和你辩论是最大的尴尬~ 我的理论当然要发表，但不是在这里，我在这是讲述的是有关相对论的问题，你尴尬的真实含义是什么？我不知道你是在维护你的面子，还是什么人的？基础科学只有把自己讲清楚了，才能去解释其他的东西，如果自身都漏洞百出，还要象万能钥匙一样到处去开锁，你还认为我也在和什么人比那种万能性吗？解决问题是一层一层来的，不是一锅粥。科学没有万能的理论，也不是有些问题解决不了就不能建立的。比如广义相对论，他的理论是错综复杂，高深莫测的，最后的引力子观点却把自己前面的理论全盘否定了，所以，我劝你先看看自己站的地方是不是稳定的，再去分析你的问题。好了，看完以后好好想一想，不要再给我发了，我的时间不是很多。 |