财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:对大气中声速所进行的反复的精确... 下一主题:为何说相对论是错的,错在何处(...
光行差分析,有一个历史性错误?
[楼主] 作者:刘波805  发表时间:2014/08/31 13:32
点击:146次

光行差分析,有一个历史性错误!
刘波 2014-8-31
—————————————
1)其实,垂直向下的星光,在恒星系看来,是垂直向下的;
但是,在地面系看来,却要倾斜tgθ=V/C ,这就是光行差偏角!
这一关系,用高一的速度矢量合成原理,可以得出结论。
2)从地面坐标分析,星光有两个速度,一是垂直向下的速度C,另一个是横向平移的速度V,这两个速度,导致了合成速度的方向变化,产生光行差偏角偏角tgθ=v/c
星光从发射开始,就已经确定了这一偏角!
3)偏角形成的原因,一是光线的直线传播,二是地球的横向运动,这些原因,与以太风无关!
4)如果地面存在以太风,与地球的运动相反,将会导致光行差偏角增大!
  看来,“地面以太风导致光行差偏角”这一观点,是一个错误!并且,是一个低级错误!
这是人们在分析光行差偏角时,产生的一个错觉!
其实,光行差偏角,本来就存在,无须以太风的参与!
其实,在地面看来,高空以太风,并不改变星光的方向;而地面以太风,风速=0,
无力改变以太风的方向,也无力让光斑横向偏移。因此,以太风的存在,根本无力改变星光的方向,也无力改变光行差偏角!
5)结论:光行差现象,与以太风无关;光行差现象,与以太并不矛盾。
》》
看来,历史上有一些错误,其实是一些低级错误
如光速不变原理,来源于一个低级错误:将一种特殊现象,当作普遍现象,是错误的根源!
光行差分析,一个历史性错误,又是一个低级错误!
》》
科学历史上,可能还有一些低级错误,大家可以讨论一下,将这些低级错误,一一列举出来,让学子们有一个清楚的认识!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-373045.html[复制地址]
上一主题:对大气中声速所进行的反复的精确... 下一主题:为何说相对论是错的,错在何处(...
[楼主]  [2楼]  作者:刘波805  发表时间: 2014/09/01 11:33 

1)垂直向下的星光,在恒星系看来,是垂直向下的;
但是,在地面系看来,却要倾斜tgθ=V/C ,这就是光行差偏角!
》》  大家请注意一下:
垂直向下的星光,在恒星系看来,是垂直向下的》》这一描述,其实是不确切的,容易让人产生误解。 其实,相对地面坐标系,星光,无法保证垂直方向!除非地球静止,速度=0时,才能保证垂直。 只要地面运动,星光相对地面,就要倾斜tgθ=V/C ,这就是光行差偏角!这一角度,才是星光的实际角度。
这一偏角,与以太无关。 没有以太,大家容易理解这一偏角。
但有了以太,大家却忘记了这一偏角是原来的!
反而产生一个不相干的疑问:以太风,是怎样让星光偏向,产生光行差偏角的?
其实,以太风,与光行差偏角,毫无关系!
以太风,并不改变星光的方向,也无法改变光行差偏角!
》》
垂直向下的星光,在恒星系看来,是垂直向下的》》除非地球静止,速度=0时,才能保证垂直。因此,说星光垂直射向地面,其真实含义是:
假设地面处于静止状态,星光可以垂直射向地面。
但是,只要地面运动,这一星光的方向将不再垂直射向地面,而要倾斜tgθ=V/C ,这就是光行差偏角!这一角度,才是星光的实际角度。
不要因那个本来不确切的描述,搞乱了思维,要注意的是:星光射向地面的真实角度!
许多人将这一真实角度,当作了虚假的角度;反而将一个假想的,垂直地面的角度,当作了星光的真实角度,才是这一问题,出错的根源!
[楼主]  [3楼]  作者:刘波805  发表时间: 2014/09/01 11:33 
[楼主]  [4楼]  作者:刘波805  发表时间: 2014/09/01 11:33 
[楼主]  [5楼]  作者:刘波805  发表时间: 2014/09/01 11:33 
[楼主]  [6楼]  作者:刘波805  发表时间: 2014/09/01 11:33 
[楼主]  [7楼]  作者:刘波805  发表时间: 2014/09/01 11:33 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16552805900574