您说要考虑的夹角是正确的,说那段话是我说的就不正确了,那是我引用李政道教授的文章,他是假定轨道为圆形,V与连线垂直, 故不考虑夹角,如再不清楚,请来E-mail: liuqixin56@sohu.com

敬致     秋安        刘启新 拜上

当然，还有很多不明白，我先抽空自个儿琢磨琢磨。

您是前辈，在不知我底细的时候我还可以蒙两下，既然知道了底细，再对我这么客气，一是我担当不起，二是会搞得我手足无措，所以，所以。。。。。。我的网名。。。：）~~

具体错误表现是：在洛仑兹变换及后续的推论中忽视了被观测点的空间坐标与时间之间的假设关系，即假设中对被观测点的空间坐标与时间应有关系s=ct。

【【【【为什么有S=CT的关系？？时、空是独立的两个坐标函数，不存在这个关系。

至于在原始推导中，用了这个S=CT，S'=CT'，是因为借助光作为观察质点，来推导出Lorentz变换。光子在这里只是起了一个工具而已。

类似地，我也可以不用光子，借用其他普通粒子，如电子。设电子在一个参考系（A）中速度为V,另一个参考系(B)速度相对于A参考系速度是U，电子在B参考系中的速度是W=(V+U)/[1+UV/CC]。借助S=VT, S'=WT'，照搬爱因斯坦原来一套，照样可以得到Lorentz变换。不信，您去试一下。

（当然，把S=VT, S'=WT'作为一个基本假设是不现实地，因为W地形式复杂，W=(V+U)/[1+UV/CC]，不是基本假设所能达到的。事实上，上面用S=VT, S'=WT'导出Lorentz变换，只是一个时候诸葛亮做法而已）

为什么借助S=VT, S'=WT'代替S=CT，S'=CT'也能得到Lorentz变换呢？这是因为S=CT，S'=CT'与S=VT, S'=WT'都只是Lorentz变换地两个特解而已，前者对应光子，后者对应普通粒子。Lorentz变换可以理解为方程，或者通解，而S=CT，S'=CT'与S=VT, S'=WT'都只是它的两个特解而已。

有了通解了，我们就不必要再把两个特解放在心上了。

关于以上论述，我在6月份与HUDEMIN等人的讨论中有详细分析。

沈建其】】】