和先生问及"三个结果"是谁先提出的,齐先生的书是2003年7月出版的,我的"三个结果"是2002年11月发表在当代物理论文集上,应当由我解释,但是齐先生虽然是后提出的,也未表明是引用我的文章,必然有更好的出处,所以应由齐先生解释为好,这也算是我们应该尊重齐先生的劳动成果,因为我深知这些数据得来不易,例如我取得这些数据就花费不少心血,1961年我取得米勒实验有10km/秒的数据,就猜测他一定是在高山上做的实验, 如果在更高的空中去做,必然有1结果,1982年才找到他是在威尔逊山上做的根据,当时心喜若狂,但是山有多高呢?这个数据一定要取得,找遍好多大学的图书馆,看地图资料太费眼力,引起右眼斜视,直到2001年才找到威尔逊山海拔1700m的数据,这些数据使我失去了右眼视力,我当然不会轻易抛出,如果我的劳动能得到别人的尊重,在引用这些数据时多写几个字:请参看刘启新某某文章,我也就心满意足了,我会将这些数据的出处说出来,不然,让别人去找吧,

更重要的是,地球付近的以太随地球一起运动就不会产生光行差现象,和满先生为什么没有抓住这一点呢?我为了解决这个问题也花了40年时间,设想了十余种方案,最后得到一种最简明的解释,只要100多字就行了, 但是我要留一手,不然叫别人抄去又成了他的,当然也不排除别人有更好的解释方法,所以我就等待别人解释用拖动理论是如何产生光行差的.

顺便说一句,我有一篇1000余字的短文,能使人看后说,阿!原来洛伦兹变换是错误的,估计比"三种不同结果"产生的哄动效应还要大,然而抄手太多,知识产权得不到保护,我死也不拿出来,