明天之后我懒得与您辩了。
沈建其在中子产生X射线问题上理曲词穷为之落水狗，万般无赖之时重操其“科普宪兵”的旧业，舞起了宪兵之狼牙大棒，试图将我们这些倒相对论者击晕、击倒。
毋庸质疑，我们这些倒相对论者所做出的所有分析结果，肯定是与“科普”知识背道而驰的，我们本身就是在更新科学之道。给我们讲“科普”，无疑是17世纪左右教会处决布鲁罗、处罚伽里略没有任何差别。
【【【【【【与17世纪左右教会处决布鲁罗、处罚伽里大有差别。17世纪以前没有实验科学。而近代物理有大量实验基础做后盾。这是本质区别。在今天，我们是布鲁罗与Galileo，你们仍旧是教会，只不过你们的实力不能与过去的教会相比而已。
试问，一个与科普知识背道而驰的人，其思想有什么意义存在呢？这也正是再国庆期间我对您不断科普时感到很繁琐的原因，您提了10来个问题，个个都是犯低级错误的问题。现在您还这么义愤填膺，信誓旦旦？
您与Silin，在这个网站上是最没有共同体精神的人。Silin只具有Silin哲学，没有具体物理的东西。他的Silin哲学，我与他辩，我还真的辩不过他（因为他的哲学也许在另一个宇宙也是成立的）。但是您呢，老是犯低级错误。一个与科普知识背道而驰的人，其思想有什么意义存在呢？近代物理科普知识，都是得到大量实验佐证的。老实说，我已经不想与您辩了，知识您义愤填膺的话不断地激发我继续写一些文字。为什么马国梁，黄德民等人不会做犯与科普知识向悖的事情呢？您做了与科普知识向悖的事情，还振振有辞，我想全世界这类人恐怕已经不多了。我不欣赏这种活法。】】】】】】
【【【【在这个网站，我算是近代物理学家们的一个代言人。但您面对的不是我个人，您也不用这么气势汹汹地对待我，尽管您有您的理由，但是我认为您的理由根本无用，因为您看书时间少于瞎想时间，做滥情于主观的猜测。我也做主观猜测，但是我的猜测往往不会偏离近代物理精神。你没有必要把与科普知识背道而驰作为招牌。我不欣赏您的做法。】】】
在科学的发展中，每一个阶段都会出现这类“科普宪兵”队，只不过出现的形式不一样而矣，这类“科普宪兵”的目的，无非是试图维护旧的思维体系和管理体制，说到底是沈所学得的已经是至高无尚的科学文凭完全、彻底地变成了废纸一张。他能够就此罢休吗？他不能！他一定作最后的垂死争扎。
在中子的电场属性上，沈是找不到一丝救命草的，在磁场属性上，不知道是哪位（被沈评价为讲得非常好的）自以为是“物理高手”的帮沈找出了中的磁矩的属性来，并且列举了a、b、c、d，对我进行“科普”教育。
【【【【不是这位先生帮我想出了“中子磁矩”，而是中子磁矩是一个陈旧的科普常识。我已经讲了大量“中子磁矩”的科普知识（我有很多参考书），您也可以去搜索网站。我在初中时看到郑文光的课文《宇宙里有什么》，我知道中子星能发射X射线，但我不知道其中的原因。我在高中时看到语文教材上钱学森《数学是自然科学的基础》中提到中子星发射X射线，此时我毕竟年长了一些，就想到中子星发射X射线是中子磁偶极矩导致的。我的高中阶段的主观猜测在大学教材里证明我是对的。（中子星，X射线源，脉冲星在天体物理中有时指代同一个对象）
现在我还要再次向您科普一下：章乃森《粒子物理学》（下册）298页写到：“…磁矩的磁轴与转动轴不一致，那么就会辐射出电磁波…”,P.300上写到“…中子星发射出强大的X射线…”。
我替DYN先生总结如下：中子星能发射X射线，其前提是因为中子有磁矩，其动因是因为中子星高速转动（因为中子星半径只有几公里，按照角动量守恒，塌缩天体的自转角速度很大），其强度来自于中子的密集（人多力量大。磁矩发射电磁波，毕竟是高级效应，属于电四极矩量级。只有人多力量大），其物理机制乃是：磁矩的磁轴与转动轴不一致，那么就会辐射出电磁波。磁轴与转动轴往往总是不一致，比如地球，就有一个磁偏角，就是沈括首先发现的，指南针不全指南，而是略微偏东。】】】
是沈建其不知道中子的磁属性为零吗？我一直强调稳定态的中子没有磁性沈都没有反应，为什么沈在别人的提示的时候开始作文章？我分析沈自己是不清楚的，在这方面他还不敢也不想作这方面与我论战的。然而，在那些人的鼓动之下，终于还是赤膊上阵了，他强调单个中子磁矩形成不了X射线，群集的中子可形成强烈的X射线，以及种种其本人也不敢相信的中子属性之说。
【【【【您提出“稳态中子”是在后来两天了（这两天我正在国庆出游），在这之前，我已经对您解释了不少中子磁矩的事情了。关于中子磁矩，我有不少研究，上面说过，我本人在高中就知道中子有磁矩，这是10多年前的事情了。我的大学二年级课程《近代物理学》的期末论文题目就是《由中子磁矩数据探索中子内部电荷分布》，也即所谓“带负电的\pai介子云即中子皮”等。当然我当时还不知道“带负电的\pai介子云即中子皮”这些术语，但是我得到的结论“中子外层是负电荷，内层是正电荷”这一定性结论倒是正确的。我在大三时从粒子物理学书上看到，我的这一定性结论是对的，所以我很相信“带负电的\pai介子云即中子皮”的中子结构模型。
而章乃森的教材《粒子物理学》上下册我在大学一年级购买（这是八九年前的事情了），里面涉及到不少中子磁矩与中子星的知识。我对中子磁矩虽然称不上有很深研究（很深研究涉及到量子色动力学），但是多年来，中子磁矩一直是我很关心的问题。您说“中子磁矩”是那位先生提示我的，呵呵，与那位先生的“提示”毫无关系。我在听到那位先生说中子磁矩，我只是觉得找到了一个知音（当然，这个中子磁矩毕竟是陈旧知识，所以我根本就不会向这位先生表示好感）.我本来想这位先生可以代替我回答您的问题，谁知他后来并不进一步回答，于是我只好自己来对您科普了。
至于您的“稳态中子”，我多次告诉您恰恰是“稳态中子”才有可测的磁矩数据：－1.9131基本磁子单位。】】】
事实果然如沈所说吗？当然不是，既然敢与沈建其论战，我自然会有所准备，对于中子磁矩之说，我可以轻轻化解之：古老的镭衰变实验我们可以得知，镭衰变所释放出的中子，根本就不受任何磁场的影响，在强磁场中，中子依然走直线是无可辩驳的事实（无情地的事实沉重地打在了沈某的左脸上，于是沈的嘴角开始流出鲜血）。刚刚被释放出的中子，依然保持其自身特性，当中子开始分裂的时候，电场、磁场便开始产生，于是形而上学的学者们测得了中子的磁矩。（沈看到了事实的真象，气得一脸乌黑，一口气没有上来，直挺挺躺倒了，被送到了某太平间。）
【【【【呵呵，呵呵。Dyn先生需要区分以下几个概念：磁单极子，磁偶极矩，磁四极矩（此外还有电单极子（电荷），电偶极矩，电四极矩，电八极矩。另，顺便说一下，东北的马英卓在研究潮汐时犯了低级错误，他需要区分：质量单极子，质量偶极矩，质量四极矩概念）。
Dyn，请记住：只有磁单极子，电单极子（电荷）才会在磁场与电场中加速运动（有质心加速度），磁偶极子与电偶极子在磁场、电场中的质心加速度为0，这个常识性知识就是您说的“中子在磁场中走直线”。磁偶极子与电偶极子在磁场，电场中的质心加速度为0，它们照样有磁与电的属性（即高级极矩磁性电性的属性）。
Dyn先生不要眉毛胡子一把抓，听我慢慢解析：磁单极子、电单极子（电荷）在磁场电场中有质心加速度，它们具有磁与电的属性，这个磁场电场强度与距离平方成反比（库仑定律）；磁偶极子与电偶极子在磁场、电场中的质心加速度为0，它们的磁场、电场属于偶极矩磁场与偶极矩电场，与距离三次方成反比。此外，还有电四极矩，磁四极矩等，这里不表。一枚小磁针就是一个磁偶极矩（其磁场与距离三次方成反比），它在电场、磁场中除了做偏转运动以外，质心加速度为0，这就是dyn说的“中子在磁场中走直线”。Dyn说的不错，中子在磁场中质心加速度为0，但是我要告诉您：其自旋磁矩会在磁场中做时间演化的偏转（见量子力学的计算），这就是中子磁矩的磁性属性。我多次说过，中子发射无线电波属于磁偶极矩贡献（其强度与电四极矩相当），这正是因为其“在磁场中质心加速度为0，没有磁单极子属性”所致（只有高级极矩磁性），要是它的质心加速度不为0，那就是单极辐射了，强度很大的（如电荷的电极辐射），我也就没有必要几次向您强调“中子发射无线电波属于磁偶极矩贡献（其强度与电四极矩相当），比电单极辐射小5个数量级”这几句话了。我几次说“中子发射无线电波属于磁偶极矩贡献（其强度与电四极矩相当），比电单极辐射小5个数量级”，就是等于说中子无单极辐射（这其实就是相应于“中子在磁场中走直线”）。现在Dyn抛出一个“中子在磁场中走直线”，令大家大跌眼镜。
“中子在磁场中走直线”是因为中子没有单极矩磁属性，但是中子自旋能在磁场中进动，证明中子有磁偶极矩属性。我一直在对您做后者的科普，您却“左顾右盼”牵涉到“磁单极子”的属性（质心加速度与是否走直线）”上去了，这使得问题倒退，这再一次证明了您又一次提了一个犯低级错误的问题。您的“中子在磁场中走直线”没有使我“嘴角开始流出鲜血”，相反证明了您的“眉毛胡子一把抓”与“无知”，发挥了滥想精神。】】】】
沈在中子的认识上，无不是脱离了中子内在的、本质的、自然的属性，片面地、直线地、死板地、僵化地、夸大中子在其分解过程中的属性，完全违背了客观事实，是当今形而上学的代表人物。对于这样的落水狗，我们该怎么办？这里引用一句鲁迅的名言，痛打之！
【【【【我们一直在讨论稳态的自由的中子的磁矩，这是电磁作用范畴（中子的磁矩－1.9131就是属于这个范畴的）。至于中子在衰变过程中的表现，属于核力作用范畴，他一般发射的是伽马射线，目前不是你我讨论的主题。
您十多次犯了低级错误，我已经懒得与您辩了，因为本人一点收获页没有，除了我浪费我的时间。希望您好好学习，不要再提犯有陈旧科普知识的低级错误了。您如果能提出来似陈健民“天平”问题之类的问题，那么就很好，可惜您只会在知识缺乏的条件下提主观武断主观猜测的问题。
由于您今天至少还提了一个具体问题（“中子走直线”问题以为我会嘴角开始流出鲜血），尽管这个问题很低级错误（说明了您对电与磁的知识不但很缺乏，而且还迷糊一片），但我还是耐心地告诉您需要区分以下几个概念：磁单极子，磁偶极矩，磁四极矩。后两个概念都在磁场中“走直线”，但是它们有各自的磁性，正是因为它们在磁场中“走直线”，其发射电磁波的能力才属于高级修正，比起磁单极子或者电单极子来只有精细结构常数倍（1/137）或者精细结构常数平方倍，即小2到5个数量级。这是我多次指出的。这证明直到今天，一点也没有进步。您的怀疑精神与固执精神我不欣赏。
就此为之，我不想与您讨论了。】】】】】】】】
| 