财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:爆料下3年来一起做过学术交流的国... 下一主题:【王飞cn】多次公开说:温梯与热...
凡是 公开发帖 否定他人的数理逻辑结论的 都必须承担法律责任,即准备承受受损者的索赔性民事诉讼!
[楼主] 作者:541218  发表时间:2014/08/24 13:00
点击:138次

凡是 公开发帖 否定他人的数理逻辑结论的 都必须承担法律责任,即准备承受受损者的索赔性民事诉讼!

因为你处于嫉妒恨毫无依据的一厢情愿的肆无忌惮的信口开河的主观臆测的无稽之谈 误导了学者扰乱了视听 损害了学术声誉 障碍了 潜科学家的显现进程   还蒙受了身心损害  

当然 如果你也有理有据严格规范导出了相反的逻辑结论 能够明确地驳倒某人所导出的逻辑结论,你当然也可以将你的新结论 送进 《前沿科学》,但却不允许在未被《前沿科学》刊载之际 就现在网络里发帖公开否认他人的逻辑结论。你若欲在某论坛公开发帖否定他人在《前沿科学》中的结论,就必须引用你自己或别人曾在《前沿科学》或被其它正规的等级别的杂志中公开刊发的敌论。 

但若你所要否定的结论 并没有被某刊物公开刊发  仅仅是他人自言自语擅自制作的普通的网贴中提出的新论调,那就不需要引用 《前沿科学》或其它杂志刊发的敌论  即可以信口开河 以帖驳帖  绝不会遭到民事诉讼  因为大家都在信口开河 地位平等  但若你的敌论 并未被《前沿科学》刊发  你仅仅是 自言自语的网络帖子 那就没有资格去驳斥他人在《前沿科学》刊发的结论,因为人家的结论经过别的知名学者的佐证认可且署名举荐进入《前沿科学》载入史册  所以比你在网络里自言自语擅自信口开河发送的帖子的言论 的地位要高许多,并不在一个档次。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-370735.html[复制地址]
上一主题:爆料下3年来一起做过学术交流的国... 下一主题:【王飞cn】多次公开说:温梯与热...
 [2楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/08/24 13:48 

【潜科学家的显现进程】====妙。
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2014/08/24 14:43 

凡是 公开发帖 否定他人的数理逻辑结论的 都必须承担法律责任,即准备承受受损者的索赔性民事诉讼!

因为你出于嫉妒恨的心理 毫无依据地 一厢情愿的肆无忌惮的信口开河的主观臆测的无稽之谈 误导了学者扰乱了视听 损害了学术声誉 障碍了 潜科学家的显现进程 还蒙受了身心损害

当然 如果你也有理有据严格规范导出了相反的逻辑结论 能够明确地驳倒某人所导出的逻辑结论,你当然也可以将你的新结论 送进 《前沿科学》,但却不允许在未被《前沿科学》刊载之际 就首先在网络里发帖公开否认他人的逻辑结论。你若欲在某论坛公开发帖否定他人在《前沿科学》中的结论,就必须引用你自己或别人曾在《前沿科学》或被其它正规的等级别的杂志中公开刊发的敌论。

但若你所要否定的结论 并没有被某刊物公开刊发 仅仅是他人自言自语擅自制作的普通的网贴中提出的新论调,那就不需要引用 《前沿科学》或其它杂志刊发的敌论 即可信口开河 以帖驳帖 绝不会遭到民事诉讼 因为大家都在信口开河 地位平等; 但若你的敌论 并未被《前沿科学》刊发 你仅仅是 自言自语的网络帖子 那就没有资格去驳斥他人在《前沿科学》刊发的结论,因为人家的结论经过别的知名学者的佐证认可且署名举荐进入《前沿科学》载入史册, 所以比你在网络里自言自语擅自信口开河发送的帖子的言论 的学术地位要高许多,并不在一个档次。

 [4楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/08/24 14:43 

参考 //[30楼] 作者:541218 发表时间: 2014/08/22 20:07 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
不是来交友的 是来学术交流的 希望换取真理 //



===有点奇怪,不知道谁知道一些答案:


引力温梯论,有几个基本表述? 有几个基本公式?

根据【温度在力场中的梯度分布律】 ,引力温度梯度论来源于【分子的动能梯度】,来源于理想气体状态方程、和理想气体分子的平均平动动能公式。 那么,这样的引力温度梯度论 适用于气体吗?

自由空间中(绝热的)一团理想气体的中心区域,温度随着引力场强度递减而升高。
绝热的气体星球中,引力强度向着星球中心的方向递减,温度反而增大。
这样明显违反引力温梯论的推理,各位老师 能够使用数理逻辑来支持引力温梯论吗?

地面上的大气中,在重力方向,g越大,则温度越( );
地面下的地心区域(或者气体星球内部),在重力方向,g越小,则温度越( )。

来源于理想气体状态方程和理想气体分子的平均平动动能公式的引力温梯论,能够应用于星球的固体地壳吗?能够应用于【温差效应短路】现象吗?



采用比热C、绝热胀缩做功原理的 引力温梯论,适用于绝热胀缩过程中,还是适用于绝热胀缩停止“一万年以后”的“寂静”状态?能够应用于【温差效应短路】现象吗?


如果势梯来源于【▽T=mg/Cp= -mjR/Cp 】,那么,
=======球形天体的密度,难道保持常数?向中心方向没有被压缩吗?


[41楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/23 08:33 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
36楼认为【我们冬天逛多层楼的大商场,总是越往上越热。】
39楼的541218 认为是【热空气上浮的结果】
========证明绝热状态的空气,越往上越热。引力温度梯度论 可以修改为【越往上越热】了吗
[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2014/08/25 06:06 

对【4楼】说:

如果你[新科技新能源3]的帖子内容误导了一些读者  使读者产生 引力温度梯度论 该帖似乎流露出发帖者并不相信 引力温度梯度论 的感觉  导致 读者对引力温度梯度论 产生错觉 产生了 扭曲 诋毁 亵渎  侮辱 引力温度梯度论 的效果 障碍了 潜科学家的彰显进程 使得 引力温度梯度的证明者心情不畅 损伤其身心健康 ……那你咎由自取 希望你谨慎发言 不要心怀鬼胎 动机不良 阴阳怪气 做些无稽之谈  你自己理解力极差 产生误解 不要故意歪曲 不要乱关联 不要断章取义

你要凭天良  不要毫无事实依据 也毫无逻辑基础  就出于嫉妒恨 嫉贤妒能 心怀鬼胎 故意胡说八道扰乱视听 我欢迎用严格的规范的数理逻辑证明过程来挑战 引力温度梯度论 不欢迎 一厢情愿的无稽之谈 莫衷一是的 浮泛之谈

我从没有说过 引力温度梯度是由热空气上浮造成的 我只是说上层楼比下层楼的室温更高 是因为热空气上浮所致 这与 引力温度梯度 毫无瓜葛 你别乱扯淡乱关联 扭曲 本意  你不懂欢迎请教 不欢迎因为不理解就开始反对  反对必须有事实依据或数理逻辑证明过程  否则就属于无稽之谈 胡扯淡 侮辱 与亵渎引力温度梯度论  伤害创作者的情绪 必须承受索赔

 [6楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2014/08/25 06:12 

论坛这回要论钱了,哈哈哈。。
[楼主]  [7楼]  作者:541218  发表时间: 2014/08/25 06:14 

只有 引用 《前沿科学》中或其它正规杂志中的论点才有资格与 引力温度梯度论 PK!
引力温度梯度论 早已不再是 网络里的自由言论,早已被升级。
创作者 朱顶余 也不再是普通的网虫 而是有思想有能力有功底有成就有学术贡献的知名学者。所以朱顶余是有学术名分的也是有学术身价的,也有社会分量,
我朱顶余只要展示出刊有朱顶余论文的《前沿科学》杂志的目录,那些 局长 县长警察长们 也都立即作揖鞠躬 刮目相看 请上座 您老有什么要求尽管说出来 您老还有什么要求?您老还希望处置谁 立即照办……

这说明 人们都尊重科学 尊崇科学家 膜拜具有学术成就者 其实也就只是会摆弄几道数理方程而已 并没有什么了不起的 二百五一个 白痴一个 笨蛋一个 傻瓜一个 疯猪一头 疯疯颠颠 不成体统的家伙 说不出一句人话 令人恶心的人渣而已 万人恨 令人作恶 自吹自擂 大言不惭 不知廉耻 自我标榜 往自己脸上贴金 沽名钓誉的家伙 一个矮丑穷的老屌丝而已 也就仅仅是歪打正着 纯属一次意外 胡思乱想的巧遇 善于奇谈怪论胡说八道胡思乱想者巧遇狗屎运而已 你还真以为我这头疯猪真的是一位天赋非凡 天资出众 的天才家 大圣人啦 其实只是个狗屁不通什么都不懂的白痴 二百五兼神经病而已……别理这头疯猪 兼 人渣……

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13363194465637