想有所成就，本无可厚非。 

只要物理概念清楚 且运用准确，一般是可以得到承认的。不过你得到的结果与已有的热力学第二定律（？）相矛盾，而已有的定律显然得到了更多的验证和支持。

因此，你必须作出更多努力。用各种实验来证明，你得到的结论比热力学定律更可靠。

你说的那个教师算出来的行星轨道排列规律，也是要真正观测到小行星后，才有实际意义。在没观测到小行星之前，就只是个猜测。与你现在的情况差别不是太大，至少我这样认为。只有得到了更多实验结果的支持，更多的结果证明热二的错误，才能证明你的成功。

在没观测到小行星之前，就只是个猜测。与你现在的情况差别不是太大

历史上的那个中学物理教师 提丢斯  纯粹是在摆弄数学游戏 纯粹是在胡乱拼凑，毫无物理依据   仅仅是盲目的归纳 观察 拼凑 出 一个很牵强的粗糙的很不严格的马大哈式的轮廓性规律【关于（半径 ）的 通式】 

而我这个公式，却并不是盲目地拼凑出来的，而是依据 熵增原理 运用强有力的数学工具“变分法”进行泛函分析（周密讨论）严格导出了数理逻辑结论，整个过程都不是盲目的更不是纯粹的数学游戏 而是有的放矢 顺藤摸瓜 一步一个脚印 步步为营 严格推证出来的，绝非猜意外出来的  绝不是掷骰子（或曰 色子），也不是摇滚双色球  更不是 旋转（万花筒）意外获取。

从基本原理出发尊重公认的逻辑法则严格导出的物理结论与 有观测实验现象是等价的，即使 由观测到的客观现象 也需要经过逻辑处理（加工）才能得到结果，譬如 你亲眼观测到的落山太阳的半径比中午时的太阳的半径大得多，但却不能直接作为结论，必须经过逻辑处理的结论即属于视觉欺骗 衬托的效果 其实 中午与早晚时的太阳视角是一样的。

我都要将接收到的信号进行加工 分析 逻辑处理 所获取的结晶 才属于新的认识结论（新定理），引力温度梯度论 就是对人们长期的观测结果 熵增原理 再结合 变分法 进行泛函分析 逻辑讨论 加工 处理 最后破解欧勒方程

所获取的解析解，才获取对热力学平衡规律的新认识： 均熵律，这并不是猜想，并不是脱离科学实践的凭空想象 胡乱猜想，更不属于数学游戏，这是对科学观测所归纳出的结果“熵增原理”进行加工处理 分析讨论 从中挖掘出 提炼出的精髓：新认识。 就好比用重力探矿法 意外发现重力计的指针发生了微小的偏大，依据理论分析 推断在这个地理位置的下方 很可能蕴藏着重金属元素 如 富集着 汞 铅  铜 铁 金、银  等 如果偏小 则很可能蕴藏着 石油  天然气 或有地下岩洞    这并不是胡乱猜想 而是有理论依据的定向推断 绝非盲目乱猜

严密的逻辑推理需要正确的前提才能成立，老朱总是炫耀自己的逻辑如何严密，却无视逻辑前提的重大隐患，悲剧就是这样发生了！

王老弟，你的话很正确！但是 也不能满眼是敌人啦，就好比，有人给你介绍个朋友，你却开始怀疑起介绍人的可信度；你这叫做 狐疑 即无端地怀疑一切 

我不知道你这样下去会有什么乐观的前景 只能导致你一事无成 钻牛角尖  分子的运动能与温度无关 是经不起推敲的

虽然你进行了严密的分析，但是你依据的理论恐怕不没有比热力学定律得到更多的实验验证和支持。如果你的结论意味着两者之中有一个是错的，至少在这一个问题上是如此，那就需要通过更多的实验进行验证，看实验结果支持谁。

虽然你根据某些理论推出了这样一个结果，但别人也可以根据热力学定律认为你的结论是错误的，究竟谁对谁错，只能通过客观的实验作出裁判。