其实，我也并不是像你所想象的那一种俗人；老朽 只是为了责无旁贷地捍卫真理（引力温梯论）迫不得已而义正词严！

老朽以为 认识自然规律的能力兼机遇以及所取得的辉煌成就 与 翩翩风度 并不成正比关系、  与言语风格也毫无关联。

物理不是数学。数学只能用数学方法证明。例如，几何证明线段AB=CD，你用尺子量，用最精密的仪器量都是没有的。数学证明了的东西，只要有一个证明就足够了。物理则不然，物理是要用各种各样的方法反复验证的。因为用这种方法在这种精度下证明是正确的，不等于在任何情况下都正确。科学就是要面对质疑。

你虽然得出了一些东西，但是并没有得到充分的检验。熵理论我没有学过，不过据我所知，这个理论是有很大争议的。当然你可以坚持你的理论是正确的，不过要认真的面对质疑，能作出合理解释的，就尽量解释。解释不了的也尽量说明原因。这才是面对质疑的应有态度。既然想让别人相信你，就应该摆事实，讲道理。

“义正词严”的乱骂一气，是非科学。最好戒掉。

久广，你应该是一位崇尚逻辑论者，只要物理概念清楚 且运用准确 切记偷换概念  即其逻辑基础必须是属于基本的物理事实 ，即依据基本的物理原理运用公认的逻辑法则严格有序地导出精辟准确的逻辑结论完全有效，必然符合客观事实，且能揭示（预见）潜在着的客观规律。

即使是一些纯粹的摆弄物理公式所出现的一些新的表达形式，或许也往往会歪打正着意外惊喜地暗示一些尚未被发现的客观规律，譬如 历史上有一位物理老师叫 提丢斯  他就是善于摆弄数学游戏 在胡乱拼凑一些数字关系 却意外发现 若再穿插一颗行星，太阳系的各大行星的平均半径就可以勉强拼凑成一条经验规律 但客观上缺少这一颗行星，那么这个经验规律就很完美了……按照你的逻辑  这位中学物理老师 就不应该垂名史册  万古流芳 应为 这只是 纯粹的数学游戏 且并不严格符合客观事实，因为 按照他所拼凑的这条规律 的预言 却并未找到那个位置上存在着行星  只有 一些小碎石群所形成的环带   当时 这位中学老师 惨遭天文学家们的戏谑调侃与侮辱  说他是门外汉  仅仅凭借一些数字进行毫无根据的游戏式拼凑  怎么可能符合客观事实 ； 可是  后来  却发现 在这条拼凑轨道上居然真的找到了一些碎石群环带 其总质量却与地球质量相当。这就印证了这条拼凑规律   所以我才知道这位伟大的历史人物—— 中学老师

久广   我朱顶余 也是一位中学化学教师    我也必将成为一位历史人物 垂名史册……万古流芳

dT = -(2μ/iR)g dr

严格地说这个梯度公式 只适用于 稀薄气体静止绝热封闭无对流于匀强力场中的温度分布情形；   但在地面以上的三、五公里范围内也能近似使用；因为   5÷6798≈0  这就是说g的变化值很小几乎可以忽略。