世界上没有任何实验事例证明中子存在磁矩。因为强磁场与强电场根本对其没有任何反应，与光一样，都是唯心主义者们设计出来的。

【【【【沈建其对DYN的科学普及：

就像中性粒子其正负电荷重心不重合会产生电偶极矩一样，中性粒子因为内外层正负电荷角动量不同，也会导致磁偶极矩。中子，在1930年代－50年代的Horfstardt实验，证明中子内部结构是：带正电荷的质子外面绕着一层带负电荷的\pai(派)介子云。带负电荷的\pai(派)介子云称为“中子皮”。带负电荷的\pai(派)介子云在汤川修树的1935年核力理论中是传递核力的媒介子。中子的磁矩就来自于质子的磁矩与外面绕着一层带负电荷的\pai(派)介子云的磁矩之和。

详见章乃森《粒子物理学》上册前几章。】】】】】】】

－－－－－－－－－－－附上我的对DYN的抱怨－－－－－－－

1。中子是由磁矩（磁偶极矩）的，它的磁矩很大（为－1.9131单位核磁子。质子的磁矩为+2.7928单位核磁子）。磁矩就是磁场源，转动的磁场源（即有加速度），按照Maxwell理论，不但加速的电荷要发生电磁感应（磁生电，电生磁，从而产生电磁波），加速的磁场源（磁矩），也要产生电磁感应（磁生电，电生磁，从而产生电磁波）。

磁矩（磁偶极矩）毕竟是二级效应（与电荷比较，磁矩是二级效应。电偶极矩是一级效应，电四极矩是二级效应，磁偶极矩与电四极矩强度在同一个数量级）。由于磁矩（磁偶极矩）毕竟是二级效应，所以单个中子因运动（转动，加速）发射X射线是极度微弱的，微弱到测量不到的程度。但是如果具备两个条件：1。大量中子聚在一起形成高密度物质；2。加速度很大，那么大量中子才能发射很强的X射线。也只有半径几公里高速转动的中子星才同时满足这两个条件。

Dyn,我说的都是教材上的东西，不要跟我讨价还价。

请不要凭着自己有限的知识瞎想，也不要“想当然”地自编理由。

思考当然需要，但要避免瞎想。

您瞎想的时间多于看教材书的时间。我在高中时一听到“中子星就是脉冲星，能发射X射线”，我就马上想到这是中子磁矩所致。我这不是瞎想，大学里的教材证明我高中时我对中子星的X射线来源的初步的定性考虑是正确的。

dyn，不懂基础物理教材的人是您，不是我。我，一，不会瞎想；二，勤于沿着正确路子思考，得到定性结论是正确的；三，还认真学习高级教材上的定量理论。

而您，却没有做到这样三条。您看的教材少，很爱思考，但是老是倚老卖老地瞎想，而且还信誓旦旦。跟我讲什么条件？我讲的都是教材上的常识性知识，难道还会欺负您不成？？唉。

我们根本就不在同一个讨论层次上。比如我在讨论稳态中子星的X射线时，您竟然把问题牵涉到超新星爆发与引力塌缩发射的X射线上去了（而且您恐怕也不太清楚超新星爆发与引力塌缩具体是怎么一回事）。可见您是遐想也过分，我们根本就不在同一个讨论层次上。

2。科学共同体的框架非常重要。

Dyn老是喜欢怀疑一切，破坏一切的精神，实在不令我欣赏。一些经久经实验与理论联合考验的知识，就请不要这样地跟我讨价还价吧，难道我会欺骗您不成？我们与马国梁先生，黄德民先生，虽然意见不同，但是还是具有一些共同体精神的。比如，我说电子反常磁矩11位有效数字证明了相对论与量子理论的正确性，马国梁并不怀疑“电子反常磁矩11位有效数字”这件事情，他只是说也许他的理论也是可以达到这个要求的。我说马国梁变换不成群，而近代物理任何一个变换均满足群论要求，因此马氏变换不够漂亮精致，马国梁先生也没有反驳“近代物理任何一个变换均满足群论要求”这一点，他认为也许有特例，并非任何变换均要满足群论要求的。

要是换了DYN，他就先把我提到的常识性知识批判一通（而且还是基于其有限的知识＋瞎想），回避我提到的对他有所要求的问题，最后我不得不对他一次又一次做常识性知识的“科普宣传”。唉，科学共同体精神真的重要啊！！！

那么多的磁矩数据哪来的？都是算出来的，并不是测出来的。这些都不是客观事实，就如同光不是电磁波一样，麦克斯韦不是也将光的麦氏方程表达出来了吗？他是怎样表达出来的？实际测量出来的吗？是臆想出来的！杜撰出来的！编造出来的！没有任何事实能够说明中子的磁矩存在！

恰恰相反！！中子，质子磁矩数据都是测出来的，不是算出来的。这个国际玩笑开大了。又一次证明DYN主观武断精神。

按照Dirac理论，中子如果作为点状粒子，不应该带磁矩，正是实验上测量出来了中子磁矩－1.9131，所以才使得物理学家猜测中子的结构（核心带正电，外层为\pai介子云）。这样复杂的结构，属于第二性原理了，不是基本理论所能计算的，－1.9131只能是测量出来的（见章乃森书），我们只能从－1.9131这个数据去构造中子结构模型，而不是相反。

同样，质子磁矩为2.7，也不是核子基本磁矩单位，原因是这里还有一个质子自旋危机，是一个粒子物理目前的难题。

总之，质子，中子磁矩并非理论的计算，都是实验的测量。Dyn的主观武断精神真是佩服。他瞎想的时间多于看书的时间，佩服。

我懒得对您进行科普了。

又一次气死了我。这个Dyn，问一些古老而又陈旧再加主观武断的问题，使得我又好气又好笑。又一次气死了我。

Dirac理论是点状粒子理论，其理论计算的中子，质子磁矩与实验完全不同。我告诉您的中子，质子磁矩（2.7928核磁子单位与－1.9131核磁子单位）恰恰都是实验测量出来的（见章乃森书，P.161-162）。按照Dirac理论，中子磁矩为0，质子磁矩为一个荷磁子单位。我抄录一段章乃森书，P.161-162上一段话给您看看：

根据Dirac方程，.......，中子磁矩为0，质子磁矩为一个核磁子单位。但是，实验测出质子与中子的磁矩分别为2.7928核磁子单位与－1.9131核磁子单位，而不是Dirac方程寓言的1与0核磁子单位。......，它们之差称为反常磁距。......，核子的反常磁矩的来源显然与核子结构有关（即核子不是点状粒子）......

Dyn，看看，看看，恰恰与您说的完全相反。我告诉您的中子，质子磁矩（2.7928核磁子单位与－1.9131核磁子单位）恰恰都是实验测量出来的。

我下一次不想继续对您科普了，您问的古老而又陈旧的常识性错误知识，实在会气死我，而您自己却还自作聪明洋洋得意。实在没有什么意思。老实说，只能是浪费时间。您还是听从我的两条劝告：1。多看教材；2。不要瞎想。这两则往往是联系在一起的，教材看得少，瞎想时间就多了；书看的少，具体知识少，瞎想的可能性也就更多。好自为之。

1。您说“中子可以看作电子与质子的复合”意思，虽然与我们本问题无关，但是却在粒子物理学界是闹国际笑话，是要被驱逐出去的。

2。您需要“中子产生X射线”还是“中子星产生X射线”的资料？

第一，对于“中子产生X射线”，我已经说过，中子具有磁偶极矩，磁偶极矩产生的X射线强度只与电四极矩在同一个数量级，也就是说比电偶极矩小137倍，比电单极矩（点电荷）小137*137倍，即小五个数量级。所以要测到可以被仪器接受到的单个中子的X射线强度，这样的仪器现在还没有，请您耐心等几十年后也许有。但是，不用怕，微波，无线电波能量（频率）比X射线能量低五六个数量级，单个中子产生微波与无线电波的实验早已在半个世纪前就有了，这就是核磁共振。

中子无论发射X还是微波，无线电波，这样的证据都对您不利。

第二，中子磁偶极矩产生的X射线强度只与电四极矩在同一个数量级，比电单极矩（点电荷）小137*137倍，所以，如果大量中子聚在一起成为高密度的物质，且高密度物质转速很快，那么就能测量到客观的X射线，如中子星。当然，中子星的X射线实在是强过头了，以致能被我们遥远的地球上的仪器探测到。

Dyn，我说的话都是步步有据，说理透彻，不会造假。中子星发射X射线的“何书何实验”问题，答案实在是太多太古老太陈旧。可见章乃森《粒子物理学（下册）》，任何一本天体物理书，网上搜索。我还可以给您讲几个关于中子星发射X射线导致中子星被发现的几个故事（其中包括导师剽窃女研究生Bell的成果，小绿人，Nobel奖风波等）。

沈建其

2003/10/6