| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
科学问题如果要动用大量资源的话，就难免与政治联系在一起，甚至产生大规模杀伤性武器。
原子弹肯定是科学家搞的，但只有在政治家动用大量资源的情况下才能成功。使用原子弹当然也是政治家的决定。 |
|
我在二楼就说过：
“维相者在学术上无力与反相者辩论，于是就妄图用政治的手法倒打一耙，把反相打成斯大林一族。 ” 我希望大家还是尽可能在学术上进行讨论，不要利用相对论把话题转移到什么苏联、斯大林这些政治问题上去。 |
|
测不准原理这个问题错在混淆了属于光的波动性的散射、衍射与按照光程差计算一级干涉条纹的位置两个概念。
从光的波动性看，光子进入的物质间隙越小，受到分子场的影响越大，造成的波动越大。 从光的衍射来看，光过狭缝后，总是作180度衍射，尽管随狭缝大小变化，散射强度有变化。 所谓测不准原理只是给出了一级干涉条纹的位置，便贸然将其称为不准量。那么二级、三级、四级呢？ 乍一看来，狭缝越小，一级干涉条纹的位置离中心越远，似乎是不准量越大，与狭缝越小波动性越大有关。其实造成这个关系式的原因不是光的波动性，而是波长、速度、狭缝宽度形成一级光程差的几何关系。即使在宏观世界，譬如涌出体育场的人流，只要满足速度不变、人与人之间距离不变、门有固定大小这些条件，也一样符合测不准原理。 我们再做一个思想实验： 1.让光通过直径为1mm和2mm两个小孔。显然通过1mm孔的光衍射得厉害。 2.在玻璃纸上用2mm和1mm的针管压出肉眼能见的淡痕。再让光分别通过两个圆痕，显然，只会有肉眼看不到的极其微弱的衍射，尽管它们的衍射条纹的样式与通过小孔时是一模一样的。我们用激光枪发光从这两个压痕中通过后形成的光点，显然是通过1mm的更准确（即更接近1mm与2mm两个同心圆的中心）。 所以测不准原理宣传的测准位置就测不准动量属于一种无稽之谈。 有人认为指责测不准原理是唯心论、形而上学不对。我觉得测不准原理根本不够唯心论、形而上学的格。柏拉图、亚里士多德，都是伟大的唯心主义、形而上学哲学家，他们对思维规律，譬如逻辑规律作出了重要的贡献。而测不准原理不过是一种物理上的反逻辑低级错误。按照测不准原理，我们根本无法做一道物理题目。譬如两个正负相反的1库仑点电荷相距1厘米，问它们将如何相吸。按照测不准原理，因为是点电荷，它们的不准量是无穷大，所以无法知道它们将如何相吸。 |
|
如果政治家基于某种意识形态而对科学讨论和争辩以其社会影响力强加干预，那么真正的科学人应该对这种政治干预旗帜鲜明地说不！ 而不应该放弃科学原则而附炎趋势。作为一个品格尚不完美的科学人，我宁愿与真正的妓女鬼混，也不愿意苟且这类肮脏的“科学娼妓”
================================================================================================== 1.任何人都有言论自由。所以反相者并不能阻止那些身居主流科学高位者的种种维相行为。 2.任何人，包括政治家，都有权赞同任何哲学流派对相对论、量子力学所作的诠释。 3.政治就是对公众的事进行管理。为了保障科学活动的有序进行，政治的干预的不可避免的。正如目前报刊上极少刊登反相文章，一面倒的都是对相对论的错误宣传，就是政治干预的结果。 |