|
我只是一个初步接触相对论者，在我对相对论的思考中，遇到一个迷惑的问题，希望朋友们的帮助。问题如下： 1.根据爱因斯坦的相对论上说，物体运动的越快，物体上的钟会变的越慢。 2.我们要考查一个物体的运动状态，必须有一个参照系，也说是说我们说一个物体的运动速度是多大，总是相对一个不运的参照系的。 3.那们我们考查一下太阳上的钟慢还是地球上的钟慢。我们以太阳为参照物，那么地球是以一定的速度在运动。那么也说是说，我们地球上的钟，走的慢点。那好，我们说得到了一个判断：地球上的钟比太阳上的慢。 好我们再按一个参照系，以地球为参照系，那么太阳相对与地球是在按一定速度运动，也说是说太阳上的钟比地球上的更慢一点。那么我们又得到了一个判断：太阳上的钟比地球上的慢。 根据逻辑学上矛盾率，两个相否定的判断，必有一个真一个假。 我的问题出来了：这两个判断，那一个为真那一个为假呢？ |
|
地球上的钟慢 考虑地球时，必须找一个包括它的参考系，这就是太阳系。所以，在太阳系中，太阳是相对静止的，而地球却是运动的。 地球的运动速度很高，而太阳的质量所引起的同效退行效度好象只有.6千米/秒。所以，地球上的钟应慢些。 |
|
回复:地球人发现太阳上的钟慢, "太阳人"发现地球上的钟慢. (如果不考虑非惯性系和引力效应的话). |
|
回复:曾经被认为是个简单的问题，但...。 在狭义相对论出现之后，广义相对论出现以前：根据狭义相对论，标准时间是惯性系的时间，太阳相对地球角加速度小，比地球更接近惯性系，地球相对太阳运动。地球钟慢。张三用的是这种解题思路。 在广义相对论出现的早期：需要考虑到太阳引力比地球引力大。比较地日钟，需要在原有的狭义相对论结果中加入引力因子。 大约50年前，有些人（如，德克萨斯大学的德威特博士）认为：也可以以非惯性系时间为标准时间，时间运算会有两种结果。老柱用的是这种解题思路，也就出现了您所说的逻辑矛盾。对这种矛盾有种种解释，但似乎都难以让人接受，例如，“物理事件的相对性”解释。本人这次西安会议提交了一篇相关论文，试图用最简单的方法证明“物理事件的相对性”。但本人自己都无法接受这个观点。 支持狭义相对论，反对广义相对论的学者认为：引力时间因子是不存在的，又回到了狭义相对论刚创立时的解体思路。 广义狭义相对论都反的学者们认为：相对论从一开始就错了。谁的种都没慢。 如果您实际是想搞清“狭义相对论如何处理‘相对匀速直线运动物体时间变慢，而运动是相对的’这一问题”我提醒您，相对论中的“同时”是相对的。
|
