|
梅先生，小凡与沈教授探讨跨时2年的文章已经发您邮箱，望批评指正？
前面几天拜访了华老，他说您是他遇到北相朋友中，物理学底子最好的一位，非常的期待您指导一下？
另外如果沈教授看到，这点小凡顺便说一下，您提出的库仑定律与毕萨定律的悖论，小凡已经成功化解：因为点电荷只是理想化模型，库仑定律只适应于点电荷，点电荷是不需要考虑性质和大小的，所以不用考虑角经度和角维度，现实情况下点电荷其实是不存在的，也就是说，库仑定律是毕萨定律的理想模型近似，所以你提出的悖论也就化解了。 |
|
梅先生，小凡与沈教授探讨跨时2年的文章已经发您邮箱，望批评指正？
前面几天拜访了华老，他说您是他遇到北相朋友中，物理学底子最好的一位，非常的期待您指导一下？
另外如果沈教授看到，这点小凡顺便说一下，您提出的库仑定律与毕萨定律的悖论，小凡已经成功化解：因为点电荷只是理想化模型，库仑定律只适应于点电荷，点电荷是不需要考虑性质和大小的，所以不用考虑角经度和角维度，现实情况下点电荷其实是不存在的，也就是说，库仑定律是毕萨定律的理想模型近似，所以你提出的悖论也就化解了。 |
|
另外，请梅先生和沈教授指导一下，我的那篇文章译成英文的投稿《理论物理通讯》如何？
《理论物理通讯》第五届编辑委员会名单 序号 姓名 性别 出生年 职称 工作单位 备注 1 孙昌璞 男 1962年 院士 北京计算科学研究中心 主编 2 陈晓松 男 1962年 研究员 中国科学院理论物理研究所 副主编 3 邢定钰 男 1945年 院士 南京大学 副主编 4 赵光达 男 1939年 院士 北京大学 副主编 5 蔡荣根 男 1964年 研究员 中国科学院理论物理研究所 6 冯世平 男 1958年 教授 北京师范大学 7 葛墨林 男 1938年 院士 南开大学 8 郭光灿 男 1942年 院士 中国科技大学 9 贺贤土 男 1937年 院士 北京应用物理和计算数学研究所 10 雷啸霖 男 1938年 院士 上海交通大学 11 李 淼 男 1962年 研究员 中国科学院理论物理研究所 12 刘玉鑫 男 1962年 教授 北京大学 13 楼森岳 男 1957年 教授 宁波大学 14 卢建新 男 1962年 教授 中国科技大学 15 马建平 男 研究员 中国科学院理论物理研究所 16 任中洲 男 1962年 教授 南京大学 17 陶瑞宝 男 1937年 院士 复旦大学 18 田光善 男 1956年 教授 北京大学 19 王 斌 男 1967年 教授 上海交通大学 20 王晓钢 男 教授 北京大学 21 王晓光 男 1970年 教授 浙江大学 22 武向平 男 1961年 院士 中国科学院国家天文台 23 吴 颖 男 1956年 教授 华中科技大学 24 夏建白 男 1939年 院士 中国科学院半导体研究所 25 向 涛 男 研究员 中国科学院物理研究所 26 邢志忠 男 1965年 研究员 中国科学院高能物理研究所 27 杨文力 男 教授 西北大学 28 虞 跃 男 1958年 研究员 中国科学院理论物理研究所 29 张宗烨 女 1935年 院士 中国科学院高能物理研究所 30 周海军 男 研究员 中国科学院理论物理研究所 31 朱邦芬 男 1948年 院士 清华大学 32 朱传界 男 教授 中国人民大学 33 邹冰松 男 1964年 教授 中国科学院理论物理研究所 |
|
小凡，你主帖这样说，你的思维直接退回到文盲水平。点电荷当然是理想模型，但是这个模型是高度精确的模型。电子半径小于10^(-17)米，带电原子的半径10^(-10)米，这些对于细菌、病毒尺度而言，这些带电粒子都是高度理想的点电荷，其“点电荷”精确度高达百万分之一，相当于“在太空看你这个人，你这个人类似一个点”一样精确，实际上，一公里外看，你就已经是一个点了。
你还有第二个错误。即使不是点电荷，哪怕是球体电荷（正球体），球外、球内的电场都是球对称的，也与角度无关。除非你用的是椭球体，那有电四极矩，会与角度有关。 此外，电偶极矩、电四极矩，电场虽然与角度有关，但是这个角度行为与毕萨定律的B的角度行为也完全不同，不是同一个函数。 |
|
对【3楼】说： 沈教授，请不要企图歪曲事实： 点电荷是理想模型，实际并不存在，这个你在教科书随处可以翻到；其次，库仑定律只实用与点电荷，这个也是教材上写的，一个球体的电荷那个根本不是点电荷，只有把它看成一个点电荷的情况下才满足库仑定律，所以与角度无关纯粹是你的杜撰；小凡说了，库仑定律是毕萨定理的理想模型近似，这种推理什么地方有问题？
简单的说，毕萨定理不考虑电流元的形状/大小，结果就会得出库仑定律；而库仑定律考虑带电物体的形状/大小（也就是不再把它看作一个点）就变成了毕萨定律，这种推理哪点有问题？你告到美国白宫去也讲得走
沈教授，请接受现实吧！电磁学领域的哥白尼革命已经发生，而且是你眼睁睁看着发生的，最重要的是就发生在砸大中国，属于中国的原创科学。 |
|
沈教授，早就回复你了，现在还没审核过罢！
另外想跟你说个事，我去北大的时候拜访了俎栋林教授，他赠给了我两本书，当时他手上木有《电动力学》这本，他说清华南门有卖，本来打算去买的，但是没来得急去，你看他的书，不知道是否有电子版的，给我发一份 |