|
引力温梯论 已经不是一家之言 不仅不只是某一个人在睡梦中心血来潮 异想天开 突然莫名其妙地产生了朦胧呓语……而是 好几个不同学者互相完全独立各自从不同的角度出发 意外地巧合殊途同归地想到一块来了 就好比 又五六个人做了同一个梦 一样
而且有了严格规范的数理逻辑证明思路 且得到了多名学者(如 杨新铁、沈建其、曹盛林、邵丽堂、史林……不胜枚举)的质疑 诘难 审查通过 且被署名举荐进入《前沿科学》进入数据库 载入史册 世代相继地传诵 万古流芳…… 你马天平 已经你否定了 等效原理 相对性原理 今天又一举打倒了 引力温梯论 |
|
对【3楼】说:
对【4楼】说: 一、 在文章【质疑"温度在力场中的梯度分布律"】中,已经有理有据的否定引力温梯论。 并且贴在 的【鄙人 只是个唯理论者,并不是维象论者 不再搭理维象论者的纠缠 只欣赏言之有理论之有据 据理力争的风格】的下面3楼4楼。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-364072.html ==== 但是,显然,引力温梯论 不愿意回答引力温梯论的实质性劫难。 二、 参考主题帖【江苏朱顶余郑重声明 鄙人不再接受 对 均熵律的直接推论 引力温梯论的质疑与诘难,但积极倡导豪赌一场】下面的2楼。===现在补充提问。 看来,朱老师,不愿意面对实质性劫难,喜欢鸵鸟。 1、 “温度在力场中的梯度分布律”自相矛盾,说明 引力温梯论被否定了。 ====参考【鄙人 只是个唯理论者,并不是维象论者 不再搭理维象论者的纠缠 只欣赏言之有理论之有据 据理力争的风格】的4楼图片。【王普霖 版主】是否认为引力温梯论能够回答该4楼图片中的有理有据质疑? 2、 引用【即意味着任何形态的物系的平衡态都普遍满足均熵律,而因引力温度梯度函数直接来源于均熵律 故而可知 引力温度梯度函数普遍存在于任何形态的物系】 =====不知道,根据“均比规律”导出的引力温梯论,是否可以离开理想气体状态方程、或者离开理想气体分子的平均平动动能公式? ====由于朱老师没有公开根据“均比规律”导出的引力温梯论的这个过程,因此这样提问,有错吗? 根据“均比规律”导出的引力温梯论,如果不能离开理想气体状态方程、或者理想气体分子的平均平动动能公式,那么,引力温梯论的适用范围,仍然是气体,因此引力温梯论不能应用于固体和水。 ====如果引力温梯论不能应用于固体和水,那么,【王普霖 版主】认为引力温梯论具有普遍意义吗?引力温梯论能够成立吗? 3、 绝热的气体星球中,引力强度向着星球中心的方向递减,温度反而增强。 引力温梯论,是否可以解释一个绝热的气体星球的温度梯度? ====按照引力温梯论,引力强度向着气体星球中心的方向递减,温度应该递减。难道【王普霖 版主】同意这样的观点吗? 如果【王普霖 版主】不认为【引力强度向着气体星球中心的方向递减,温度应该递减】, 那么,【绝热的气体星球中,引力强度向着星球中心的方向递减,温度反而增强。引力温梯论,是否可以解释一个绝热的气体星球的温度梯度?】是不是对别人理论的批判? 4、假设地球上一个绝热的管道,高度一万米。 如果从管道底部非常缓慢的充入气体(比如-50摄氏度的空气),这样能够基本消除了【粒子的动能在场力的驱动下前进就会导致该粒子的动能逐步增大即出现了所谓的动能梯度】。 那么,在静置一万年以后的平衡状态,管道内部的温度梯度,是否符合引力温梯论的预期? ===== 由于这样能够基本消除了【粒子的动能在场力的驱动下前进就会导致该粒子的动能逐步增大即出现了所谓的动能梯度】,因此消除了引力温梯论成立的前提。 所以,引力温梯论不能解释这种绝热管道的气体温梯。 那么,根据已经消除引力温梯论成立的前提的理想实验,采取【是否符合引力温梯论的预期?】这种提问,不是在对别人理论的批判吗? ====【王普霖 版主】是否认为引力温梯论能够回答上述质疑? |
|
对【4楼】说:
关于等效原理,灯泡实验的文章,已经在智慧火花中审核两年多了。 另外,【违反等效原理的跳高实验】,也能够否定等效原理。 关于相对性原理,静止地面上弹簧弹开物体的力学事件中, 运动火车能代替静止地面上的弹簧产生弹力吗? 运动火车中观测,包括v0t的合位移是物体受到真实力的位移吗?v0t是物体受到真实力的位移吗? |
|
[160楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/14 06:49 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
引用159楼的【当气体分子被置于引力场中时,哪位瞎眼神仙能做到这一点呢?】 ===而且,【根据“均比规律”导出的引力温梯论,如果不能离开理想气体状态方程、或者理想气体分子的平均平动动能公式,那么,引力温梯论的适用范围,仍然是气体,因此引力温梯论不能应用于固体和水。 】 =====并且,【一个绝热的气体星球的温度梯度,是引力温梯论的试金石。 可是,却被引力温梯论回避。 】 00000000==== [10楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/13 20:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 一个绝热的气体星球的温度梯度,是引力温梯论的试金石。 可是,却被引力温梯论回避。 |
|
//[12楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/09 08:37
[加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 朱老师、马老师: 与其说引力温梯,倒不如说压力温梯。马天平先生的话有时也有可取之处。天体内部,不管是气体球还是液体球,引力曲线都不是和半径的线性反比关系。注意到一点:引力在大气层中是随半径减小而增大的,而进入地面以下后,引力随半径减小。// ===看来王普霖 已经认可【在地心区域,引力温梯,不能成立。】。 ====但是,不明白,既然如此,为什么还要锁贴【 一点点讨论记录 】 =====难道王普霖 版主在帮助 541218 回避劫难? 难道王普霖 版主不愿意看到记录"引力温梯论" 被打倒的历史? |