[20楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/12 16:51 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除你要愿意复制就在电脑上自己建立一个文档，没必要复制些到帖子上。 |
=====对【20楼】说：
根据经验，电脑上容易永久丢失。
另外，在一个主题帖中，进行复制保留关于引力温度梯度的讨论，你也会反对吗？
---------看来，该离开这里了？
|
[20楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/12 16:51 [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除 你要愿意复制就在电脑上自己建立一个文档，没必要复制些到帖子上。 |
=====对【20楼】说：
根据经验，电脑上容易永久丢失。
另外，在一个主题帖中，进行复制保留关于引力温度梯度的讨论，你也会反对吗？
---------看来，该离开这里了？
|
【一点点讨论记录 】昨天被锁了
=====难道王普霖 版主在帮助 541218 回避劫难？ 难道王普霖 版主不愿意看到记录"引力温梯论" 被打倒的历史？ 权利啊... 失望... |
|
我并不替谁说话，不替谁解围。关键你的这些质疑并没有理论的依据，全部是在问别人：“难道……？”、“是否……？”、“……？”既不是请教也不是赐教。你不是在对别人理论的批判，而是在不断地要求别人答疑解惑。
别人已经发出“……真晦气 ”这样的无奈感慨了，你就应该离开这个话题了。 我们这里的帖子都应该是说理贴。互相争论是有必要的，也是正常的。但是瞎搅和就不对了。你说引力温梯不对，完全可以，但你要有个数理分析。数学分析不出来，用讲述机理的方法把它讲出来也可以，但你都没有。 引力温梯论真不是你能打倒的。 |
|
引力温梯论 已经不是一家之言 不仅不只是某一个人在睡梦中心血来潮 异想天开 突然莫名其妙地产生了朦胧呓语……而是 好几个不同学者互相完全独立各自从不同的角度出发 意外地巧合殊途同归地想到一块来了 就好比 又五六个人做了同一个梦 一样
而且有了严格规范的数理逻辑证明思路 且得到了多名学者（如 杨新铁、沈建其、曹盛林、邵丽堂、史林……不胜枚举）的质疑 诘难 审查通过 且被署名举荐进入《前沿科学》进入数据库 载入史册 世代相继地传诵 万古流芳…… 你马天平 已经你否定了 等效原理 相对性原理 今天又一举打倒了 引力温梯论 |
| 马天平 乃常胜将军 在马天平的眼里 只有马天平才是理论家 别人的言论 都被马天平统统否定了 |
|
对【3楼】说：
对【4楼】说： 一、 在文章【质疑"温度在力场中的梯度分布律"】中，已经有理有据的否定引力温梯论。 并且贴在 的【鄙人 只是个唯理论者，并不是维象论者 不再搭理维象论者的纠缠 只欣赏言之有理论之有据 据理力争的风格】的下面3楼4楼。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-364072.html ==== 但是，显然，引力温梯论 不愿意回答引力温梯论的实质性劫难。 二、 参考主题帖【江苏朱顶余郑重声明 鄙人不再接受 对 均熵律的直接推论 引力温梯论的质疑与诘难，但积极倡导豪赌一场】下面的2楼。===现在补充提问。 看来，朱老师，不愿意面对实质性劫难，喜欢鸵鸟。 1、 “温度在力场中的梯度分布律”自相矛盾，说明 引力温梯论被否定了。 ====参考【鄙人 只是个唯理论者，并不是维象论者 不再搭理维象论者的纠缠 只欣赏言之有理论之有据 据理力争的风格】的4楼图片。【王普霖 版主】是否认为引力温梯论能够回答该4楼图片中的有理有据质疑？ 2、 引用【即意味着任何形态的物系的平衡态都普遍满足均熵律，而因引力温度梯度函数直接来源于均熵律 故而可知 引力温度梯度函数普遍存在于任何形态的物系】 =====不知道，根据“均比规律”导出的引力温梯论，是否可以离开理想气体状态方程、或者离开理想气体分子的平均平动动能公式？ ====由于朱老师没有公开根据“均比规律”导出的引力温梯论的这个过程，因此这样提问，有错吗？ 根据“均比规律”导出的引力温梯论，如果不能离开理想气体状态方程、或者理想气体分子的平均平动动能公式，那么，引力温梯论的适用范围，仍然是气体，因此引力温梯论不能应用于固体和水。 ====如果引力温梯论不能应用于固体和水，那么，【王普霖 版主】认为引力温梯论具有普遍意义吗？引力温梯论能够成立吗？ 3、 绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增强。 引力温梯论，是否可以解释一个绝热的气体星球的温度梯度？ ====按照引力温梯论，引力强度向着气体星球中心的方向递减，温度应该递减。难道【王普霖 版主】同意这样的观点吗？ 如果【王普霖 版主】不认为【引力强度向着气体星球中心的方向递减，温度应该递减】， 那么，【绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增强。引力温梯论，是否可以解释一个绝热的气体星球的温度梯度？】是不是对别人理论的批判？ 4、假设地球上一个绝热的管道，高度一万米。 如果从管道底部非常缓慢的充入气体（比如-50摄氏度的空气），这样能够基本消除了【粒子的动能在场力的驱动下前进就会导致该粒子的动能逐步增大即出现了所谓的动能梯度】。 那么，在静置一万年以后的平衡状态，管道内部的温度梯度，是否符合引力温梯论的预期？ ===== 由于这样能够基本消除了【粒子的动能在场力的驱动下前进就会导致该粒子的动能逐步增大即出现了所谓的动能梯度】，因此消除了引力温梯论成立的前提。 所以，引力温梯论不能解释这种绝热管道的气体温梯。 那么，根据已经消除引力温梯论成立的前提的理想实验，采取【是否符合引力温梯论的预期？】这种提问，不是在对别人理论的批判吗？ ====【王普霖 版主】是否认为引力温梯论能够回答上述质疑？ |
|
向球心方向的引力强度递减并不表示压力也递减。搞明白了再来。
一条曲线，即使导数是负值，它和坐标轴形成的面积也可以照增不误。 |
|
对【7楼】说：
引用【向球心方向的引力强度递减并不表示压力也递减。搞明白了再来。】 ====你要明白，讨论的是引力温梯论，不是压力温梯论。 |
|
对【4楼】说：
关于等效原理，灯泡实验的文章，已经在智慧火花中审核两年多了。 另外，【违反等效原理的跳高实验】，也能够否定等效原理。 关于相对性原理，静止地面上弹簧弹开物体的力学事件中， 运动火车能代替静止地面上的弹簧产生弹力吗？ 运动火车中观测，包括v0t的合位移是物体受到真实力的位移吗？v0t是物体受到真实力的位移吗？ |
|
制保留：
王普霖 开始锁贴了？ [楼主] 作者:新能源新科技3 发表时间:2014/08/12 20:57 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:16次 [20楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/12 16:51 [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除 你要愿意复制就在电脑上自己建立一个文档，没必要复制些到帖子上。 ======回复：根据经验，由于电脑故障，会导致电脑存储资料的丢失。因此，一些记录需要复制保留在网络上。 没想到，这样的一个总结复制贴居然引起王普霖版主 的关心。 【一点点讨论记录 】今天被锁了 =====难道王普霖 版主在帮助 541218 回避劫难？ 难道王普霖 版主不愿意看到记录"引力温梯论" 被打倒的历史？ 权利啊... 失望... |
|
[160楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/14 06:49 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
引用159楼的【当气体分子被置于引力场中时，哪位瞎眼神仙能做到这一点呢？】 ===而且，【根据“均比规律”导出的引力温梯论，如果不能离开理想气体状态方程、或者理想气体分子的平均平动动能公式，那么，引力温梯论的适用范围，仍然是气体，因此引力温梯论不能应用于固体和水。 】 =====并且，【一个绝热的气体星球的温度梯度，是引力温梯论的试金石。 可是，却被引力温梯论回避。 】 00000000==== [10楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/13 20:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 一个绝热的气体星球的温度梯度，是引力温梯论的试金石。 可是，却被引力温梯论回避。 |
|
//[12楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/09 08:37
[加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 朱老师、马老师： 与其说引力温梯，倒不如说压力温梯。马天平先生的话有时也有可取之处。天体内部，不管是气体球还是液体球，引力曲线都不是和半径的线性反比关系。注意到一点：引力在大气层中是随半径减小而增大的，而进入地面以下后，引力随半径减小。// ===看来王普霖 已经认可【在地心区域，引力温梯，不能成立。】。 ====但是，不明白，既然如此，为什么还要锁贴【 一点点讨论记录 】 =====难道王普霖 版主在帮助 541218 回避劫难？ 难道王普霖 版主不愿意看到记录"引力温梯论" 被打倒的历史？ |
|
//[12楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/09 08:37
[加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 朱老师、马老师： 与其说引力温梯，倒不如说压力温梯。马天平先生的话有时也有可取之处。天体内部，不管是气体球还是液体球，引力曲线都不是和半径的线性反比关系。注意到一点：引力在大气层中是随半径减小而增大的，而进入地面以下后，引力随半径减小。// ===看来王普霖 已经认可【在地心区域，引力温梯，不能成立。】。 ====但是，不明白，既然如此，为什么还要锁贴【 一点点讨论记录 】 =====难道王普霖 版主在帮助 541218 回避劫难？ 难道王普霖 版主不愿意看到记录"引力温梯论" 被打倒的历史？ |
|
【“引力温差效应”应当得到尊重和公认（修订稿） 】其中的一些讨论：
[5楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/09 07:23 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 一点想法 1、 在地心区域，引力温梯，不能成立。 2、 根据【平均每上升1百米，温度即下降1度。】、根据引力温梯论。 如果底部是10摄氏度，那么，高度一万米的绝热水柱中，必然包括零摄氏度、-4摄氏度。但是，显然，水违反热胀冷缩规律、违反理想气体状态方程。 因此，依据气体状态方程的引力温梯论不能解释高度一万米的绝热水柱。 因此，依据气体状态方程的引力温梯论，无法超范围的解释高度一万米的绝热水柱。 3、 如果引力温梯论能够解释没有绝热的地球大气的温梯、或者没有绝热的太阳的温梯，那么，恰恰证明了，引力温梯论适用于没有绝热的温梯。 因此，违反理想气体状态方程条件的引力温梯论，能够成立吗？ 同样道理，参考核冬天、温室效应。 由于太阳辐射和温室效应，现在的地球大气层，每上升1百米，温度下降大约1度，似乎符合引力温梯论。但是，如果去掉太阳辐射的因素（或者使地球处于绝热状态），【平均每上升1百米，温度即下降1度】的引力温梯能够成立吗？ [6楼] 作者:541218 发表时间: 2014/08/09 08:02 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 引力温度梯度 是指 绝热（没有热源影响）封闭（没有流入流出现象）的平衡态（没有对流没有热传导没有热辐射）的理想体系 在重力的作用下必然存在着正比于力场强度的温度梯度 ，这是 均熵律 的直接推论。 如果 怀疑 引力温度梯度 就去 质疑 均熵律； 不要 违反 引力温度梯度 的大前提： 绝热封闭的平衡态 大气 海水 的温度梯度 都不属于绝热封闭的体系 也不属于无对流 无热传导的平衡态 所以不能简单地套用 引力温度梯度论 应该 调查清楚 大气 海洋 的 热传导 对流 情况 引力所导致的温度梯度仅仅是其中的一个成分 不能将大气 海洋 的实际温度梯度全部归罪于引力 ，这是不切实际的 不严谨 不精辟不科学的野蛮态度 希望 马蠢蛋 不要再厚颜无耻地来搅局 因为你的基础不够。引力温度梯度论 乃属 颠扑不破的客观真理 前景辉煌 不要逆流而动 不要遗臭万年 不要企图迫害 亵渎 埋葬真理 必将遗臭万年 乌云岂能遮住太阳的光辉 杨新铁 曹盛林 马国梁 沈建其 等对引力温度梯度论的深刻理解 坚信不疑 绝不会因为 你马天平 的胡扯淡 而有所动摇 我已经反复地说了 海水 大气 的温度梯度 是由众多因素 譬如 太阳辐射 对流 等诸种因素 贡献的 绝不是 仅仅由 引力这一种因素决定的 怎么就是听不懂的呢 别再故意纠缠 亵渎歪曲 无济于事 这些芜杂之词绝不会丝毫动摇任何清醒的理论探索者 我军岿然不动！继续前进 正在向着深度和广度进军 希望不理解者认真学习与钻研 引力均熵律的导出过程 努力提高理解的深度 这才是睿智的抉择 [楼主] [7楼] 作者:马国梁 发表时间: 2014/08/09 08:17 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 志波说的是事实。今早我醒来发现：我的主贴中似乎还有其它不妥，尚需进一步修改。探索真理的过程就是这么曲折呀。 天平你懂个屁呀？竟胡乱搅局！在诸位长辈面前还不虚心学着点你想干什么？ [8楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/09 08:32 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 引用【如果 怀疑 引力温度梯度 就去 质疑 均熵律； 不要 违反 引力温度梯度 的大前提： 绝热封闭的平衡态】 =====我记得你在智慧火花中发表的文章中，提及的实验依据大概是【平均每上升1百米，温度即下降1度】。不知道引力温梯论有木有绝热状态的实验依据？ 参考问题， 由于太阳辐射和温室效应，现在的地球大气层，每上升1百米，温度下降大约1度，似乎符合引力温梯论。但是，如果去掉太阳辐射的因素（或者使地球处于绝热状态），【平均每上升1百米，温度即下降1度】的引力温梯能够成立吗？ 引用【大气 海水 的温度梯度 都不属于绝热封闭的体系 也不属于无对流 无热传导的平衡态 所以不能简单地套用 引力温度梯度论 应该 调查清楚 大气 海洋 的 热传导 对流 情况 引力所导致的温度梯度仅仅是其中的一个成分 不能将大气 海洋 的实际温度梯度全部归罪于引力 】 =====依据气体状态方程的引力温梯论，能够超范围的解释高度一万米的（静置一亿年的、或者某时刻平衡状态的）绝热水柱的温梯吗？ [9楼] 作者:541218 发表时间: 2014/08/09 08:34 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 应该带着一个心态 如何挖掘 影响 大气 海洋 的温度梯度的其他因素 [10楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/09 08:34 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 刚才搜索到“反常膨胀”。 【水在4℃时的体积最小，密度最大。.... 当水温降到4℃以下时，上层的水反而膨胀，密度减小，于是冷水层停留在上面继续冷却，一直到温度下降到0℃时，上面的冷水层结成了冰为止。以上阶段热的交换主要形式是对流。当冰封水面之后，水的冷却就完全依靠水的热传导方式来进行热传递。由于水的导热性能很差，因此湖底的水温仍保持在4℃左右。这种水的反常膨胀特性，保证了水中的动植物，能在寒冷季节内生存下来。这里还应注意到，冰在冷却时与一般物质相同，也是缩小的。受热则膨胀，只有在0℃到4℃的范围内的水才显示出反常膨胀的现象来。 】 [11楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/09 08:36 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对【7楼】说： 讨论你的观点是否合乎逻辑与事实，怎么是搅局？ 比如，在地心区域，引力温梯，不能成立。 在引力场中心区域（引力强度递减），引力温梯能够成立吗？ [12楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/09 08:37 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 朱老师、马老师： 与其说引力温梯，倒不如说压力温梯。马天平先生的话有时也有可取之处。天体内部，不管是气体球还是液体球，引力曲线都不是和半径的线性反比关系。注意到一点：引力在大气层中是随半径减小而增大的，而进入地面以下后，引力随半径减小。 [13楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/09 09:07 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 或许，引力温梯，始终不愿意面对，自由空间中（绝热的）一团理想气体的中心区域，温度随着引力场强度递减而升高。 [14楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/09 09:09 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 即使是一个完全气体星球，它也要有一个气体密度分布。应该说越往中心去压力越高，但引力曲线却不是按这个规律变化的。应该整出一个模型出来，分析一下到底是引力所为还是压力所为。 [15楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/09 09:26 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 压力来源于引力。 所以，引力温梯论，无论如何也不能解释【自由空间中（绝热的）一团理想气体的中心区域，温度随着引力场强度递减而升高。】 [楼主] [26楼] 作者:马国梁 发表时间: 2014/08/09 11:12 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 天平：引力温梯是一种宏观现象。即使地心区域不成立又当如何？能改变这个大趋势吗？你知道恒星是怎么引发的热核反应吗？我们思考了几十年的问题就不如你个毛孩子精明？你如果不愿意学习可以一边玩去。 [27楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/09 11:14 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 显然，引力温梯论，不是压力温梯论。 [28楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/09 12:47 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对【26楼】说： 对【26楼】说： 对待科学的问题，【我们思考了几十年的问题就不如你个毛孩子精明？】是不科学的。 引用【引力温梯是一种宏观现象。即使地心区域不成立又当如何？】 ===现在，引力温梯的支持者终于承认，在地心区域不成立。 可是，你知道的，541218 认为引力温梯论是颠扑不破的。 引用【能改变这个大趋势吗？】 === 现在为止，引力温梯是否被绝热实验验证了？ 【引力温梯是一种宏观现象】是否被事实验证了？ 依据气体状态方程的引力温梯论，能够超范围的解释地面上高度一万米的（静置一亿年的、或者某时刻平衡状态的）绝热水柱的温梯吗？ 关于恒星中热核反应，假设引力场产生的压力是热核反应的唯一条件，那么，当星球质量比较小、引力场弱，不能引起热核反应，引力温梯论能够成立吗？ [楼主] [33楼] 作者:马国梁 发表时间: 2014/08/10 10:02 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 老朱：液体的温度分布和液体不一样。我正在研究，看来文章还得修改。 [35楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/10 12:25 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 面对5楼8楼13楼26楼28楼，看看34楼。 我们何不 任之 由之 避之 …… [38楼] 作者:541218 发表时间: 2014/08/10 14:34 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 我在【34楼】精辟地维护了 引力在水中所导致的温度梯度依然是上低下高 即永远保持与引力方向一致，至于 海水中温度梯度的实际情况 那就是由 诸多热力学因素联合决定 决不能完全怪罪引力 [39楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/10 17:27 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对【38楼】说： 你认为气体方程适用于水？ 你认为依据气体方程的引力温度梯度论 适用于绝热的一万米水柱？ 你认为依据气体方程的引力温度梯度论 适用于完全固体的星球？ 你认为依据气体方程的引力温度梯度论 适用于自由空间中绝热的一团气体？ 真相大白的时候，为什么不敢实话实说？ [40楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/10 21:09 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 引用 // [126楼] 作者:541218 发表时间: 2014/08/10 20:59 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【124楼】说： 你在误会，我是在应答气体球的中心的引力场强度趋于零，为何气体球的中心处的温度依然最高 你怎么总喜欢断章取义钻牛角尖的呢？难道 这里有你的份儿么？ // ====这里有木有我的份？ =========我何苦管闲事？ [41楼] 作者:541218 发表时间: 2014/08/10 22:08 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对【39楼】说： 马天平这个大蠢蛋，你怎么总是喜欢断章取义篡改原意的呢 谁说依据气体方程的引力温度梯度论 适用于绝热的一万米水柱的呢？谁说引力温度梯度论来源于 气体方程的呢？我早就多次强调 引力温度梯度乃均熵律的直接推论，而均熵律的导出过程根本没有对介质的具体物种以及具体的聚集态如气态、液态、固态 做过任何要求 仅仅是给出了 熵质比 的定义式 所以 均熵律 适用于任何形态处在任何情况下的介质系统的平衡态。是你自己对引力温度梯度论很不了解 就来个一知半解 就开始胡扯淡 在你马天平的眼里 任何人（含牛顿、 爱因斯坦 朱顶余）的理论如 等效原理 相对性原理 引力温度梯度论 都不成立，都被你马天平一举否定了。 只有你马天平的理论才是经得起诘难的唯一真理。 [42楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2014/08/11 03:05 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 大气层的温度分布 温梯论即使是正确的，对温度分布的贡献应该也是有限的。起更大作用的是对流。 大气层中温度上低下高的有对流层和中层（也叫 中间层），据说中间层有很强的对流，对流层就不用说了。 而没有对流的平流层，温度却是上高下低。 不要只知道对流层 [43楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/11 03:12 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对【41楼】说： 引用【谁说依据气体方程的引力温度梯度论 适用于绝热的一万米水柱的呢？谁说引力温度梯度论来源于 气体方程的呢？我早就多次强调 引力温度梯度乃均熵律的直接推论，而均熵律的导出过程根本没有对介质的具体物种以及具体的聚集态如气态、液态、固态 做过任何要求 仅仅是给出了 熵质比 的定义式 所以 均熵律 适用于任何形态处在任何情况下的介质系统的平衡态。是你自己对引力温度梯度论很不了解 就来个一知半解 】 =====记得你发表在智慧火花的文章中，依据气体方程得到引力温度梯度论。 ====关于引力温度梯度论是否适用于水，参考http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-305248-end.html ///[楼主] [3楼] 作者:541218 发表时间: 2013/08/24 18:46 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【2楼】说： 我这里是指均匀的介质如气体、液体、固体（含单晶体如金刚石、石墨、离子晶体）即“单相系”；对于“多相系”如 存在着气相、液相、固相时，则必须分相（分区）讨论，对于多种固体的粉末，则需取其单相温梯率的（配比）平均值。 当然是指绝热封闭且无内热源的稳定体系（忽略热辐射）。/// [44楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/11 08:14 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对【43楼】说： 引用41楼的【我早就多次强调 引力温度梯度乃均熵律的直接推论，而均熵律的导出过程根本没有对介质的具体物种以及具体的聚集态如气态、液态、固态 做过任何要求 仅仅是给出了 熵质比 的定义式 所以 均熵律 适用于任何形态处在任何情况下的介质系统的平衡态。】 ======说明引力温度梯度论的适用范围包括气态、液态、固态。 =========根据均熵律得到引力温度梯度论的过程，是否包括气体状态方程？引力温度梯度论的推导可以离开（气体状态方程的）温度吗？ 引用【你怎么总是喜欢断章取义篡改原意的呢 谁说依据气体方程的引力温度梯度论 适用于绝热的一万米水柱的呢？】 ====难道，你认为，引力温度梯度论 适用于绝热的一万米水柱？ 或者，你认为，引力温度梯度论 不适用于绝热的一万米水柱？ [45楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/11 08:25 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对【41楼】说： 44楼是对【41楼】说。 [楼主] [49楼] 作者:马国梁 发表时间: 2014/08/12 16:15 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 热平衡后的海水，随深度增加，压强越来越大，密度越来越大，温度也越来越高。但温度的提高还不至于颠覆密度的变化，造成上大下小的情况。即引力温梯不可能产生对流。 另外，我将重新发表我大修后的文章。请大家关注。最重要的修改就是对于流体，引力并不直接产生温梯，热平衡后的密度不可能外大内小。这是在诸位的质疑下，进一步研究的结果。咱们成果共享。 [52楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/14 07:04 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 引用49楼的【最重要的修改就是对于流体，引力并不直接产生温梯，热平衡后的密度不可能外大内小。】 ===49楼已经说明了，对于流体，引力温梯论不成立。 |
|
引用 //[12楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/09 08:37
[加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 朱老师、马老师： 与其说引力温梯，倒不如说压力温梯。马天平先生的话有时也有可取之处。天体内部，不管是气体球还是液体球，引力曲线都不是和半径的线性反比关系。注意到一点：引力在大气层中是随半径减小而增大的，而进入地面以下后，引力随半径减小。// ===看来王普霖 已经认可【在地心区域，引力温梯，不能成立。】。 ====但是，不明白，既然如此，为什么还要锁贴【 一点点讨论记录 】 =====难道王普霖 版主在帮助 541218 回避劫难？ 难道王普霖 版主不愿意看到记录"引力温梯论" 被打倒的历史？ |
|
对【16楼】说：
希望如此。 =========但是，王普霖 版主直接锁贴令我失望。 |
|
[16楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/14 07:53 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
11楼【如果马国梁老师不敢认定 引力能够导致温度梯度，我就不敢下注，因为 没有共同的基础。】 =======说明引力温梯论，心虚了。 [29楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/14 10:22 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对[22楼王普霖]说： 引用【 [22楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/14 08:50 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 这里是讨论学术问题的，不是讨论心虚的。你无理由胡乱发贴，严重破坏了正常学术讨论的气氛，而且还不接受善意批评、不思改正。我作为版主之一，有责任提醒你注意。 】。 ====16楼有理有据的判断【心虚】，怎么是【无理由胡乱发贴】？难道有权利就可以只手遮天？ 根据版主的观点【这里是讨论学术问题的，不是讨论心虚的。】， 那么，在16楼中，对于11楼这句话【如果马国梁老师不敢认定 引力能够导致温度梯度，我就不敢下注，因为 没有共同的基础。】的评论【=======说明引力温梯论，心虚了。】，难道不是对于引力温梯论这个学术问题的一种批评？ 难道王普霖 愿意格外恩宠541218使用【蠢蛋】来进行学术讨论？ 现在不是冬天，心却可以感受到寒意了。 为了回避【关于相对性原理，静止地面上弹簧弹开物体的力学事件中， 运动火车能代替静止地面上的弹簧产生弹力吗？】，建议王普霖版主永久封禁我。 为了回避【该离开这里了吗？】的讨论，建议王普霖版主永久封禁我。 [30楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/14 10:43 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【26楼】说： 【朱某人】似乎忽略了，我早已说明不参与下注和奖励。 根据【温度在力场中的梯度分布律】其中有 【而热统界之所以一直以为力场只能导致物体(气体尤为明显)的密度作不均匀分布，但不能影响物系的温度分布;这不仅是因为力场所导致的温度梯度很微弱(《大气科学》早就明确指出绝热稳衡态的大气柱存在着大约0.97k/100m的温度体梯度)，不易检测;】 如果【依据引力温度梯度的计算公式：dT = -[2μ/(i+2)R]g dr 】，认为【绝热稳衡态的大气柱存在着大约0.97k/100m的温度体梯度】。 那么，地球与外界热传递造成的【即平均每上升1百米，温度即下降1度。】验证了引力温度梯度论。 但是，根据 ///133楼] 作者:541218 发表时间: 2014/08/11 10:07 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【132楼】说： 久广 说得很对！引力对大气的温度梯度的贡献是微不足道的 在许多情况下早已被 对流 热辐射 热电离 所贡献的温度梯度淹没了。 /// ====说明地球与外界热传递造成的【即平均每上升1百米，温度即下降1度。】没有验证引力温度梯度论。 究竟大气层【即平均每上升1百米，温度即下降1度。】是否验证引力温度梯度论呢？ 究竟【温度在力场中的梯度分布律】依据的【0.97k/100m的温度体梯度】是否可以作为引力温度梯度论的依据呢？ |