| 热烈祝贺 大家都拥有一颗正直 赤诚 友善的心和严谨科学的态度以及深刻的物理洞察力 逐渐接纳引力温梯论 |
|
对【2楼】说： 图1、引用引力温度梯度论、质疑引力温度梯度论。
|
| 热烈祝贺 大家都拥有一颗正直 赤诚 友善的心和严谨科学的态度以及深刻的物理洞察力 逐渐接纳引力温梯论 |
|
质疑“温度在力场中的梯度分布律”
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-364079.html |
|
对【2楼】说： 图1、引用引力温度梯度论、质疑引力温度梯度论。
|
|
对【3楼】说： 马天平，你这个大蠢蛋，我这是为了讨论的方便 抽取其物理本质，建立简化的物理模型才选择单原子理想气体作为讨论对象 并不意味着引力温度梯度论之适用于单原子理想气体， 而且这个导出思路是比较简单朴素的思路，我还有一般的普适的思路，那就是首先依据熵增原理运用变分法严格规范地导出均熵律 在推导这均熵律的过程并没有具体写出熵的数学表达式，仅仅是引入了一个笼统的一般形式的符号而已 这就意味着 均熵律 普适于任何形态的物系的平衡态 并不只局限于 单原子理想气体 如果只适用于单原子理想气体，那就意味着只有单原子理想气体的熵的数学表达式引入微分方程时才会拥有解，否则就不可解即无解可求，即使有数值解，也意味着 其均熵律的存在只是其表达式很复杂而已，但在破解过程并没有对摩尔熵的具体表达式提出任何特别的要求 即意味着任何形态的物系的平衡态都普遍满足均熵律，而因引力温度梯度函数直接来源于均熵律 故而可知 引力温度梯度函数普遍存在于任何形态的物系，这就是 我一再忠诚老实地向大家汇报的：引力温度梯度函数普遍存在于任何形态的物系的缘由……不信 大家就再重审一遍 均熵律的导出过程 或者自己另起炉灶 独自找出 引力场中平衡态物系的温度 密度 压力 的具体分布函数来 与鄙人的进行比较 鄙人一定会认真拜读您的大作虔诚向您学习求教，老朽在拭目以待着…… |
|
对【3楼】说：
1、 “温度在力场中的梯度分布律” 被否定了。 2、 引用【即意味着任何形态的物系的平衡态都普遍满足均熵律，而因引力温度梯度函数直接来源于均熵律 故而可知 引力温度梯度函数普遍存在于任何形态的物系】 =====不知道，根据“均比规律”导出的引力温梯论，是否可以离开理想气体状态方程、或者离开理想气体分子的平均平动动能公式？ 根据“均比规律”导出的引力温梯论，如果不能离开理想气体状态方程、或者理想气体分子的平均平动动能公式，那么，引力温梯论的适用范围，仍然是气体。 3、 绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增强。 引力温梯论，是否可以解释一个绝热的气体星球的温度梯度？ |
