|
俺是个工人，也知道付出要有回报。农民大哥也是如此，种地就要有收获，种瓜得瓜，种豆得豆。 北京相对论联谊会每年都开这样那样的会，却没见什么成果。把出口转内销的王教授请来，也没什重大发现，可以说这么多年没什么收获。 庄稼不收年年种 ，肯定是一种浪费，也许有一年会有什么收获。认清自身的错误和不足，改正后提前会有科技成果可以收获，有可能会有庄稼不种年年收的现象，何乐而不为呢。
|
|
俺是个工人，也知道付出要有回报。农民大哥也是如此，种地就要有收获，种瓜得瓜，种豆得豆。 北京相对论联谊会每年都开这样那样的会，却没见什么成果。把出口转内销的王教授请来，也没什重大发现，可以说这么多年没什么收获。 庄稼不收年年种 ，肯定是一种浪费，也许有一年会有什么收获。认清自身的错误和不足，改正后提前会有科技成果可以收获，有可能会有庄稼不种年年收的现象，何乐而不为呢。
|
|
楼主，我来说句公道话：
你在另一帖中，有下面 【在吴水清的博客里看到，下面一段话。 王令隽教授讲：《4）另一个研究的误区就是否认经典物理。经典物理千锤百炼，经得起科学实验和工程实践无休止的检验。凡是违背经典物理的尝试，都会陷入困境。》 《牛顿的万有引力定律可以提前三年算出行星的位置，误差不到一弧秒，精度相当高。这样的理论不可能需要明显的修正。》 《3）在研究课题方面，要将注意力放在解决物理学中重大实际问题上面。不要走进追求大统一理论的误区。许多朋友花费了大量精力统一各种作用力。这是20世纪主流物理学灌输的万能理论观念的流毒。》 看到这段话，到现场的人不会跟我一样无语吧。这个美国教授啥水平啊，大家还奉为战神。】 我有依据确认，王令隽教授这段话丝毫没错。但王令隽教授确实有大错，这大错就是不知伽利略变换式有真假之分！ 真的伽利略变换式为r’＝△r－V△t（△称为固符，表示其值固定。），可简称为‘伽变原式'；假的伽利略变换式由四条分式子组成的x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t ，可简称为"相对性伽变式"。 |
|
3.5 牛顿力学、相对论等理论的计算结果与物理实际存在的精度偏差程度分析比较
“牛顿力学理论”与“伽利略变换”因为坚持“相对性假设”与“速度无上限”而成为无物理性的错误理论，但这并不是说“牛顿力学理论”就没有实用性与不能用了；相反，“牛顿力学理论”在低速情况下得到的计算结果在一般实用精度上与物理实际非常接近、有很高的实用性与价值；然而，不能因为“牛顿力学理论”与“伽利略变换” 在低速情况下很好用、还能用就说它们还是对的理论。 同样，“相对论”已经承认“速度有上限为光速C”、但还是坚持了无物理性的“相对性假设”而成为错误理论，但同样不能因此说“相对论”就不能用了。“相对论”在高速情况下得到的计算结果在一般实用精度上比“牛顿力学理论”与“伽利略变换”的计算结果更接近物理实际、有更高的实用性，但不能因此就说“相对论”就是对的理论；因为“相对论”在高速情况下的理论计算值与物理实际在精度上还是偏差很大的、仅仅只是比“牛顿力学理论”与“伽利略变换”的精度符合上高几个数量级别而已。 理解了这点很重要，不然很多人一直还在坚持说“GPS都用到‘相对论’，要是‘相对论’错了，GPS还能用吗？”。这么说的人言外之意就是说GPS在用、就说明“相对论”是对的；这种说法与理解就是错误的。 更错误的理解还有就是“要是“相对性假设”是错误的，那‘相对论’就都错了，那‘相对论’还能用吗？！而‘相对论’至今在用，就说明‘相对论’就是对的”。这些都是因为对理论与物理实际应用的差异不理解而造成的错误判断。试想一下，“牛顿力学理论”与“伽利略变换”都是错误的，但现在还不是一直在用。 当然，“相对论”在计算高速物理时、或大质量天体的长时间运动累积效果上得到的计算结果比“牛顿力学理论”与“伽利略变换”的更接近物理实际、更好用，但还不是非常的符合物理实际、还是与物理实际存在精度偏差与理论错误的。 回顾物理学历史，在“相对论”提出后，理论的计算结果与一些高速物理实验的观测结果比较接近、差不多，而那时的科学家在不知道更多物理规律与时空本质的前提下就高呼“相对论”的正确，这个科学历史的局限性是可以理解的，但这并不能说明“相对性假设”与“相对论”就是对的。 |
|
对[2楼]说：
“都是些是非不分、崇洋媚外的小丑们！”这样说有欠妥当。 首先，“都”字用得就不确切。任何场合都是良莠不齐的，这里肯定有学问还可以的，但肯定也有学问不可以的。具体谁比谁优，谁比谁劣，不能给出定量描述。但良莠不齐这个规律肯定是存在的。所以“都”字是以偏概全。 “崇洋”嘛！这个有一点点靠谱。大家都以国外的理论来检验自己的理论，业已承认技不如人。自己又拿不出自己过硬的理论和国外理论相抗衡，因此还是“崇”了那么一点点，谁叫自己不硬气呢？ “媚外”嘛！我看倒不见得。我确实也没有见到谁在哈着外国人。至少表面上看还都是铮铮铁骨的样子吧？ “小丑们”就更不像话了！这些侮辱人格的话应该坚决避免。俗话说“士可杀，不可辱”。毕竟一位位都是斯斯文文的人，它们都属于士（绅士、战士、斗士、勇士），不能辱。 所以你的这句发言大大不托。 |
|
改错：“大大不托。”应为“大大不妥。”
对士“不可辱”，这是我们必须要做到的，但是也不能“杀”，第一我们没有那个权力，第二没办法处理。我对他们的态度是：敬而远之。 |
|
对[16楼]说：
你如果对谁的理论或文章有质疑，就好好做些准备，掌握了充分证据，对其言论逐句批判。要做到言出有据。哪怕他文章中只有一处原则错误，都可以针对这处加以批判。不要试图问人家有什么科学认识，要自己找问题进行批评。你泛泛提出的那些不具有说服力。你大可以指出“北相”某个人的言论哪里存在致命错误，并说明为什么错误、正确的应该是什么。 我们论坛鼓励大家提出各种新理论，只要能自圆其说，能解释别人解释不了的事情、能和任何现象相吻合而不悖就可以。对于别人提出的异议，要能够解答或反驳。科学上我们不搞一言堂，这里应该是百花齐放、百家争鸣的场所。我们谁都不是圣贤，都会有错。一个人既可以弘扬自己的观点，又可以批评别人的观点。但是一篇文章、或一个帖子，必须有破有立，不能无内容地批评别人。 比如新能源新科技3的帖子，大部分都是否定什么什么，但就是没有肯定什么什么。不拿出自己理论怎么去否定别人的理论呢？ |
|
对[18楼]说：
你从字里行间就看不懂我的意思。他们的文章有些我看过，出于照顾颜面，这里不予置评。但要真想挑毛病也不是很难的事。我一心搞自己的理论，还无暇顾及他们。 我不替任何人说话。但是你要是想挑他们毛病，必须摆一个事实出来，这样一点不过分。否则你会被说成诬陷。 |
| 现在谁也不要说谁，人们思想混乱是大局。这里同北相没有什么不同。问一下，你就正确吗？都该反思一下自己才是。 |
| 对23楼说：北相和这里没有什么不同，那么它确实没有存在的意义。2009年一位北相早期会员、前副秘书长曾经说过：“这样的会议还要开多久？有什么意义？” |
|
没有看过王令隽教授的书的网友我认为还是不要妄作评论。
王教授、张操老师等可能已经入籍美国。这是他们出于对自己和事业发展的考虑做出的选择，也是改革开放政策所许可的，并不等于他们不追求真理和不爱国。我看了他们的书以后觉得他们可能在国外搞学术，而政治观点仍然与他们在国内时变化不大，至少要比国内的许多网友左和激进。不像国内一些坐井观天、自以为是的“官科”。王教授身在国外，与物理学的错误学派坚持斗争，我认为很不容易。 北相确实鱼龙混杂，但是通过开会还是能够在一定程度上鼓舞士气，把艰难的反相维持下去。总的来说，北相的大方向还是反相，并与所谓的反伪斗士进行了斗争。在中国，无论哪一个学派的成果都难以获得认可。我就不知道在物理方面中国报道过什么成果。所以也不能怪北相出不了成果。 |