|
[[[如果只有一个球撞击其中一端,则不论在静系还是动系看来,被撞端立即开始运动,另一端不动(在各自的同时标准看来另一端不会同时动)。天平梁上形成了一个机械波,波前从撞击端以声速(静止系观点,动系需要相对论速度合成)向另一端移动。波前到达到另一端后(静系认为的时间是t=天平梁长度/梁上声速,动系认为的时间t'=t/sqrt(1-vv/cc)),天平梁开始转动(其实在撞击完成的瞬间,天平梁的角动量已经确定了,接下来只是角动量的分布过程)。在转动过程中天平梁上有机械驻波。]]] 静系观测起来二个小球是同时碰撞的。静系观测所得应为完全不转动。 但动系观测起来只是一个小球碰撞了一端,之后没有观测到另一端被碰撞,‘如果只有一个球撞击其中一端,则不论在静系还是动系看来,被撞端立即开始运动,另一端不动(在各自的同时标准看来另一端不会同时动)’。 那么天平开始转动了嘛。动系认为开始转动了! 只是在若干秒之后,动系才发现原来另一端又受到碰撞! 您不是也认为动系观测起来在一球碰撞的条件下天平会转动吗。 您可是帮我说话了! [[小猪:老兄啊!怎么叫“开始”转动?上帖已经明确,在A端被撞时,天平梁角动量已经变了。但这可以叫开始转动吗?至少要等其效应传到B端吧?但传到B端之前B端已经被撞了,B端被撞时,一个大小相等方向相反的角动量传了上来,天平梁角动量又归零了。因此最后没有转动,只有振动(驻波)。 故静系认为角动量始终为零,而动系认为有一小段时间角动量不为零。那是因为A端的振动在前,B端的振动在后,是相位问题,也是同时性的相对性问题。不过,在动系看来由于有一小段时间的角动量不为零,因此最后天平梁振动消失后应有一角位移,我还没有想透这一点。也请各路高手指点。]] 这正是我文章中的核心点: |