[[[如果只有一个球撞击其中一端，则不论在静系还是动系看来，被撞端立即开始运动，另一端不动（在各自的同时标准看来另一端不会同时动）。天平梁上形成了一个机械波，波前从撞击端以声速（静止系观点，动系需要相对论速度合成）向另一端移动。波前到达到另一端后（静系认为的时间是t=天平梁长度/梁上声速，动系认为的时间t'=t/sqrt(1-vv/cc))，天平梁开始转动（其实在撞击完成的瞬间，天平梁的角动量已经确定了，接下来只是角动量的分布过程）。在转动过程中天平梁上有机械驻波。]]]

静系观测起来二个小球是同时碰撞的。静系观测所得应为完全不转动。

但动系观测起来只是一个小球碰撞了一端，之后没有观测到另一端被碰撞，‘如果只有一个球撞击其中一端，则不论在静系还是动系看来，被撞端立即开始运动，另一端不动（在各自的同时标准看来另一端不会同时动）’。

那么天平开始转动了嘛。动系认为开始转动了！

只是在若干秒之后，动系才发现原来另一端又受到碰撞！

您不是也认为动系观测起来在一球碰撞的条件下天平会转动吗。

您可是帮我说话了！

[[小猪：老兄啊！怎么叫“开始”转动？上帖已经明确，在A端被撞时，天平梁角动量已经变了。但这可以叫开始转动吗？至少要等其效应传到B端吧？但传到B端之前B端已经被撞了，B端被撞时，一个大小相等方向相反的角动量传了上来，天平梁角动量又归零了。因此最后没有转动，只有振动（驻波）。

故静系认为角动量始终为零，而动系认为有一小段时间角动量不为零。那是因为A端的振动在前，B端的振动在后，是相位问题，也是同时性的相对性问题。不过，在动系看来由于有一小段时间的角动量不为零，因此最后天平梁振动消失后应有一角位移，我还没有想透这一点。也请各路高手指点。]]

这正是我文章中的核心点：