|
陈先生只是推导了一下“同时的相对性”而已，然后结合刚体力学的“瞬时平衡”概念，就来质疑（其实刚体力学的“瞬时平衡”概念在 陈先生只是推导了一下“同时的相对性”而已，然后结合刚体力学的“瞬时平衡”概念，就来质疑（其实刚体力学的“瞬时平衡”概念在相对论中是不成立的）。 说来说去，陈先生只是批判了“同时的相对性”。这类“同时的相对性”的批判历史上例子很多，都不能简单地片面下武断。 |
|
陈先生只是推导了一下“同时的相对性”而已，然后结合刚体力学的“瞬时平衡”概念，就来质疑（其实刚体力学的“瞬时平衡”概念在 陈先生只是推导了一下“同时的相对性”而已，然后结合刚体力学的“瞬时平衡”概念，就来质疑（其实刚体力学的“瞬时平衡”概念在相对论中是不成立的）。 说来说去，陈先生只是批判了“同时的相对性”。这类“同时的相对性”的批判历史上例子很多，都不能简单地片面下武断。 |
|
对于一个有限长度的杠杆，它要保证整个杠杆一起动，动量矩的传递需要时间的 我真的认为您没有存下心来仔细看我的文章！ 要么你给我一个推导：在相对论中，当仅有一个小球碰撞A点的情况下，天平会一直保持不动！ 【【【【当然不动。对于一个质点，接受到一个冲量或者动量矩，它的确会当即动了。但是，对于一个有限长度的杠杆，它要保证整个杠杆一起动，动量矩的传递需要时间的。】】】】 为什么这么说呢，您可以看我和清华小猪的讨论！
|