对于Silin来说，还是不要去关心统战问题，多关心一下具体小问题的理论计算与实验数据比较，向Tongzr，黄德民甚至刘武青等人学习。最后我还是简要回答一下您的三个问题：

三个疑问：

物理学的基础无可争辩地是相对论和量子力学？

【【【【关于“物理学基础”这个名词其实严格说来是不存在的，更为完善的说法是：存在的是“物理学分支学科基础”这个概念。经典物理学分三部分：牛顿力学（发展成为哈密顿力学，拉格朗日力学等正则系综力学）；Maxwell电动电学；焦耳、Carnot、Helmoltz的热力学与Boltzmann,Hobbs的统计力学。以上三个力学各自遵守三个基础，谁也不是谁的基础。

近代物理的两大支柱（不算“基础”）是相对论与量子力学。相对论其实从本质上讲仍旧属于经典物理牛顿力学同一范畴，当然Maxwell电动电学自动满足了相对论的要求。牛顿力学与Maxwell理论统一于相对论，但是它们与量子力学还是格格不入。不过量子力学的统计平均（系综期望值）倒是满足牛顿力学与Maxwell理论的，如对电场、磁场算符计算光子相干态期待值，就得到满足Maxwell方程的经典电场与磁场。

Boltzmann,Hobbs的统计力学则与量子力学也完全不同，但是两者并不矛盾，两者的联姻得到了量子统计物理学。

相对论与量子力学是一家冤家，但是两者的联姻得到了量子场论，规范理论与标准模型。它们的爱情结晶有怪胎，这就是发散困难，但是重整化方法克服了这一困难。】】】】

一个世纪来不仅仅是在此基础上的科学技术的迅猛发展？

【【【【【一个世纪来的科学技术成就当然不能仅仅靠相对论与量子力学来解释的，但是寻根究源，相对论与量子力学并不可少。对原子核结构的量子力学计算以及能量释放的相对论计算，成为核能利用的理论基础；用量子力学研究得到半导体能带论以及对固体物理的研究，成为了集成电路的基础；量子力学也是分子化学的基础；用量子力学研究分子生物学、量子生物学，对于生物技术，基因技术，遗传工程是很重要的。】】】】

而且也是这个基础（相对论和量子力学）本身的不断自我完善过程？

还是讨论一下：决定相对论生死的即有理论数据、也有实验数据的迈氏实验吧！

而“物理学的基础无可争辩地是相对论和量子力学”等是《关于建立“相对论与现代物理创新协会”的设想和倡议》中的原话！

至于对于Silin来说，无论是统战问题，还是具体小问题的理论计算与实验数据比较，更是向Tongzr，黄德民甚至刘武青等人学习；只要对推翻相对谬论有利的事都关心！

一个实验证据如果不和其它证据和理论联系起来分析，通常都会有更多可能的解释。因此对相对论证据的许多攻击就属于这种就单个证据提出其它可能解释的方式。

我曾有一帖分析迈-莫实验，指出孤立地看这个实验，可以有一套假设光速与光源速度有关的自洽解释。但这种解释已经与当时的波动理论——波速与波源运动无关——相背。

而且还有蟹状星云超新星观测记录、双星观测等其它证据否定了光速与光源运动有关。

在这些证据链支持下，迈氏实验能剩下的就是对相对论有利的解释了——光速与观察者的运动无关。

小猪层层剥笋般地就各种情形各个角度已经解释得很清楚了。Silin先生冷不妨地来一个孤立问题，这个问题没有解释清楚，希望Silin把问题说清楚，倒低想让我们从什么层面上来回答这个问题。

Silin的以下问题，再解释一下：

将惯性系的速度与在其中并随其运动的光速加到一起不是低级错误？

迈氏实验的低级错误是并没违背伽氏相对原理！

即在伽氏大船中做实验肯定也是这个结果！

那么是否有大船与地球及光的速度之和，

还等于光速（u + v + c =c ）之说？

若没有的话洛伦兹收缩不成立！

它不成立相对论能成立吗？

你说地球速度是相对于太阳的，人人都可测出来。这个“太阳”不就是我说的地球之外的“观察者”吗？我说观察者当然是在参考系的意义上用的。