已知在远离太阳的空间中,有两只飞船在很远的地方绕太阳做圆周运动。 这时,将这两只靠得很近的,而且相对静止的,飞船中的一只甲沿它原有的规道加速,很快地达到0.9c。过了一段时间,将乙飞船也加速到0.9c。 而且与甲飞船同向。 然后有甲船射出一束光,经过时间t到乙船,然后经过乙船上的镜子反射,又经过时间t1到达甲船。 那么t 与t1一样吗? 如果不一样,他们间的差距是什么原因造成的? |
已知在远离太阳的空间中,有两只飞船在很远的地方绕太阳做圆周运动。 这时,将这两只靠得很近的,而且相对静止的,飞船中的一只甲沿它原有的规道加速,很快地达到0.9c。过了一段时间,将乙飞船也加速到0.9c。 而且与甲飞船同向。 然后有甲船射出一束光,经过时间t到乙船,然后经过乙船上的镜子反射,又经过时间t1到达甲船。 那么t 与t1一样吗? 如果不一样,他们间的差距是什么原因造成的? |
已知在远离太阳的空间中,有两只飞船在很远的地方绕太阳做圆周运动。
这时,将这两只靠得很近的,而且相对静止的,飞船中的一只甲沿它原有的规道加速,很快地达到0.9c。过了一段时间,将乙飞船也加速到0.9c。 而且与甲飞船同向。
|
回复:入门问题 已知在远离太阳的空间中,有两只飞船在很远的地方绕太阳做圆周运动。
这时,将这两只靠得很近的,而且相对静止的,飞船中的一只甲沿它原有的规道加速,很快地达到0.9c。过了一段时间,将乙飞船也加速到0.9c。 而且与甲飞船同向。 [[小猪:您是否想说最后有相距一定距离以0.9c同向匀速运动的两艏飞船,且甲前乙后?如果是的话,以上叙述未免故弄玄虚。但我想不到别的解释,暂按这种理解讨论吧。如有偏差,请多包涵]] 然后有甲船射出一束光,经过时间t到乙船,然后经过乙船上的镜子反射,又经过时间t1到达甲船。 [[小猪:相对论的一个关键就是一切观测和描述必须明确其参考系。不知您说t,t1时心中想的是哪一个参考系?]]
[[小猪:如果您心中想的是甲飞船或乙飞船,则t,t1一样,因为甲乙飞船在同一参考系中。如果您想的是静止系,也就是0.9c所依据的参考系,那么t1〉t。因为在静止系看来,光照到乙飞船的反光镜是一个c于0.9c的“相遇”问题,而光反射回甲飞船是c与0.9c的“追及”问题。其中的关键是“光速不变原理”。两种观点的表面冲突可由同时性的相对性来解释。请看我的“尺缩钟慢的误导——同时性的终结”一帖]] |
因为它们都是以太阳为中心做圆周运动,所以假定它们发出光时与接到光时,都同时向太阳发一个信号,因为它们与太阳的距离一定,所以传导的时间应是相同的,这样就可以确定同时性了。 在这样的前题下,我想应是 t1>t. 那么如果这是事实,就说明了实际情况是这样,可是,它们所依据的参考系是什么? 如果是太阳,那么太阳本身也是旋转的,而它们一直与太阳距离保持一致。 如果不是太阳,又会是什么呢? |
这我倒忽视了,不过你可以将它们假设离太阳无限远,那么就近似在直线上了。 |
回复:还是入门问题
|
由同一参考系而计算的时间差。如果你用别的参考系,你计算一下时间差。 还有一种可能,飞船处于几个星体的中间,你又是那一个星体做参考系? |
回复:看来你脑中的绝对时空观还根深蒂固啊! 哪一个星体都可以作为参考系。不同的参考系一般会得出不同的时间差。但时间本来就是要针对参考系而言的,没有脱离参考系的绝对时间。这种不同不是矛盾。看来你脑中的绝对时空观还根深蒂固啊! |
你说的对,但是对于能测量同时性的参考系可以随便取吗? 提个问题 |
回复:当然可以随便取——每个参考系的同时性都是自说自话的,不需要也不可能在两个参考系中达成同时的一致性 提个问题 |
哈哈 原来你的脑袋也中毒太深了。 选参考系当然可以随你意选,但是因为所在考虑的其中的事件的同时性,你就不能随意选了。 |
回复:哪有绝对同时啊?告诉我绝对同时怎么在实验上验证吧! 提个问题 |