|
粒子和波，请参考机械波，它与“物质波”
除了个头大一点，有什么本质不同吗？ 而机械波是没有波粒二象性问题的， 比如声波是空气粒子的波动， “粒子的波动”，可称是有机的结合了， 比所有证明“波粒二象性”的文章都简练。 |
|
粒子和波，请参考机械波，它与“物质波”
除了个头大一点，有什么本质不同吗？ 而机械波是没有波粒二象性问题的， 比如声波是空气粒子的波动， “粒子的波动”，可称是有机的结合了， 比所有证明“波粒二象性”的文章都简练。 |
|
“几率波”值得怀疑 可是电子束能激发出x射线，也是早有的事了， 而且也是因此发现的x射线，听说“电子波” 与x射线极其相似，看来这你当然是知道的。 所谓“物质波”实际是运动粒子引起的 “介质扰动”，炮弹在空中飞行带着呼啸 声，这就是炮弹引起的“物质波”， 对于水这种介质，一块石头也会在其中 引起“物质波”，对于金属介质，比如一面 锣呢？与“多晶格删”有何不同？被激发后 一个发出的是声音，一个发出的是“准x射线”， 不是没有可能。 再从衍射的形成看： 衍射光环的形成可能是因为“光子”被小孔 散射后，中间的光子先到达屏幕，形成 “第一亮区”，部分反弹后，阻碍了邻近的 光子到达，从而形成“第一暗环”，但由于 碰撞，也减小了“一次反弹”的作用，从而在“第一暗环”旁边形成“次亮环”，如此循环 下去，形成衍射光环。 所以“几率波”的试验值得怀疑，因为单电子 重复间断发射，无法得到这种“反弹”后形成 的“暗环”，全无道理吗？至于是否可怜，是 另一回事，比如蒋筑英、陈竟润什么的。 |
|
恒力与恒速比 牛顿定理中所说的恒力一般是忽略 力源的具体形式的，所以也就忽略了 力的传递速度，即忽略了“传力媒介” 相对受力者m的运动，“力源”可以不动， 但力的传递者--“传力媒介”是运动的， 只要运动，就有速度的问题。 我认为考虑“力媒介速度”是对牛顿理论的 一个发展，的确很有意义，估计不难被接受， 特别是以风力为例时，力媒介很清楚是空气 分子，但到了电磁场力，就有一个问题， 力媒介是什么？才谈的上速度问题， 在光场中，你可以借用“光子”，但在 电磁场中，“场子”一词似乎未被广泛使用， 所以先从风和光入手也行，水到渠成吧？ 再说恒力，当然要“恒”就只有“速度比” （u/v)恒定： -------------------------------------- （1-u/v）= A（常数）， 即：1-A = u/v 设1-A = C （常数） 则“恒”的条件是： u/v = C ----------------------------------- 就是说，力介质的速度必须是受力物速度 的C倍，才能保持“恒力”，C可称“速度比”， （也许你也说过了，我还没细看你的所有文章） 这样F=ma 成立的条件是“速度比”不变， 或者就如你所说：F(1-u/v)=ma 已表达的很清楚了。 我认为你所说的“恒力是否存在”是另两个 问题： 1、力介质是一种物质吗？ 2、物质运动速度有极限吗？ 我认为物质运动速度的极限是无穷大， 可以趋近，无法达到，加速永无止境。 但如同声速、光速，会有暂时的“极限”， 随着科学的发展，总会突破的。 比如找到比电磁场力媒介粒子更微小的 “粒子场力”，其力媒介速度可能更快， 万有引力的速度就仍无法测量，其传递媒介 就更难找到了，但不等于不需要。 或者用“场子火箭”，利用动量守恒原理， 但也要遇到“光障”的问题，这是场力媒介 遇到的问题。 所以“恒力”的含义并不复杂，麻烦的是 后两个问题。 |