财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:无层:人们可以把爱氏给出的光线... 下一主题:对基本粒子更深层次的探索与挑战...
挑战功成将身退:尚有悬疑请沈回!
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2003/09/14 13:32
点击:247次

我所谓的功成将身退是指:

思林在本战区虽倒相无果,

但反击捍相却是战无不胜;

实因爱氐信徒们一败涂地,

固退身此江湖以谢沈掌门; (即:近一年以来沈掌门绞尽脑汁、想尽办法、使尽手段的为我好所以谢之!)

不过在临别前尚有一悬而未决的辨论还望沈掌门能再回几招!

即:针对您回复我的《相对论的基本性质》一帖,我的评语如下

从科学上讲是电动力学的-个假说性分支。即:狭义相对论是电动力学的相对性原理。
质点力学与电动力学都是研究对象在时间与空间中的变化的,它们必须遵守同一个相对性原理因事实的确如此我认同
要么是伽利略相对性原理,要么是狭义相对性原理因您既然也认为相对论是错的!还要么是狭义相对性原理我不认同
实验证明,选择的是后者这是众所周知的事实!但要是选择了前者则不仅相对论早被否定了而且与量子论也早被否定了
这样,狭义相对论不仅仅是电动力学的相对性原理,而且是一切物理分支的相对性原理所以现代物理学才错的没边了

从数学上讲是速率合成的-个错误性结论。即:物移动与光传播的速度无可加可比性。
为什么“无可加性”就是错误的无可加性并无错不错的问题!但把无可加性不是的东西加到一起就是产生谬论的根源
数学中有大量的东西都不具有简单的代数可加性,而是满足其他更为复杂的叠加定律这是一切现代物理谬论的基本特征
单纯把速度有无可加性作为错误正确的标准,是武断试问相对论基础上的加法算错了,精确到多少位其结论就能对了

从哲学上讲是时空观念的一个荒谬性学说。即:钟尺都是具体的事物而不是时空本身。
时空本身是用钟尺来度量的千真万确!慢钟缩尺不是时空本身的变化或弯曲,而是具体事物在具体环境中的具体变化

仅一个悬疑:相对论中的V与C若不可加的话?其所有推论能对吗?



※※※※※※
请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-35658.html[复制地址]
上一主题:无层:人们可以把爱氏给出的光线... 下一主题:对基本粒子更深层次的探索与挑战...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/09/14 16:51 

您在这个论坛上地位可有可无。少了您,这个网上特色照样不变。但是少了某些人,就不一样了。

您在这里倒相的确无果,主要是您没有一些必要的精神与素质(这也许是这个网上的科学共同体的一些必要的精神与素质)

我对您谈不上绞尽脑子。因为其实您什么东西也没有给出。

您并非我的主要评论对象。

令我花费力气的主要评论对象是:黄德民,tongzr,CCXDL等人,还有刘武清(不过他最近一年来也无新东西。虽然他自认为成果越来越多了,其实都是无聊的刘氏三法的产物而已)。您不是我的主要对象。

您在这个论坛上地位可有可无。少了您,这个网上特色照样不变。但是少了某些人,就不一样了。

[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/09/14 17:01 

仅一个悬疑:相对论中的V与C若不可加其推论能对吗?
挑战功成将身退:尚有悬疑请沈回!
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/09/14 21:28 

相对论中速度的叠加公式本身就是一个推论,不是出发点。
挑战功成将身退:尚有悬疑请沈回!
[楼主]  [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/09/14 21:59 

它是推论也好,不是出发点也摆。它要错了相对论能对吗?
挑战功成将身退:尚有悬疑请沈回!
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/09/15 11:23 

对氢原子光谱做相对论修正(精细结构效应),证明它没有错。
挑战功成将身退:尚有悬疑请沈回!
[楼主]  [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/09/15 11:57 

但它要是错了相对论能对吗?


※※※※※※
题 西 林 壁 :横 看 成 岭 侧 成 峰 ,远 近 高 低 各 不 同 ;不 识 庐 山 真 面 目 ,只 缘 身 在 此 山 中 。
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/09/15 12:35 

回复:如果氢原子精细结构与实验不符合,自然相对论错了。事实上,1913年Sommerfeld对氢原子光谱做相对论修正,使得更多人接受了

 

还有,原子物理与粒子物理中有无数实验证明相对论动力学的正确性。

[楼主]  [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/09/15 12:50 

既然您一再回避不问了
挑战功成将身退:尚有悬疑请沈回!
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/09/15 13:18 

我怎么回避了?您要我怎么回答。大量实验的高度有效数字是最好证明。
挑战功成将身退:尚有悬疑请沈回!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18244004249573