Silin，实在是，唉。这是爱氏信徒因无力捍相了，而发出的非常绝望的叹息！
即：近三年来，：每当他对我反相言论非常反感时，不是用荒谬的理论向我发难，就是用荒唐的言论对我进行人身攻击，而在我有理有据的、以其人之道还治其人之身的自卫反击下，他因屡战屡败发出的叹息也是情有可原的！

【【【您有理有据在哪里？你看看各位网友的表现，他们的做法才算是有理有据。请您好好向前三类人学习。】】】

没有证据，却要自称在拿牛顿做挡箭牌，而且拿的还是牛顿的糟粕。这是爱氏信徒因无法反驳了，而编造出的非常荒谬的谎言！
即：Silin摆的那一具体事实没有证据？牛氏数学原理不是抵御了爱氏革命的盾牌吗？难道物理教科书上的牛顿理论还是糟粕？

【【【【您的文章中接受的是牛顿的糟粕。由于牛顿的影响巨大，在电磁学建立起来之前，以为原子内部的控制力是万有引力，这个观点早在法拉第时代就有人（包括法拉第本人）做实验来验证其想法。这类事情最后都得到了否定结果。您Silin先生还在200年后拿着糟粕信誓旦旦当作宝。】】】

没有学术规范，没有Gell-Mann精神，却要用什么祖训去教训人。这是爱氏信徒因无言以对了，而提出来的非常有效的说法！
即：Silin因即没有学术规范，也没有Gell-Mann精神，更不能用什么祖训去教训人。而应该按照他遵循的学术规范，与他崇拜的精神，不要管什么（科学）祖训的来讨论问题。
试问现有的学术规范若好使的话，为什么科学难题越规范越多？
再试问Gell-Mann精神若这么管用的话，为什么大科学们越研究自已越胡涂？

【【【完全在狡辩与转换问题。没有Gell-MANN精神，20世纪60年代之后的物理学实验成就与理论成就一个也发现不了。最直接的就是：李政道非礼Gell-Mann，要Gell-Mann预言一个新粒子看看，Gell-Mann说：那我试试看。Gell-Mann于是预言了一个称为\Omega的粒子（\omega为希腊字母最后一个，表示这种粒子是重子八重态的最后一个），几个月后，实验就找到了这个粒子。Gell-MANN二话不说，就拿到了诺贝尔奖。

Silin先生，不要唱什么高调，科研行为是朴素的，拿出最简单的例子（您的氢光谱），二话不说，做出最朴素的事情来，是您现在最重要的任务。这就是学术规范。您即使是上帝，您也要二话不说来遵守。不要说什么Gell-Mann精神不好，学术规范不好，“不知氢和光，哪知氢光谱”之类的话来搪塞。我们的要求，我们的规范，我们的精神，即使有多么的不合理，多么的荒唐，您也要象Gell-Mann一样有承受我们“非礼”的素质。

如果是因为体系还不够完善所致，那您暂时拿不出氢光谱也不要紧。我还有10个问题呢。这些问题都是原子分子，光，量子，相对论等区别于牛顿理论的物理理论的奠基性实验问题，既然您说近代物理基础这么不牢靠，那么您用您（或者牛顿）的体系试试看。您解决了其中的任何一个都算是您的体系的胜利，至少会引起注意。喊破嗓子，不如摆一个样子。老式物理学家都是这么过来。即使牛顿也是这么过来的。他在《原理》一书中用他的体系解释了当时已知的全部物理现象。

我算是苦口婆心了吧。

】】】】】】】
他肯定是答不上来的！还是再一次告诉他：就是因为自笛卡尔与牛顿以后，物理学家们都忘记了近代自然科学始祖培根的训诫！

一个无聊文人在弄科学。这是爱氏信徒因无无可奈何了，而臆断出的非常无聊的谬论！
即：谁是无聊的文人（也就是穷酸秀才）？不用叫喊大家看得出来！况且他没证椐，而我不仅有证椐、曾给出过证椐！

【【【我有轻子质量谱公式，我把文章寄给您，告诉我您的-MAIL。您给出您的证据，我的E_mail:jqshen@coer.zju.edu.cn

Silin，实在是，唉。这是爱氏信徒因无力捍相了，而发出的非常绝望的叹息！
即：近三年来，：每当他对我反相言论非常反感时，不是用荒谬的理论向我发难，就是用荒唐的言论对我进行人身攻击，而在我有理有据的、以其人之道还治其人之身的自卫反击下，他因屡战屡败发出的叹息也是情有可原的！

【【【您有理有据在哪里？『都备份到我的论坛了http://chinasilin.xilubbs.com/>』你看看各位网友的表现，他们的做法才算是有理有据。『那您怎么就不肯服输认错哪』请您好好向前三类人学习。『我不在象他们更在象您学习，只不过我是在挑战中学习而巳』】】】

没有证据，却要自称在拿牛顿做挡箭牌，而且拿的还是牛顿的糟粕。这是爱氏信徒因无法反驳了，而编造出的非常荒谬的谎言！
即：Silin摆的那一具体事实没有证据？牛氏数学原理不是抵御了爱氏革命的盾牌吗？难道物理教科书上的牛顿理论还是糟粕？

【【【【您的文章中接受的是牛顿的糟粕。『清举具体的例子』由于牛顿的影响巨大，在电磁学建立起来之前，以为原子内部的控制力是万有引力，这个观点早在法拉第时代就有人（包括法拉第本人）做实验来验证其想法。这类事情最后都得到了否定结果。『这是事实！而且是使科学走上岐途的开始』您Silin先生还在200年后拿着糟粕信誓旦旦当作宝。『因为再有200000……年了万有引力这个科学宝贝谁也否定不了』】】】

没有学术规范，没有Gell-Mann精神，却要用什么祖训去教训人。这是爱氏信徒因无言以对了，而提出来的非常有效的说法！
即：Silin因即没有学术规范，也没有Gell-Mann精神，更不能用什么祖训去教训人。而应该按照他遵循的学术规范，与他崇拜的精神，不要管什么（科学）祖训的来讨论问题。
试问现有的学术规范若好使的话，为什么科学难题越规范越多？
再试问Gell-Mann精神若这么管用的话，为什么大科学们越研究自已越胡涂？『』

【【【完全在狡辩与转换问题。『这是在侧面回答问题：』没有Gell-MANN精神，20世纪60年代之后的物理学实验成就与理论成就一个也发现不了。『可惜这些都是反科学的成就』最直接的就是：李政道非礼Gell-Mann，要Gell-Mann预言一个新粒子看看，Gell-Mann说：那我试试看。Gell-Mann于是预言了一个称为\Omega的粒子（\omega为希腊字母最后一个，表示这种粒子是重子八重态的最后一个），几个月后，实验就找到了这个粒子。Gell-MANN二话不说，就拿到了诺贝尔奖。『更可惜此奖发错了』

Silin先生，不要唱什么高调，科研行为是朴素的，拿出最简单的例子（您的氢光谱），二话不说，做出最朴素的事情来，是您现在最重要的任务。这就是学术规范。您即使是上帝，您也要二话不说来遵守。不要说什么Gell-Mann精神不好，学术规范不好，“不知氢和光，哪知氢光谱”之类的话来搪塞。我们的要求，我们的规范，我们的精神，即使有多么的不合理，多么的荒唐，您也要象Gell-Mann一样有承受我们“非礼”的素质。『我不仅承受“非礼”的素质，我还有对抗“非礼”的智慧』

如果是因为体系还不够完善所致，那您暂时拿不出氢光谱也不要紧。『不是因体系完善拿不出氢光谱，而是因您不知氢和光的本质，哪能知氢光谱的实质』我还有10个问题呢。这些问题都是原子分子，光，量子，相对论等区别于牛顿理论的物理理论的奠基性实验问题，既然您说近代物理基础这么不牢靠，那么您用您（或者牛顿）的体系试试看。『我都试过了用牛顿体系可以解释了现在已知的全部物理现象。』您解决了其中的任何一个都算是您的体系的胜利，至少会引起注意。喊破嗓子，不如摆一个样子。老式物理学家都是这么过来。即使牛顿也是这么过来的。他在《原理》一书中用他的体系解释了当时已知的全部物理现象。

我算是苦口婆心了吧。『谢谢了』】】】