呵呵，这个刘大炮，又在闭着眼睛说瞎话了。以上短短30个字，两个大错误。与研究光速问题一样，都是瞎搞。

帮您纠正如下：

1。在牛顿引力下，水星与月球都没有进动。（不计第三者行星的干扰）

2。在广义相对论下，任何行星都有进动。

绕地球旋转的月球也有进动，只不过地球质量实在太小了，进动不明显。

太阳质量大，所以水星进动明显。可是为什么金星，火星，土星进动为什么不明显？因为水星是太阳系中距离太阳最近的行星，进动因此明显。

刘武清不要胡说八道！！

这个网上，按照我的看法，声誉排列可分四类（个人看法，不要作为攻击我的证据。我只是想让大家知道我的态度。如果认为我的态度有道理，那么彼此完善一下讨论方式。否则，您就坚持您的原来方式）：

第一类：以HUDEMIN，马国梁为代表

第二类：以CCXDL为代表

第三类：以Tongzr,Dyn为代表

第四类：Silin

前两类讨论起来还有劲。

第三类也可以。就是因为对方对自己自信心太强了，缺少共同的语言与价值，主要原因就是我们不在一个科学共同体下。Tongzr,Dyn的共同特点是：都有一套翔实的实验与分析证据（尽管我有很多疑问）。其实我的疑问刚好是对他们主题的完善与补充，但是他们一点也不愿意接受。除了信誓旦旦的语言论证外，也拿不出可靠的证据（实验证据，数值证据）来（Tongzr的质疑中不少例子没有数量级估算，就对自己坚信不疑。对于一些反常现象如250里困难等属于道听途说）。

刘武清是一个例外，瞎说加乱说。属于“高中生的遐想”。刘氏交叉法，强拉联系。把次重要因素，非本质因素引进来，就称基本定律要打补丁。研究方法论大有问题。按照刘氏交叉法，我把物理字典上的几千个术语交叉一下，我可以提出几百万个沈氏效应，我几百个轮回，都研究不完这些刘氏交叉沈氏效应。可见刘氏交叉的荒唐。他的成国，只有搞笑Nobel奖会感兴趣。

Silin，实在是，唉。没有证据，却要自称在拿牛顿做挡箭牌，而且拿的还是牛顿的糟粕。没有学术规范，没有Gell-Mann精神，却要用什么祖训去教训人。一个无聊文人在弄科学。