呵呵，这个刘大炮，又在闭着眼睛说瞎话了。以上短短30个字，两个大错误。与研究光速问题一样，都是瞎搞。

帮您纠正如下：

1。在牛顿引力下，水星与月球都没有进动。（不计第三者行星的干扰）

2。在广义相对论下，任何行星都有进动。

绕地球旋转的月球也有进动，只不过地球质量实在太小了，进动不明显。

太阳质量大，所以水星进动明显。可是为什么金星，火星，土星进动为什么不明显？因为水星是太阳系中距离太阳最近的行星，进动因此明显。

刘武清不要胡说八道！！

刘先生的观点我暂不评论，就沈先生的所发表的观点谈一下我个人的看法。

沈先生谈到：“在牛顿引力下，水星与月球都没有进动（不计第三者行星的干扰）”。这一点是可以得到肯定的。在万有引力所描述的星体运行规迹在没有受到外界力的作用，其次是星体可以完全用刚体来分析的情况下，所有的星体都不会有进动的。它的运动轨道应是严格的椭圆。也就是说假如说星体的质心会被绕行者所偏移的量度不可忽略时，它也会类似于第三者行星的干扰。沈先生有这种可能吗？

沈先生认为行星的进动处决于质量，对此逆子实难荀同。谁也知道太阳系中太阳的质量为最大。可绕它运行的不只有水星，地球与月球也不同样绕太阳公转吗？

如沈先生对此相说个明白，应是水星近日点的运动速度是最高的，这是太阳系中各大行星中唯有水星所独有的。这才是最好的切入点。

刘先生的观点我暂不评论，就沈先生的所发表的观点谈一下我个人的看法。

沈先生谈到：“在牛顿引力下，水星与月球都没有进动（不计第三者行星的干扰）”。这一点是可以得到肯定的。在万有引力所描述的星体运行规迹在没有受到外界力的作用，其次是星体可以完全用刚体来分析的情况下，所有的星体都不会有进动的。它的运动轨道应是严格的椭圆。也就是说假如说星体的质心会被绕行者所偏移的量度不可忽略时，它也会类似于第三者行星的干扰。沈先生有这种可能吗？

【【【【这种可能性不存在。两体运动，椭圆轨道绕其质心运动，无进动。此不同于第三者行星的干扰。】】】

沈先生认为行星的进动处决于质量，对此逆子实难荀同。谁也知道太阳系中太阳的质量为最大。可绕它运行的不只有水星，地球与月球也不同样绕太阳公转吗？

【【【进动有很多因素造成，广义相对论的进动效应只是其中之一，与引力源（太阳）的质量有关，还与距离r有关，即进动与M/r有关。所有行星都有进动。地球进动可忽略不计，是因为地球距离太阳太远；月球绕地球进动也可以不计，是因为地球质量太小。水星距离太阳最近，是研究广义相对论进动的最好实验室。】】】

如沈先生对此相说个明白，应是水星近日点的运动速度是最高的，这是太阳系中各大行星中唯有水星所独有的。这才是最好的切入点。

【【【进动与M/r有关，r是距离，M是太阳质量。M/r大，行星的运动速度也大。“水星近日点的运动速度是最高的”只是”水星的M/r是最大的“的一个表现而已。寻根问源，真正本质的原因就是：水星的M/r是最大的。】】】

这个网上，按照我的看法，声誉排列可分四类（个人看法，不要作为攻击我的证据。我只是想让大家知道我的态度。如果认为我的态度有道理，那么彼此完善一下讨论方式。否则，您就坚持您的原来方式）：

第一类：以HUDEMIN，马国梁为代表

第二类：以CCXDL为代表

第三类：以Tongzr,Dyn为代表

第四类：Silin

前两类讨论起来还有劲。

第三类也可以。就是因为对方对自己自信心太强了，缺少共同的语言与价值，主要原因就是我们不在一个科学共同体下。Tongzr,Dyn的共同特点是：都有一套翔实的实验与分析证据（尽管我有很多疑问）。其实我的疑问刚好是对他们主题的完善与补充，但是他们一点也不愿意接受。除了信誓旦旦的语言论证外，也拿不出可靠的证据（实验证据，数值证据）来（Tongzr的质疑中不少例子没有数量级估算，就对自己坚信不疑。对于一些反常现象如250里困难等属于道听途说）。

刘武清是一个例外，瞎说加乱说。属于“高中生的遐想”。刘氏交叉法，强拉联系。把次重要因素，非本质因素引进来，就称基本定律要打补丁。研究方法论大有问题。按照刘氏交叉法，我把物理字典上的几千个术语交叉一下，我可以提出几百万个沈氏效应，我几百个轮回，都研究不完这些刘氏交叉沈氏效应。可见刘氏交叉的荒唐。他的成国，只有搞笑Nobel奖会感兴趣。

Silin，实在是，唉。没有证据，却要自称在拿牛顿做挡箭牌，而且拿的还是牛顿的糟粕。没有学术规范，没有Gell-Mann精神，却要用什么祖训去教训人。一个无聊文人在弄科学。

在牛顿力学中的理想行星轨道的分析是假定星体为绝对的刚体。这种分析结果行星的运动轨道是重合的。如果说两者的运行中的形变是不可忽略时，它所运持的规道就不可能再重合了，关于此类问题用牛顿力学的方法可以得到解决，不属于争论之列。

至于说是进动还是退动，这应视具体情况而定，在这点上类似于有第三者的影响。当然了，我并不赞成水星的进动就是源于此机理，但从理论上并不可排除该因素。

基于此原理，地球的大部分被水所覆盖，对于月球来讲地球就不再是一个刚体了。这样月球的运行轨道（剔除其它因素的影响外）也不应重合。我对天文学知识知之甚少，这也是纯粹的理论推导，不敢妄加评论。

几亿年前地球一年有多少天是天文学的东东。我不懂，对此不发表评论。但是地月间的潮汐效应是物理效应，也正是行星非刚性才会有的结果。刚体就不存在潮汐效应了。

从原理上讲，假定地球与月球是理想的刚体，月球的运动轨道也不会重合，这是因为地球绕太阳公转及其它行星引力影响的缘故。