财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光速不变假设错误论!(初稿) 下一主题:毛主席与纯科学
建议将沈建其从西安会编辑中开除
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2003/09/09 19:17
点击:318次

建议将沈建其从西安会编辑中开除

理由是他作为编辑的职业道德有问题。

证据是他在一个帖子中写道:

《作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/09/09 14:21   字节:937 点击:2次 帖号:35405

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [http://hongbin.xilubbs.com]

我这样做,这是不算犯道德问题的。搞学术也有竞争,有优胜劣汰。在本质上说,这与商业竞争无区别。再说,我把您的观点数学化,写成论文,这本身就是做贡献。至于是否提及您的名字,就看我是否高兴。你没有证据说我剽窃你。这类事情很多,不少人在学术会议上,听了某人一个思想,就马上赶在原创者之前发表了论文。原创者也无话可说。这也算一个学术习惯了。要怪就怪你,口不遮拦。你不知道什么话该说,什么话不该说。》

根据他所写的帖子,他继续留在西安会编辑中是不合适的。

他完全有可能在编辑过程中将人们发往西安会的思想作为他自已的观点提前发表。让《原创者也无话可说。这也算一个学术习惯了。》

请西安会组委会严肃处理此事。

(注:沈建其目前在淅江大学物理系,可以到淅大物理系找到此人,是淅大的一个物理学会的会长)

西安会网址:http://relativity.51.net/papersearching.htm>

 

 

刘武青,三个效应,http://cqfyl.nease.net>

 



※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-35413.html[复制地址]
上一主题:光速不变假设错误论!(初稿) 下一主题:毛主席与纯科学
 [2楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/09/09 20:46 

刘先生,您不能断章取意。

刘先生,我每个贴子都看,沈先生的发贴我也看过,我感到您误解沈先生文章中所表达的意思了。您的看法有断章取义之嫌。

沈先生对我们民科物理学创新观点的排斥态度,虽然令我后很失望,但他理论功夫对于我们发现新理论中的错误还是劳苦功高的。我认为与沈先生进行争论,可以使我们的分析论述能更准确,更清晰。

 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/09/09 21:02 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/09/09 21:18 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/09/09 22:22 

开除是不可能的,建议大家罢会!
    我首先自己做到不再参加西安会议,不再向西安会议投稿,不参加西安会议的任何活动!以此抗议西安会议中的流氓科学家!

※※※※※※
欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com
 [6楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/09/09 22:56 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/09/10 06:24 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/09/10 07:21 

补充:我不参加西安会议的具体理由

一因职业研究者从来不能象职业球员、职业歌星、职业作家一样能够与业佘选手切磋技艺;

二因业余研究者在爱氏统治的、封建专制的、官僚资本的科学帝国中,无法与科学迷沟通;

三因民间爱好者则象球迷、歌迷、书迷一样即听不进反对意见,自己又没主见反驳叛逆者。



※※※※※※
请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。
 [9楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/09/10 07:44 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/09/10 07:49 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/09/10 08:11 

我的划分标准是所做的研究代薪与否!
我也是职业研究人员,我将用一生的心血研究科学的基础,一生就研究科学,其它学科的基础都在研究之列,我一生的目标基本也完成,但今生恐怕写不完了,所以我的发现愿意与网友们共享,因此我在相对论问题上虽是一个不代薪的业余研究者,但我在另些问题上却是代薪的职业研究者,并有些头衔。
 [12楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/09/10 08:56 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/09/10 15:45 

回复:建华,您好!
我导师的教诲与我实战的经验是一至的:严肃的科学家对违背权威理论的个人言论从来都不予理采。所以我们的新观点在这里若没人感兴趣的话;到别处就可想而知了!

※※※※※※
请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。
 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/09/11 10:13 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/09/11 11:00 

沈先生,您好!

在理解和公式上都是错误的。在我发给您的论文中就有相关的分析论述。

您对我的新理论观点有偏见,或者说,您很忙没时间和精力仔细地看我的论文,因此您说看不懂我的分析论述是可以理解的。我的理论分析事实上很简单,我不懂高深的学问,因此也写不出高深的文章。

您对理论新观点所持的排斥态度,会令您失去很多机会。我的新观点虽然不能全对,但只要不全错就存在着机会。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18819522857666