刘先生，我每个贴子都看，沈先生的发贴我也看过，我感到您误解沈先生文章中所表达的意思了。您的看法有断章取义之嫌。

沈先生对我们民科物理学创新观点的排斥态度，虽然令我后很失望，但他理论功夫对于我们发现新理论中的错误还是劳苦功高的。我认为与沈先生进行争论，可以使我们的分析论述能更准确，更清晰。

我说的是那些闲言片语的想法，即使被剽窃了你也没有办法。而正式的论文，则是不能剽窃的（没有这个条件剽窃。西安会议都是正式论文，没有机会剽窃的。看你的眼睛很多）。

以上剽窃，涉及道德问题。有发可依。

象你刘武清这类做法（公开叫嚷，到处发垃圾帖子），或者会议上的谈话，之类的思想剽窃，你很难能抓到把柄。即使你被剽窃了，那也没有办法。只说明你不懂什么话该说，什么话不该说。

以上剽窃，谈不上什么剽窃。因为无法可依。大家都是为了发展学术和生存竞争，你有好的思想，被我听到了，我为什么就不能发展和数学化，将它完善呢？

现在有法律规定，拣到小财物，还可以占为己有呢，或者向施主要求报酬，法律还支持呢。这涉及道德问题吗？不涉及。

刘武清不要很狭隘的理解我的话。我只是想忠告刘武清，与其到处卖弄风骚等着人来非礼，还是自重为好。

不过你不自重也不要紧。你的东西主动送上门去，也是引不起别人剽窃的欲望的。

沈先生，我认为您始终不相信民科爱好者们会有能力推翻、否定相对论。我现在只能说：在相对论是非功过问题上您是绝对地错了。您不知道相对论错在什么地方，但是我知道。

王建华

一因职业研究者从来不能象职业球员、职业歌星、职业作家一样能够与业佘选手切磋技艺；

二因业余研究者在爱氏统治的、封建专制的、官僚资本的科学帝国中，无法与科学迷沟通；

三因民间爱好者则象球迷、歌迷、书迷一样即听不进反对意见，自己又没主见反驳叛逆者。

因为做为相派掌门、相论博士、相对江湖的他，根本不可能相信民科爱好者们（应该是业余研究者！因为所谓爱好者一般都不做研究）会有能力推翻、否定相对论。

所以说在相对论是非功过问题上他是绝对地错了。完全正确！

至于他不知道相对论错在什么地方，也完全正确！

但是您知道根他说不是对牛弹琴吗？

我只所以去西安，主要是想认识一些专家学者，看看他们是否对我的新理论感兴趣。沈先生只是大会的审稿者之一，他虽然对我们的理论学说持否定态度，但我们可以建议他把稿件送给别人来审查。我想他会这样作的。因为有些专家学者可能会支持我们新观点、或对我们的新观点感兴趣。

王建华

您是指相对论在观念上理解上我们有错误还是说相对论在公式上有错误？

观念理解是一回事。公式是另一回事。

全世界实验室每天都在检验着相对论数学公式。那么您是说在观念上理解上我们有错误？

沈先生，您好！

在理解和公式上都是错误的。在我发给您的论文中就有相关的分析论述。

您对我的新理论观点有偏见，或者说，您很忙没时间和精力仔细地看我的论文，因此您说看不懂我的分析论述是可以理解的。我的理论分析事实上很简单，我不懂高深的学问，因此也写不出高深的文章。

您对理论新观点所持的排斥态度，会令您失去很多机会。我的新观点虽然不能全对，但只要不全错就存在着机会。