这确实是一篇好文，揭示了当前社会存在的一种普遍现象，但是这并不代表我完全同意文中的观点

  田先生认为“民科”（民间科学爱好者）最大的特征是不能与科学共同体进行交流，我想这并非他们不愿与科学共同体交流，而恰恰是我们的科学共同体不屑与他们交流，从他们不断写信，上访，上网，出书，演讲等来看，他们是有与科学共同体交流的愿望的，并渴望得到科学共同体的认可，而某些科学共同体内的专职人员，由于自身天然的优越感，总对这部分人持歧视态度，对他们不屑一顾，不睬不理，这是一种极不负责任，不称职的表现，当然还有一部分人则更糟，由于人类天性中的某些弱点，他们总不希望有人站得比他们更高，他们会认为威胁到他们的地位，旁人的升高会让他们觉得自己降低了，当对方是业余人士时，这种心理会更凸现出来，业余人士做出比自己大的成就，他们认为自己的聪明才智会受到公众的怀疑，甚至嘲弄，因此，他们总对这些业余“同行”持排斥态度，当然我说的仅是一少部分人

   那么业余人士会不会在科学上做出一定贡献呢？答案自然是肯定的，这种例子在历史上俯拾皆是，牛顿23岁时为躲瘟疫，辍学回家，这时他的正式身份不过是一个普通农民，但正是这位普通农民却做出了划时代的重大科学发现，爱因斯坦创立相对论时也不过是专利局的一个小职员，能量守恒定律发现者之一，则是位生理学家，爱迪生没上过几天学，却成了举世闻名的发明大王，比尔.盖兹原来不过是学法律的，却转而去搞计算机，是现代一个成功的例子，这样的例子太多太多，我就不祥说了

   我们再讨论另一个问题，民间科学爱好者的存在真会对我们的科学造成危害吗？这个问题我们应从正反两方面看，它的负效应，田先生已经论述的很多了，我就不多说了，但是我们也应该看到它的另一方面，以我们国家目前状况而言，国民的科学素质偏底，这是一个不争的事实，也是阻滞我们国家向高科技迈进，从体力型向技术型转化的一个重要社会问题，如何提高国民的科学素质，是每一个科学专职人员都负有的责任，但没有爱好，如何提高？对普通老百姓而言，他们会利用他们的业余时间看体育比赛，听流行音乐，追星，集邮，下棋，打牌，喝酒，甚至赌博，我们为什么不引导他们爱好科学呢？舆论导向其实会在很大程度上决定公众的兴趣，越热闹的地方越热闹，越冷清的地方越冷清，爱好科学的人越多，就越会吸引更多的人爱好科学，我们要做的首先是引导公众对科学的兴趣与爱好，其实，公众的支持，对任何一个行业来说，都是一个福音，对科学来说，也不例外，科学家也希望自己的工作有更多的人了解，得到社会更多的承认。在这个媒体高度发达的今天，公众的关注与舆论导向是相互影响的，公众的关注还会在很大程度上影响政府的决策（经费问题啦），在美国这样的例子不少，在我们国家也不例外

    由于科学自身的不完善，任何一个人都会通过学习，很轻易地发现科学中存在的某些问题，他就会不自觉地去思考，并产生自己的一些想法，他们会渴望自己的想法能有专业人士澄清，因此，对专业科学家来说，对这些民间科学爱好者不应该采取置之不理，歧视，挖苦，污蔑，甚至打击的做法，而要耐心解释，指明他们想法中问题之所在，就事论事，平等地同对方讨论

   再一个问题就是如何鉴别伪科学，我发现了伪科学的一个最大特征，就是爱吹牛，广告语极多，并具有一定的商业目的，往往宣称破译了XX之谜，彻底一举解决了什么宇宙，物质结构，生命，意识，统一场论等等问题，这才是大家真正要揭露，批判的对象