|
建其： 我们说在探索科学的道路上没有固定的模式可套，人们可以采取对人类没有伤害的一切手段来探索未知的科学，谁说你有“固定的模式”了？ 如果你真找到发现科学的固定模式，人们只要照着你给出的固定模式一套，成果就出来了，大奖就是他的了！那你就了不得起了！ 你说“无表象的分析力学比您的有表象的质心系观点，更先进，前者才算是对力学理解的进化，而后者，如果当作是一家之言，也无可厚非，但是如果认为是非得坚持不可，其实倒属于对力学本质的理解的退化了。” 你的说法才是强词夺理。你自己认为分析力学无表象，也可能倪光炯、汤川修树等只会编编教材的先生自己也没有理解分析力学所蕴藏着的“象”，就通过制造莫须有的“无象”胜“有象”奇谈怪论来蒙蔽自己、蒙蔽读者。正如同牛顿回答不了地球为什么自己会转动的问题时，用“上帝一脚把它踢转的”话来对付大家而已。 形象的比喻，“无象”的做法就如同捡来一大堆长得像蘑菇的东西，有有毒的蘑菇，也有无毒的蘑菇。只要长的像蘑菇，都可以吃，死活就不用去管了。 “有象”的做法，则是一边采集蘑菇、一边进行分辨，只吃无毒的蘑菇，把有毒的蘑菇做别的用途。 我们并不强求人们必须首先使用“有象”的做法，而是在先使用“无象”的做法时，当人们已经知道需要区分有毒蘑菇和无毒蘑菇时，必须“亡羊补牢”！否则就永远停止在乱吃蘑菇的状况下了。 你如果还想争辩，请先给我讲讲什么是“自我之物”与“自在之物”。 Ccxdl 2003年9月6日 |