无尘：

你说“把“那”改成“哪”，我就理解了。键盘打字常有的事。不过是你先提“女学生解决费马定理的事”，我就事论事，怎么说我‘特别’关注数学问题？

没说你特别关注数学问题，而是就整个社会来说，没必要把解决数学难题特别地拿来进行大肆宣传。关于广州市的女中学生证明世界难题“费马定律”，我在98年左右时间看到过杂志上的报道，当时也感到纳闷，怎么没有获奖？2000年7月份在北京参加研讨会时，有人散发资料讲述了韦尔斯解决费马定理，荣获了沃尔夫奖的报道。你如果有兴趣去追根寻底，自己去调查核实。

你说“是由于意外而不能考大学，不是本意不想考大学，是这个意思吗？”

这与所讨论的问题无关。

你说：“田松的分类还是比较清楚的：民间科学爱好者 业余科学爱好者专业科研人员。后两者是进入科学共同体的，中国科协也是进入科学共同体的。他认为民科的组成包括干部、教师、公务员、公司职员、普通农民、工人，甚至有社会高层人士。所以我想，某一人在自己的工作研究领域内是归入相关领域的科学共同体的。但是他对其他某个具有社会效应的领域感兴趣，但缺乏那个领域的全面严格专业训练，如果思想观点过于偏执，那么就有可能成为那个领域的民科者。所以我想把田松说的“未经过高等教育”改为“未经过相关专业的高等教育”这要要好一些。隔行如隔山吗。”

爱好者与研究者是截然不同的概念，不能用“民间科学爱好者”代替“民间科学研究者”， “民间科学爱好者”也罢，“民间科学研究者”也罢，如果研究的是数理化之外的农业、牧业、林业、养职业等科学技术，他们完全可能成为高明的专家。作为严格要求的理论分析，没理由制造出一些表达意思不准确的概念。

你说“在“飞碟探索”杂志上发表一些看法，描述一些现象，谈论一些观点应该不属于伪科学的范畴吧。就像我们论坛，什么人都能说他想说的，难道我们论坛是伪科学，或者是科学？”

要点在于，“飞碟探索”杂志只发表支持者的文章，不允许发表反对性质的文章。此BBS论坛允许双方发表文章进行辩论，此特点表明它属于从事科学研究的方式。

你说“按你的推理，北大的教师和学生在学术方面都有着相近的特点。 你所说的“相近的特点”是指学术观点上还是学术方法上？”

我说的是学术方法，北大的老师和学生人数很多，对同一问题可能有多种观点十分正常，但在学术方法上，会有相近的特点。

你说“词典曰：（偏执－偏激而固执）（执着－1固执,2坚持不懈）如果固执而不偏激，就不是偏执。两词还是有区别的，与成败无关吧”

词典上的解释是：

执著

zhízhuó

[persist in] 即“执着”。佛教指专心注意人世间事物而不能超脱,后来泛指固执或拘泥。

可见，“偏执与执着”在跟本上大同小异。对同一个人，欣赏者说他“执着”，不欣赏者说他“偏执”。对成功者，大家不好意思说他“偏执”；而对失败者，说他“偏执”，他也无可奈何。

Ccxdl  2003年9月4日