| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
可以假设光速不变?
不确定问题多多: 光速不变，是一个主观现象；光速可变，同样是一个主观现象；它来自于标尺时钟不变主观想象的数学结果。 ———————————————————— 我想说一句：基本假设没有对与错。你可以假设光速不变，你也可以假设标尺时钟不变。请不要反对相对论的基本假设。相对性原理假设是通用的数学逻辑假设，光速不变假设是默认的基本假设。 数学逻辑离不开假设，没有假设就没有结论。 ———————————————————— 光速不变和标尺时钟不变是两个相互矛盾的基本假设。如果假设光速不变，就可以证明标尺时钟是可变的；如果假设标尺时钟不变，就可以证明光速是可变的。 在数学逻辑上，假设光速不变或者标尺时钟不变，都是可以的。 假设标尺时钟不变，实验计算的光速就是不确定的；假设光速不变，实验得出的标尺时钟至少有一个是不确定的。 ———————————————————— 光速不变和标尺时钟不变，哪一个更好呢？ 我们更相信我们的感官(感光)，还是更相信标尺时钟呢？ 如果我们更相信感官、感光，那么我们就更相信光速不变。 ———————————————————— 如果我们更相信感官、感光，那么我们就更相信“光在时空中走1米的距离应该有相同的时间”，即定义“光在时空中1/299792458秒所走的距离是1米”。 而不相信，标尺的长度是绝对的。 ———————————————————— 相对论是自相矛盾，这句话得慎重考虑。牛顿力学是狭义相对论在低速情况下的近似，这句话也得慎重考虑。 ———————————————————— 刘波1341: 如果你认为光速不变合理，那么，对《光速不是极限!超光速，有证据了》里面的恒星超光速现象，你怎么解释？ ———————————————————— 不确定问题多多: 回复 刘波1341 :恒星超光速，那是因为你选择了不变的标尺时钟刻度。光速不变的基础是：定义“1米”＝光1/299792458秒所走的距离。绝对的标尺时钟刻度，是没有光速不变的。 ———————————————————— 不确定问题多多: 回复 刘波1341 :还有，光速不变是“假设”，没有合理不合理之说。光速不变，是人们的主观统一标准。如果你是经典物理观，统一标准是绝对的标尺时钟刻度，那么光速不变就是不合理的。 ———————————————————— 刘波1341: 回复 不确定问题多多 :我赞成经典时空观，就是因为相对论时空观，存在逻辑矛盾，只能回归经典。那么，你认为，相对论的时空观，怎样才能消除逻辑矛盾！ ———————————————————— 不确定问题多多: 回复 刘波1341 :相对论时空观，没有数学逻辑矛盾。经典物理时空观，是绝对的一个坐标系中的物理现象描述；相对论时空观，是观测者独立坐标系中的物理现象描述。 ———————————————————— 刘波1341: 光速不变原理，其实只是一种想当然的主观认为！这种想当然的观点并非一个，同时还包含一些隐含的想当然观点，如： 1）光波相对光源的速度始终是Ｃ； 2）光在真空中总是以同一速度匀速传播； 3）真空中光速的大小，与观测者的运动无关； 4）光速Ｃ是物质运动速度的上限，任何速度与光速相加或相减，都是一个常数C； 5）光速Ｃ就象数学中一个无穷大的数值，与其它任何数值相加或相减，都能保持绝对不变！一般物质的速度，与光速相比，都是极小极小的速度，小到可以忽略不计，所以与光速相加或相减，结果还是等于常数C。那么，观测者的运动，对光速的大小，没有影响。因此，真空中的光速，在任何惯性系看来，总是一个稳定不变的常数C；（于是，在相对论看来，有C+0.9C＝C, C-0.9C＝C的相对速度） 6）...... 其实，这些隐含的观点，只是一些主观认为，根本没有得到实验证实！相反，还有一些实验，可以否定这些观点！ —————— 如果将光速Ｃ作为速度的上限，作为一种约定？ 那么，我只能认为，这是一个不合理的约定！ 这样约定的结果，将违背数学公理！这样就会出现： C+0.9C＝C； C-0.9C＝C； Ｃ+Ｃ＝Ｃ 这样的结果，连小学生都能认识到其中的错误，这是一个常识性的错误！ 正确的结果应当是： C+0.9C＝1.9C； C-0.9C＝0.1C； Ｃ+Ｃ＝2Ｃ |
|
2.4 中观 相对原理 运动物体的波动力学
相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理，后来是伽利略提出来的运动的相对性原理；再后来当爱因斯坦提出的狭义与广义相对性原理时，却始终忽略了光速与光源和传播介质及参考系或观察者是三种不同的相对性关系的事实，而从因太明显才使人视而不见的数学错误出发，在根本不成立的光速不变假设的基础上，建立了违背速度合成原则的相对论或洛伦兹变换，由此变换出了因太离谱才使人难辩真伪的两大怪异的哲学谬论。 因为水波与声波及光波等已知事实早都表明：由于这些波动都是波源随时随地振动的传播，所以波速（c）与波源运动的速度（u）之间根本就无速度合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的光源不变（c+u≡c）的假设，不仅因波速都与波源速无关的事实而多余，而且因波速与波源速都不可加而不成立，最重要的因强行将两者速度合成制造出了投球运动与超新星爆发及同时性等等的光学疑难，而人为的破坏了物理世界的因果关系。 也因太漂移实验的零结果也早就表明：由于光的传播不需要看不见摸不着的假想介质，所以光速与根本不存在的传播介质之间也根本无速率合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的传播介质不变（c+u≡c）的假设，也不仅因光速与不存在的介质无关而多余，而且因其他波速与其介质速都可加而不成立，最重要的因强行将光速与无关的地球转速合成自然的就变换出长度收缩的谬论，而导致物理科学踏上了违反力学的求和法则的歧途。 还因光的多普勒效应还早就表明：由于运动观察者测量到静止光源的光频（v）变化，是在其运动速度（u）与光速（c）合成（u+c）范围之内光波个数的变化v≡（c + u）v/c，所以若其合成不变则无多普勒效应，因此爱因斯坦的光速相对运动着的观察者不变（c+u≡c）的假设，还不仅因与事实不附而多余，而且因所有波速都与观察者速有协变关系而不成立，最重要的因强行将两者的协变关系假设为不变关系，而使物理学们走进了科幻的误区。 更因力学事实更早就表明：由于惯性质量与引力质量、和惯性系与非惯性系、及匀速运动参考系与非匀速运动参考系，只是运动状态不同时的物理量与物体系及参考物的坐标系，所以只要运动规律正确则这三种相对性关系自然是等效并协变的，因此爱因斯坦依据等效与协变两原理提出的广义相对论，更不仅因其前提早就是对的而多余，而且因其基础是错的而不成立，最重要的因其推论都是从错误假设中变换出来的，而根本没有任何学术价值。 综上所述，自然的相对性都不会有问题，有问题的是我们对其的理解和运用，因为水波与声波的波速相对波源的不变原理、与相对介质的可变原理，及相对观察者或参考系的协变原理谁都够正确理解，只是从来没人正确运用运动物体的波动力学的这三个相对性原理，来解决光的相对性问题，所以才使简单得根本无需假设就能解决的问题，仅仅因一个哲理性错误假设与三方面数理性错误运算及一系列物理性错误推论就变成了百年未解的大难题。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
我有个同学告诉我，他突然发现从50米高的地方跳下去怎么才能不摔死的办法，他告诉我，只要在快到地面时再重跳一下，就相当于从很矮的地方跳了。我问他：那蹬着什么东西跳呢？
你说的办法真的很好，可是先得知道：哪个光源、谁相对以太静止啊。 |