无尘蝉师：

你说：“当年没有去认真读波普尔的《自然科学的哲学》是因为有人说他的观点已开始不流行了。在科学技术哲学的课上，老师也分析了证伪主义的好与坏，后来看了查尔莫斯的《科学究竟是什么》，其中对证伪主义有深刻的分析。这样更知道了证伪主义不是判断科学的有效方法。ccxdl请我去看波普尔的书，带者疑惑想再找读这本书的理由，结果找到了下文。”

特纠正一下，我是让你去看查阅亨普尔写的《自然科学的哲学》（张华夏等译,书号2002·298），可系统了解相关知识。该书目录内容如下：

第一章    本书的范围和目的

第二章    科学研究：发明和检验

2.1作为例子的一个案例史

2.2检验假说的基本步骤

2.3归纳在科学研究中的作用

第三章    假说的检验：它的逻辑极其力量

3.1实验检验与非实验检验

3.2辅助性假说的作用

3.3判决性检验

3.4特设性假说

3.5原则上的可检验性和经验意义

第四章 确证的标准和可接受性

4.1支持证据的量、种类和精确性

4.2用“新”的检验蕴涵确证

4.3理论的支持

4.4简单性

4.5假说的概率

第四章    规律及其在科学解释中的作用

5.1科学解释的两个基本要求

5.2演绎规律解释

5.3普遍规律和偶然概括

5.4概率性解释：基本原理

5.5统计概率和概率性规律

5.6概率性解释的归纳性质

第五章    理论和理论的解释

6.1理论的一般特征

6.2内在原理和连接原理

6.3理论的理解

6.4理论实体的地位

6.5解释与“还原为熟悉的东西”

第六章    概念的形成

7.1定义

7.2操作定义

7.3科学概念的经验意义和系统意义

7.4论“操作上无意义”的问题

7.5诠释语句的性质

第七章    理论的还原

8.1机械论和活力论的争论

8.2术语的还原

8.3规律的还原

8.4再论机械论

8.5心理学的还原；行为主义

我不明白无尘蝉师为什么要把我推荐的亨普尔说成是波普尔？无论如何，你也不至于采取如此荒诞的答复方式啊！