财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:转贴:狭义相对论的新探讨 下一主题:论科学的“起源”
光能够影响电磁波运行可证明光不是电磁波
[楼主] 作者:dyn2h  发表时间:2003/08/10 13:01
点击:529次

    如果拿光能够影响无线电波传递作为一种证据的话,它应该属于光不是电磁波的证据。为什么?
    其一:光影响无线电波一定不会是光的电磁属性。如果光是电磁波,光的频率与电磁波的频率根本就不在一个级别上面,光应该不会影响任何无线电波的正常运行。这一点可以用高频的无线电波去影响低频的无线电波一样,根本影响不了!!!
    其二:正是因为上述原因,光能够影响任何波段的无线电波,就说明光影响无线电波的原因,不是因为电磁属性,而是其它原因。在真空中,有光通过与没有光通过时的环境是不一样的。光线会使电磁波变弱,会使无线电波的传递距离变短,这种影响应该也不是电磁属性所有。
    光波影响无线电波的原因,我认为很可能为光波的媒质体与电磁波的媒质体为一种,也可能光波媒质体可以作用电磁波的媒质体,还可能是光波改变了电磁波媒质体的状态,所以会造成影响。
    所有的证据显示光并不是电磁波!

※※※※※※
欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-34703.html[复制地址]
上一主题:转贴:狭义相对论的新探讨 下一主题:论科学的“起源”
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/08/10 14:02 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/08/10 14:28 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/08/10 21:45 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:刘久明  发表时间: 2003/08/10 22:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/08/10 23:23 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/08/11 15:19 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/08/11 15:41 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/08/11 15:53 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/08/11 16:19 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/08/11 18:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/08/11 18:24 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:relativabc  发表时间: 2003/08/11 18:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/08/11 19:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/08/11 19:27 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/08/11 21:37 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:relativabc  发表时间: 2003/08/11 22:49 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/08/11 22:52 

那是认识上的问题。

带电粒子的加速运动会产生电磁辐射,在一定的条件下可以产生光辐射。这一切也取决于加速度的问题,或者说带电粒子的振荡频率有关。

你谈到:“光是粒子产生的波,而并非场产生的波,所以它不是电磁波”。逆子想问一下,产生电磁波的粒子是否带电?带电是否意味着其周围空间有场的分布?如你有一定的依据来证明不带电的粒子也可以产生光的话,这也许会有光世界的一场革命。否则的话是行不通的。



※※※※※※
逆子
 [19楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/08/11 23:04 
 [20楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/08/11 23:05 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/08/11 23:24 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:relativabc  发表时间: 2003/08/11 23:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/08/11 23:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/08/12 06:45 

不能够片面地看问题
    我的结论并非这一个理由才形成的呀!逆子先生,请保持我一直以来连续的推断,如果仅仅这一个实例,或者一种现象,我是不会下这样的定论的。我是在众多的物理现象和物理原理推导出的光不是电磁波。然而在讨论的时候我们总是讨论一个问题,这是造成思维差异的最主要原因。

※※※※※※
欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com
 [25楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/08/12 07:58 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:yanghx  发表时间: 2003/08/12 11:15 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/08/12 22:31 

如果把光认为是核子的振动所激发的,并没有核外电子的贡献,或者说电子的贡献很少。这一点我也有同感,原来我也有这样一种看法。

我也希望你对此问题追究下去,也就是说电磁波是电子激发的场,电子在特定条件下也可以激发出光来,但一般普通的光源或星体所辐射出来的光皆是由原子核的振动引起。基于这个原理我们必须证明由质子所产生的光与电子产生同频率的光在理论中说明它本质上的区别,并且告知人们如何通过实验手段来区分这两种不同属性的光。这也是唯一可行的方法。最好不要把与此不相干的现象扯进来,这样会得不尝失。

 



※※※※※※
逆子
[楼主]  [28楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/08/13 11:49 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:tongzr  发表时间: 2003/08/14 19:34 

我会将他们优秀的贴子留存供大家欣赏。

丁先生这“一闪”可是照明了一大片。相对论学者的逻辑水平,知识水平,对实验一相情愿的马虎态度。。。。。。

给人上了生动的一课。我会将他们优秀的贴子留存供大家欣赏。

 [30楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/08/15 14:08 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20736813545227