财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:3.4 光电磁波的“波动性”、“粒... 下一主题:热烈祝贺 大家都拥有一颗正直 赤...
[楼主]  [31楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/08/09 17:19 

没有这些假设就没有你在这里摆弄计算机。
[楼主]  [32楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/08/09 17:51 

质量是由极化产生的。失去极化,一切质量都将消失。
 [33楼]  作者:tyger01  发表时间: 2014/08/12 06:38 

和silin007说什么都没有意义的,他谈的是一种目前未知的学科。虽然他的表述中用了很多现在的物理学、化学、数学中的名词,但是在他的学科(暂叫作“思林学”)中对这些名词都有着与现有的各个学科完全不同的定义。所以不管谈的内容中有多少表面相同的词,都不是不能互相接轨的,毫无关联的不同学科的内容。无法沟通的。

比如他的理论中不允许假设,因为他的理论中假设必须是真实的,他把事实称为“假设”。他的所谓的“事实”又与我们熟知的语言中的“事实”定义不同,他的思林学中“事实”这个词的真实意思是“思林说的”。
再比如他的“引力”、“电场力”、“磁场力”、“电子”、“质子”、“中子”等一切看上去和物理学中的一些名词很相同的词,都与物理学中的定义不同,指的完全不是同一个事物。
还有。比如他的数学公式中的所谓“加”、“减”、“乘”、“除”、“等于”等的概念都与现有的数学没任何关系。从他说牛顿的微积分不存在,一切瞬时速度都是静止就可以看出来了,他有着与现在已知的任何学科都不同的全新定义,包括数学中的基本运算,比如说除法表示0。甚至他连牛顿这个人名都改了定义。牛顿的万有引力中的常数他说不是学数,那就是说他说的万有引力不是牛顿和万有引力公式,或者说他说的牛顿不是我们熟知的那个牛顿。

所以要是和他讨论,那就是你说“物理学”,他说“思林学”,你说1/2=0.5,他说不对,1/2=0,那你就慢慢玩吧。
[楼主]  [34楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/08/12 07:41 

思林这个人,怎么说呢?数学上、物理上并不是很精通,但哲学问题思考很多。有些东西他说的是对的,有些则是错的。
比如他说万有引力常数不是常数,确实是有道理的。我会有专题来讨论这个事情。但是他说的“自然物理不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。”则是错的。没有这些,电学一个公式也写不出来。他自己又没创造新公式。只罗列了“…………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1 ……f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f—————
…………r………………r^2………(R±r)^2………(R±r)^2……(R±r)^2 ”一大堆字母组合。所以他说了也白说,没有人会当真。
不过他这个人挺可爱的,经常粘贴点诗篇之类的,活跃活跃气氛,还是要得的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16258811950684