|
居然找到了 动量动能守恒的违例，以后遨游太空 就不同携带许多燃料作为反冲用，有限的燃料可以遨游永远 可以抵达无垠的太空边际深处…… 这不会是梦幻吧？ 这不会是痴人说梦吧？ 我没有睡着吧？今天烈日高照，高悬天空的绝不是月亮 那就是炽烈的太阳 这是白昼 我刚刚从大街上买回大西瓜解暑……我没有困倦感 我也没有喝酒 我很清醒 ……但我却在说一些连自己都不肯相信的话语 我也以为自己在梦呓 在力学孤立系统中 电磁场的动量（动能）是可变的， 体系的总动量也是可变的，并不需要引入外力 也不需要喷射流体产生反冲力，更不需要利用光压……那么这动量 动能 居然可以消失也可以无中生有 ……这是鄙人连日来反复的细致的周密的自我诘难无数遍的严密得无懈可击的坚硬的数理逻辑结论！ 绝无疏忽 绝无差错！绝无偷换概念的环节！ 只跪求 各位高手 信口开河地痛痛快快地进行吐槽 批判 嘲笑 指责 赐教 提醒 指正 究竟错在那一个环节 鄙人也绝不敢奢望这会是真的 鄙人并没有这么大的野心 鄙人也很希望是出了差错 不可能是真的 但是总是找不到究竟差错在何处？ 拜托各位高手啦 鄙人先叩谢啦！
|
|
其实L-C谐振电路系统的平动亦可出现动量不守恒的情形 |
|
几年前，朱老先生不是竭力反对在下对动量守恒发难么？甚至苦口婆心地阻止沈建其先生在牛顿第三定律不适用于电磁场（电流元间相互作用）这个问题上的摇摆、转而旗帜鲜明地维护动量守恒定律的尊严吗？
怎么突然来了个180度的拐弯呢？奇怪。 当然，任何前进都是难能可贵的。 只不过仅仅在外围打一打擦边球的话，步子迈得就太小啰！ 角动量守恒与动量守恒根本就是互相矛盾的——如果硬要苛求这两个只能各自为政的条款同时成立的话，能量就会出现一半的赤字——这个窟窿可是神仙都无能为力的。 |
|
几年前，朱老先生不是竭力反对在下对动量守恒发难么？甚至苦口婆心地阻止沈建其先生在牛顿第三定律不适用于电磁场（电流元间相互作用）这个问题上的摇摆、转而旗帜鲜明地维护动量守恒定律的尊严吗？
怎么突然来了个180度的拐弯呢？奇怪。 当然，任何前进都是难能可贵的。 只不过仅仅在外围打一打擦边球的话，步子迈得就太小啰！ 角动量守恒与动量守恒根本就是互相矛盾的——如果硬要苛求这两个只能各自为政的条款同时成立的话，能量就会出现一半的赤字——这个窟窿可是神仙都无能为力的。 |
|
孤立的恒定电磁场在在匀角速自转的同时叠加着匀速直线的平动时似乎惊现其电磁动量（密度）不守恒的情形......电磁动量（密度）g=D×B存在着不守恒的情形。
当恒定电场如平行板电容器极板之间的匀强电场、或恒定磁场如永磁体所激发的磁场在平动的同时还叠加着自转运动时，其电磁动量（密度）必将作周期性的（简谐）变化，即出现了动量（密度）不守恒的情形。 对于恒电场【如平行板电容器极板之间的（匀强）电场】而言其电磁动量（密度）g=D×B中的B为动生磁感应强度，即由恒电场的机械运动（即空间坐标的变化）所产生的磁感强度，所以服从着关系式 B=V×D=VDsinθ ，式中的"θ"表示V与D两矢量的夹角。由于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线不平行），导致V与D两矢量的夹角"θ"作周期性的变化即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度，这就导致g=D×B中的B作周期性变化，进而导致电磁动量（密度）g（=D×B）作周期性变化即不守恒，所谓守恒就是对时间保持常数（或曰所谓守恒量就是该量对时间t的偏导数等于零）。 这里的逻辑结论是： 电磁动量（密度）存在着不守恒的情形。 |
|
孤立的恒定电磁场在在匀角速自转的同时叠加着匀速直线的平动时似乎惊现其电磁动量（密度）不守恒的情形......电磁动量（密度）g=D×B存在着不守恒的情形。
当恒定电场如平行板电容器极板之间的匀强电场、或恒定磁场如永磁体所激发的磁场在平动的同时还叠加着自转运动时，其电磁动量（密度）必将作周期性的（简谐）变化，即出现了动量（密度）不守恒的情形。 对于恒电场【如平行板电容器极板之间的（匀强）电场】而言其电磁动量（密度）g=D×B中的B为动生磁感应强度，即由恒电场的机械运动（即空间坐标的变化）所产生的磁感强度，所以服从着关系式 B=V×D=VDsinθ ，式中的"θ"表示V与D两矢量的夹角。由于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线不平行），导致V与D两矢量的夹角"θ"作周期性的变化即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度，这就导致g=D×B中的B作周期性变化，进而导致电磁动量（密度）g（=D×B）作周期性变化即不守恒，所谓守恒就是对时间保持常数（或曰所谓守恒量就是该量对时间t的偏导数等于零）。 这里的逻辑结论是： 电磁动量（密度）存在着不守恒的情形。 |
|
孤立的恒定电磁场在在匀角速自转的同时叠加着匀速直线的平动时似乎惊现其电磁动量（密度）不守恒的情形......电磁动量（密度）g=D×B存在着不守恒的情形。
当恒定电场如平行板电容器极板之间的匀强电场、或恒定磁场如永磁体所激发的磁场在平动的同时还叠加着自转运动时，其电磁动量（密度）必将作周期性的（简谐）变化，即出现了动量（密度）不守恒的情形。 对于恒电场【如平行板电容器极板之间的（匀强）电场】而言其电磁动量（密度）g=D×B中的B为动生磁感应强度，即由恒电场的机械运动（即空间坐标的变化）所产生的磁感强度，所以服从着关系式 B=V×D=VDsinθ ，式中的"θ"表示V与D两矢量的夹角。由于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线不平行），导致V与D两矢量的夹角"θ"作周期性的变化即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度，这就导致g=D×B中的B作周期性变化，进而导致电磁动量（密度）g（=D×B）作周期性变化即不守恒，所谓守恒就是对时间保持常数（或曰所谓守恒量就是该量对时间t的偏导数等于零）。 这里的逻辑结论是： 电磁动量（密度）存在着不守恒的情形。 |
|
孤立的恒定电磁场在在匀角速自转的同时叠加着匀速直线的平动时似乎惊现其电磁动量（密度）不守恒的情形......电磁动量（密度）g=D×B存在着不守恒的情形。
当恒定电场如平行板电容器极板之间的匀强电场、或恒定磁场如永磁体所激发的磁场在平动的同时还叠加着自转运动时，其电磁动量（密度）必将作周期性的（简谐）变化，即出现了动量（密度）不守恒的情形。 对于恒电场【如平行板电容器极板之间的（匀强）电场】而言其电磁动量（密度）g=D×B中的B为动生磁感应强度，即由恒电场的机械运动（即空间坐标的变化）所产生的磁感强度，所以服从着关系式 B=V×D=VDsinθ ，式中的"θ"表示V与D两矢量的夹角。由于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线不平行），导致V与D两矢量的夹角"θ"作周期性的变化即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度，这就导致g=D×B中的B作周期性变化，进而导致电磁动量（密度）g（=D×B）作周期性变化即不守恒，所谓守恒就是对时间保持常数（或曰所谓守恒量就是该量对时间t的偏导数等于零）。 这里的逻辑结论是： ggg 电磁动量（密度）存在着不守恒的情形。 |
|
对【4楼】说： 其实L-C谐振电路系统的平动亦可出现动量不守恒的情形 |
|
对【4楼】说： 其实L-C谐振电路系统的平动亦可出现动量不守恒的情形 |
|
对于质点只要 其速度被确定，不管其运动方向如何，其动量都一样
而对于 电场 或磁场 就不同了，虽然其速度一样 但若 电场的姿态一旦改变 其动量 就会改变 所以 电场或磁场的动量不仅仅取决于其速度，还与其姿态有关 这就是关键 就是突破口 也就是说 虽然我们坐在飞行器中 但只要改变 磁场 或电场的姿态 方位 即可改变其动量，多么美妙的方案 只要改变姿态 并不需要借助外力或喷射流体即可获得动力 多么神妙 |
|
我只是感觉真真确确地找到了（角）动（能）量守恒定律的违例，即盲区，并不是通盘否定（角）动（能）量守恒定律，这就好比说 找到了 信号的盲区，并不是说到处都不存在信号。
如果我找到了你的脸上有一颗黑痣，就可以指认你是一个黑种人啦？别曲解！你那些例子都否定不了动量守恒，包括电流源之间的安培力也不违反作用等于反作用定律，只不过是要对整个电流回路进行闭合积分罢了。 |
|
对于质点只要 其速度被确定，不管其运动方向如何，其动量都一样
而对于 电场 或磁场 就不同了，虽然其速度一样 但若 电场的姿态一旦改变 其动量 就会改变 所以 电场或磁场的动量不仅仅取决于其速度，还与其姿态有关 这就是关键 就是突破口 也就是说 虽然我们坐在飞行器中 但只要改变 磁场 或电场的姿态 方位 即可改变其动量，多么美妙的方案 只要改变姿态 并不需要借助外力或喷射流体即可获得动力 多么神妙 |
|
恐怕事与愿违。
事实是：经典理论都只能躲在假想的“理想条件”下才敢勉强耀武扬威。 什么质点、刚体、理想气体啦； 定轴、恒温啦； 光滑、轻质、超距作用啦…… 离开了这些保姆，都不好意思出来见人！ |
| 王春元，你这个小子 没资格教训他人 你自己还没入门呢！ |
| 这里的关键之处 就是 电磁场的“惯性”具有矢量性质 即具有方向性 |
|
只怕你所谓的通往天堂的“门”在别人眼里却是避之唯恐不及的地狱入口哟！
整天瞎掰十一维、超弦、暗能量、平行宇宙的捉鬼俱乐部如果热情邀你入会时、你会愿意购买高价入场券么？ 你确定你敢坚持动量也有不守恒的时候么？ 你真的做好了准备迎接来自反对派的暴风骤雨般的口诛笔伐么？ ——动量不守恒的实质：非实心物体可以自我变速、无需外力参与——惯性定律随之土崩瓦解； 即：内力可以做功！ 当内力做正功时，动能可以被放大；而内力做负功时，能量可以被抵消。 从动量不守恒可以直接推出能量可以不守恒。 你还敢坚持自己的新发现么？ |
|
对【19楼】说： 王春元，如果你是 马天平第二……我就不会再搭理你！ 如果你是敢言敢当的君子，咱们就来一场豪赌：你若能驳倒 我的 电磁场的动量矢可有不守恒的情况，你必将获得巨额奖励！ |
|
对【20楼】说：
你又来了。你既然这样说，那么， 莫非 亲爱的朋友541218 想回答简单的弹力问题吗？ 静止地面上弹簧弹开物体的力学事件中， 运动火车能代替静止地面上的弹簧产生弹力吗？ 运动火车中观测，包括v0t的合位移是真实力的位移吗？ 1楼主题帖会不会再次删除？ |
