|
瀚海星云 -- 文章阅读 [讨论区: Science] -------------------------------------------------------------------------------- 发信人: zik (不作拉拉队), 信区: Science 标 题: 民间科学的重大历史使命 李志超 发信站: 瀚海星云 (Wed Jul 23 17:16:54 2003) 民间科学的重大历史使命 李志超 现下中国的科学文化事业已经出现一个有规模的社会力量——民间科学家群体。这是综合 国力增强和文化教育累积发展的结果。其中一大部分是刚退休或临退休的老学者，例如蒋 春暄、李世辉；还有一些中青年业外科学爱好者。这在20年前是没有的，那时我国的总体 科学和教育水平都不行，老学者不退休，业外爱好者人数少素质低。现在情况变了，今后 会越变越大。网络交流手段的普及更给他们的活动提供有力的条件。 从科学社会学角度来看，民间科学的发展是不可逆转的现象。 由于实验的研究需要很多资金，民间学者难以备办，所以他们主要从事理论研究，如数学 、理论物理、工程理论等。老年人则更侧重思想性的、方法论的研究。作为新生事物，这 在当前自然还是个弱势群体，但前景光明。他们将为退休者和精力过剩的中青年人作出最 有价值的示范，把社会的精力最有效地最大限度地动员起来，从事最高尚的最有益的事业 ，为发展社会文化尽力。这也将是化解社会老龄化难题的一条好出路。 民间科学家的优势是：没有外加的任务压力，不受职务和考评的约束，可以有最大的思维 自由度。而这正是理论探索的最重要条件。老年人更有经验丰富的长处，在科学思想的反 思总结上优于当红的少壮派。尤其在目前的中国，院士制度的腐败和博导制度的荒唐已是 不可救药，它们的改过更新也许尚需时日，因而我们不能不对老年民间科学家寄予重望。 国家和社会对民间科学家给予重视和支持，应是个付出代价很少而收益颇丰的事业。 但是中国民间科学家面对的魔障却不是科学的内在困难，而是外在的社会问题——在岗职 业科学家们，也包括科学界高级权势人物，很多顽固地不承认民间研究的科学性，更不承 认他们的成果。民间科学家则称这些官人们为“主流派”。主流派对民间科学的意见经常 出自非科学的思考，出于个人既得利益的顾虑。这种非科学因素不仅对民间科学是反动的 ，对主流的在岗在线的科学事业也一样有破坏性。若说科学社会学须要运用马克思主义的 矛盾分析方法，这个问题正是最典型最重要的分析对象，是国家领导必须关心的现实问题 。 不可令主流派垄断科学的评审，亦不可令媒体操纵科学评审的舆论。 应该建立一个共识：身为受评课题和成果的最直接相关的内行权威，应自觉主动回避该项 目的投票性评审活动。科学本无权威。现在所谓权威很多名实难副，或久违专业仅仗既得 位势强挂虚名，更不说骗子了。就算他货真价实，别人创新的成果既为创新，在他来说当 然是本无所知，何谓权威？这好比司法审判的亲属回避原则，可简称为“权威回避原则” 。 至于赢利性媒体，皆知有党的坚强领导严把政治关，在非政治领域则多有不良表现，如： 恶意损害明星艺员人格；为商家作不实的广告性或反广告性宣传；在科学领域则不辨真伪 ，唯权威马首是瞻，为反科学伪科学作伥开道。为此我们应该有另一条共识：只能把媒体 舆论作为权重最低的参考。科学不怕喉舌喷的臭口水淹死人。这可简称为“喉舌居末原则 ”。 要建立多元的人人平等的民间科学论坛，采取多样活动方式，承担独立自主的、非功利的 交流和评价职能。现有的“天地生人讲座”“相对论研究联谊会”都是可参考的范例。科 学成果的评价方式只能是自由讨论，而非投票表决。相对论没有得诺贝尔奖是合理的；而 玻恩获奖相对于爱因斯坦就没理。国家奖励基础研究的办法应另作科学的设计，严惩腐败 。 中国的现代科学经历尚浅，其社会体制远非完备发达，百弊待革，百事待兴。官办的科学 文化事业必须有民间的补充，权势垄断必须革除。这是中国的科学社会学一大待解命题 2003.7.10 -- ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标 网址：http://www.wendk.com 文档需Ms word 支持 |