| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
他把圣经的水平提高了几个数量级,用数学就把整个宇宙无中生有地给炸了出来! 他把圣经的水平提高了几个数量级,用数学就那么把整个宇宙质能,时空。。。一下从无中生有地给炸了出来! 弱智者不弱也。他懂流行童话故事真能赚钱。您看这里铁杆跟定的高手真不少! 相对论光的特异功能和新物理相互作用 |
|
恕我直言..... 你(转贴)的这篇东东,与我看到的文革中大字报格调一样。 |
您的智商高为什么不回答我的物理问题
※※※※※※ [silin007]是思想丛林里维护正义(真理)打击邪恶(谬误)的基本观念与方法及理论的终极总结者(但不一定都对) |
|
回复:相对论的数学确实没有问题。 相对论即使数学存在小的毛病,而对其物理现象的支持却不在少数,多是被爱氏歪曲之后形成的,如果仅从数学方面找问题,则出问题的往往是我们自己。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
???
※※※※※※ [silin007]是思想丛林里维护正义(真理)打击邪恶(谬误)的基本观念与方法及理论的终极总结者(但不一定都对) |
|
相对论“”基点法“的数理研究是我投稿的部份内容,是我认定相对论数学出错的重要理据之一 对相对论“”基点法“的数理研究是我投稿的部份内容,是我认定相对论数学出错的重要理据之一,已成了我的史料纪实,我期望的是具体有份量的研讨。 |
|
如果说相对论数学没有错误, 如果大家都说洛伦兹的数学没有错误,我也没有办法,那就换个说法,洛伦兹的数学计算没有错误,但在物理问题应用数学方法上隐含了错误,或者说将数学应用于物理过程中时引入了错误。 在解决两运动物体间的运动关系时,一般用到两类理论,一个是等效性原理,另一个是相对性原理,人们往往把这两个原理混为一谈。在伽利略变换中并未指明用哪个原理,经常有人说其实在伽利略变换中也用了相对性原理。其实不然,仔细审思一下,等效性原理和相对性原理会有很大的差别。 等效性原理说明用任何惯性系均可以描述物体的运动状态,其特点是在A系描述C的状态,可以转换成在B系描述C的状态,与在B系直接描述C的状态完全相同。伽利略变换符合这样的特征,是等效性原理的一个特例,等效性原理对于惯性系未做任何要求,无论是坐标轴向、单位、运动状态等都未做规定,而伽利略变换中,两惯性系被规定为平行、单位一致、X轴同向重合。由于伽利略变换中两坐标系单位一致,所以没有用到变换系数K(K=1),若两坐标系单位不一致,则必然有坐标变换系数K=1/K’。值得注意的是,在伽利略变换中,如果M系测量N系的速度为U,则N系测量M系的速度为负U。 相对性原理说明两坐标系之间相互描述是平权的,要求坐标变换公式中包括公式的形式及相关系数完全一致。这种要求并不过分,可以说无可挑剔,用A系描述B的状态与用B描述A的状态完全相同。但在实际应用时却含乎不得,应该明确在相对性原理中,要求两坐标系的变换系数K与K’相等(K=K’)。实际上是对两惯性系进行了限定,即要求两惯性系平行、单位一致、X轴反向重合(看上去洛伦兹把方向用反了)。在相对性变换中,如果M系测量N系的速度为U,则N系测量M系的速度也为U。目前没有哪个变换符合相对性原理,洛伦兹变换错用了相对性原理。
|