| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“相对性原理”可以分为 牛顿时空观框架下的“相对性原理”和四维时空观框架下的“相对性原理”；无论人们是否接受爱因斯坦的四维时空观，但绝对不能动摇 牛顿时空观框架下的“相对性原理”。
在牛顿时空观框架下的“相对性原理”与“等效原理”乃牛顿力学的基石，也是颠扑不破的基本原理，毋庸置疑。绝对静止的参照系是不可能存在着的，任何物体都有平等的权利作为静止不动的参照物，任何（惯性）参照系都是平权的；运动（其实可以包含加速运动）都具有相对性。一旦承认 存在着 绝对静止的参照系，那么整个力学逻辑体系都将立即彻底崩溃…… |
| 绝对静止的参照系一定是存在着的，这就是宇宙中的整个物质体系。作为整体，它不可能有相对自己的运动。除非还有另外一个物质体系和它有相互作用。但这不可能，因为宇宙是无限大的，它内部的整个物质体系也是无限大的，是一个无所不包的开放系统。 |
|
老朱啊，你就不要誓死捍卫牛顿的相对主义了，世界上没有一个相对主义是正确的，这并不是说相对主义在任何情况下都是错误的，现在我的研究表明，只有在低速下，所有的相对主义都可以混饭吃，一旦进入高速，所有相对主义必将全军覆没。
梅老师有句话是非常正确的，就是【事实上科学家至今从来没有，也不可能在另外一个高速运动参考系下进行测量】，既然要证明相对论，就不能仅仅在低速下测量高速，这是基本要求。有人误以为地球具有30或300公里/秒的运动速度，因此可以视为高速运动系下的观察，然而谁能保证地球不能拖曳实验背景一同运动？这样的实验有多少客观性？如果你一定要这么坚持，我就可以在地球上做一个声波M-M实验，证明声速不变，行吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【4楼】说： 王老弟，这不是我想捍卫，我想不捍卫，可是逻辑法则不饶我。 |
|
对【5楼】说：
你已经这么做了，但却毫无根据。因为你所依赖的实验都是伽利略大船这类超低速运动实验，根本没有说服力，你如果是一个严肃的科学家，就应该知道这个判断是严重缺乏依据的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
相对性原理在高速度领域是肯定不能成立的。这是因为质速关系决定了速度越快质量越大。如果我们不承认速度的绝对性，就会把苍蝇的v速度等同于整个宇宙的-v速度，而这两者的能量大小太悬殊了。因此，质速关系也是具有绝对性的。
爱因斯坦《论动体的电动力学》中提出的两个原理存在含混不清的问题。首先他提出了真空中光速是常数，与光源的运动无关。但是他故意遗漏了以谁作为参照系的问题，就使这个建筑在光波多普勒效应基础上的光速不变原理存在了瑕疵。 另一个就是相对性原理。他仅仅指出了它与光速不变原理之间的矛盾。 在实际推导洛伦兹变换的过程中，爱因斯坦应用的是光速相对不变和静系的光对静系为c、动系的光对动系为c的相对性原理。这是正确的。虽然在高速度领域相对性原理在绝大多数情况下不成立，但是对于没有静止物在体内的光子而言，相对性原理在光子的速度方面还是成立的。 由于爱因斯坦推导出了洛伦兹变换，这就为相对论者提供了相对性原理和光速不变原理同时成立的借口，与此同时，相对论者又对两个原理进行了曲解。什么惯性系平权、光同时对不同惯性系、观察者保持c等等，都是爱因斯坦原作中没有说过的。 梅晓春认为微观领域相对性原理不成立是正确的，缺点是他在没有涉及光速是相对不变还是绝对不变的情况下，认为光速不变原理成立。这就为相对论者宣称错误观点提供了缺口。正确的观点应该是光速相对不变，绝对可变。 沈建其在没有提出反驳理由的情况下谩骂梅晓春的论文是垃圾，是一种狗急跳墙的表现。他在与我进行的速度合成讨论中已经一败涂地，仍然不进行反思，顽固不化地为明显错误的相对论进行诡辩，实在是有悖于一个教师的学术良心。 |
|
相对性原理在高速度领域是肯定不能成立的。这是因为质速关系决定了速度越快质量越大。如果我们不承认速度的绝对性，就会把苍蝇的v速度等同于整个宇宙的-v速度，而这两者的能量大小太悬殊了。因此，质速关系也是具有绝对性的。
爱因斯坦《论动体的电动力学》中提出的两个原理存在含混不清的问题。首先他提出了真空中光速是常数，与光源的运动无关。但是他故意遗漏了以谁作为参照系的问题，就使这个建筑在光波多普勒效应基础上的光速不变原理存在了瑕疵。 另一个就是相对性原理。他仅仅指出了它与光速不变原理之间的矛盾。 在实际推导洛伦兹变换的过程中，爱因斯坦应用的是光速相对不变和静系的光对静系为c、动系的光对动系为c的相对性原理。这是正确的。虽然在高速度领域相对性原理在绝大多数情况下不成立，但是对于没有静止物在体内的光子而言，相对性原理在光子的速度方面还是成立的。 由于爱因斯坦推导出了洛伦兹变换，这就为相对论者提供了相对性原理和光速不变原理同时成立的借口，与此同时，相对论者又对两个原理进行了曲解。什么惯性系平权、光同时对不同惯性系、观察者保持c等等，都是爱因斯坦原作中没有说过的。 梅晓春认为微观领域相对性原理不成立是正确的，缺点是他在没有涉及光速是相对不变还是绝对不变的情况下，认为光速不变原理成立。这就为相对论者宣称错误观点提供了缺口。正确的观点应该是光速相对不变，绝对可变。 沈建其在没有提出反驳理由的情况下谩骂梅晓春的论文是垃圾，是一种狗急跳墙的表现。他在与我进行的速度合成讨论中已经一败涂地，仍然不进行反思，顽固不化地为明显错误的相对论进行诡辩，实在是有悖于一个教师的学术良心。 |
|
对【5楼】说：
朱老哥，你一直不愿意回答简单的弹力不等价产生的问题，小车A的v0’t的施力物体是哪个？ 证明你捍卫的颠扑不破的相对性原理的逻辑法则，不堪一击。 |
|
10楼中的最后修改为问号。
对【5楼】说： 朱老哥，你一直不愿意回答简单的弹力不等价产生的问题，小车A的v0’t的施力物体是哪个？ 证明你捍卫的颠扑不破的相对性原理的逻辑法则，不堪一击？？ |
|
[2楼] 作者:541218 发表时间: 2014/07/10 19:57
绝对静止的参照系是不可能存在着的，……（×） [3楼] 作者:马国梁 发表时间: 2014/07/10 21:00 绝对静止的参照系一定是存在着的，这就是宇宙中的整个物质体系。……（√） [6楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/07/10 23:57 马老师说得精辟！总的宇宙（上下四方，古往今来中的整个物质体系）只有一个，是无限大的。 其中：所谓的"物"是不可分的基本粒子（质子也叫中质戓氕核）及其构成的所有可见的东西，而"物质"是物与物之间所固有的相互作用（万有引力）与相对运动的关系，至于"整个物质体系"仅仅是由带着自己的无限大的引力场，在相互之间的万有引力作用下，相对的转动和摄动（即电磁光热声等）波动着的无穷多的基本粒子（质子也叫中质戓氕核）构成的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
相对性原理成立不成立，在于世界是一种胶构成？还是空间和实物粒子构成？这里的以太派也可以分为两种:马国梁认为世界是胶构成的，以太就是胶，而不是微粒构成，以太微粒之间没有空隙。而张操先生也是以太派，他称以太为维太，维太之间是有空隙的。
只有认为世界是胶组成，以太没有空隙，相对性原理才会不成立。如果以太是微粒构成，以太之间有空隙，就有相对性原理，因为:以太微粒在空隙中运动时，服从惯性原理。 所以，只有认为世界是一种胶构成，原子之间被胶黏连，牛顿空间受到彻底破坏，相对性原理才会破坏。但凡认为空间中的微粒子之间有空隙，相对性原理就存在。因为相对性原理的前提就是牛顿”与任何外界无关，永远保持相同和不动的”空间。 梅晓春先生根据微波背景辐射，认为宇宙被以太塞满，但是，这还不足以否定相对性原理，只有认为以太之间没有空隙，即牛顿空间被彻底破坏，才可以宣布相对性原理不成立。 我想问:如果以太之间没有空隙，还会形成此起彼伏的波吗？还会有普朗克常数吗？ 所以，梅先生根据微波背景辐射否定相对性原理，我认为仓促了！ 我的看法是:宇宙微波背景辐射不一定充满宇宙，这里面涉及一个光本性问题，如果光是粒子流，完全可以穿行没有以太的空间，那么，所谓宇宙微波背景辐射，很可能是银河系以太空间磨损光子的结果，出了银河系，也许微波背景辐射的波长就要发生变化。我的意思是，任何以太，都是有范围的，不可能充满整个空间；任何以太，都是微粒子构成，微粒子之间有空隙，世界不是胶构成。 注:上述我说的”以太”也可以是一种微粒子海洋，之所以用”以太”一词，是因为狭义相对性原理本身就是描述光速和光本性的原理，而以太就是光媒介。 另外:梅先生把宇宙微波背景辐射与洛变联系起来也没有任何意义。如果和伽变联系，还是有意义的。子虚乌有的东西，联系它有何意义？洛变本来就不存在，联系他，岂不是浪费光阴？ 梅先生如果想说:宇宙微波背景辐射，破坏了牛顿空间，认可了无限范围静止的以太，破坏了光速的伽变，或许有意义。和洛变计较，等于大人和小孩计较，等于男人和女人斗。因为宇宙微波背景辐射本身就和洛变没关系。因为二者之间的关系是现实和鬼的关系。如果和鬼计较，岂不是自己也成了鬼？ |
|
相对性原理成立不成立，在于世界是一种胶构成？还是空间和实物粒子构成？这里的以太派也可以分为两种:马国梁认为世界是胶构成的，以太就是胶，而不是微粒构成，以太微粒之间没有空隙。而张操先生也是以太派，他称以太为微太，微太之间是有空隙的。
只有认为世界是胶组成，以太没有空隙，相对性原理才会不成立。如果以太是微粒构成，以太之间有空隙，就有相对性原理，因为:以太微粒在空隙中运动时，服从惯性原理。 所以，只有认为世界是一种胶构成，原子之间被胶黏连，牛顿空间受到彻底破坏，相对性原理才会破坏。但凡认为空间中的微粒子之间有空隙，相对性原理就存在。因为相对性原理的前提就是牛顿”与任何外界无关，永远保持相同和不动的”空间。 梅晓春先生根据微波背景辐射，认为宇宙被以太塞满，但是，这还不足以否定相对性原理，只有认为以太之间没有空隙，即牛顿空间被彻底破坏，才可以宣布相对性原理不成立。 我想问:如果以太之间没有空隙，还会形成此起彼伏的波吗？还会有普朗克常数吗？ 所以，梅先生根据微波背景辐射否定相对性原理，我认为仓促了！ 我的看法是:宇宙微波背景辐射不一定充满宇宙，这里面涉及一个光本性问题，如果光是粒子流，完全可以穿行没有以太的空间，那么，所谓宇宙微波背景辐射，很可能是银河系以太空间磨损光子的结果，出了银河系，也许微波背景辐射的波长就要发生变化。我的意思是，任何以太，都是有范围的，不可能充满整个空间；任何以太，都是微粒子构成，微粒子之间有空隙，世界不是胶构成。 注:上述我说的”以太”也可以是一种微粒子海洋，之所以用”以太”一词，是因为狭义相对性原理本身就是描述光速和光本性的原理，而以太就是光媒介。 另外:梅先生把宇宙微波背景辐射与洛变联系起来也没有任何意义。如果和伽变联系，还是有意义的。子虚乌有的东西，联系它有何意义？洛变本来就不存在，联系他，岂不是浪费光阴？ 梅先生如果想说:宇宙微波背景辐射，破坏了牛顿空间，认可了无限范围静止的以太，破坏了光速的伽变，或许有意义。和洛变计较，等于大人和小孩计较，等于男人和女人斗。因为宇宙微波背景辐射本身就和洛变没关系。因为二者之间的关系是现实和鬼的关系。如果和鬼计较，岂不是自己也成了鬼？ |
| 关于他这篇文章，我已经跟梅晓春先生在Hongbin.bbs.xilu.com以及email中辩论几十次，我已经证明他的论文没有一处是对的，他开了不少国际玩笑。是他自己的低级理解、歪曲理解，包括把自己的笔误符号进行变换，发现所谓的“相对论量子力学的矛盾”。 |
| 沈教授，我不明白立方反比的偶极极矩极化后为什么会产生平方反比的磁场？ |
|
对【21楼】说： 相对论和量子力学是有矛盾的，这可是彭坤墀院士十几年前（1997年）电话中亲口和我讲过的。 |
|
对【23楼】说： 你所听到的这种矛盾，不是梅先生所说的那种“低级错误”。梅先生完全是胡搞。 量子力学与相对论之间，本身没有矛盾，可以结合起来，建立相对论量子力学，预言自旋、反粒子，原子精细结构，理论与实验符合得很好。
相对论量子力学，发展为量子场论后，因为虚粒子的频率可以为0到无穷大，因而虚粒子的贡献为无穷大，导致一切物理量都变为无穷大，需要依靠重整化来把无穷大消去，得到的有限数值，就与实验符合得很好了。
实际上，量子力学与非相对论力学（力学关系为牛顿力学）结合，也导致无穷大。所以，无穷大的出现，实际上，本质上来说，不属于量子力学与相对论之间的矛盾，而是我们对粒子的微观结构一无所知（故而看作点的行为）所致。将粒子看作点，虚粒子的频率就可以是无穷大，因而物理量有无穷大出现。
这类似问“英国的海岸线有多长？” 英国的海岸线有多长？既可以是几千公里，也可以是无穷大，取决于你的尺子精度。如果你的尺子精度很高，那么各种坑坑洼洼、曲曲折折都测量进去，这个长度就可以是无穷大。难道就可以说英国海岸与尺子有矛盾吗？非也。
|
|
对【21楼】说： 要让一只猪明白一加一不等于三确实是困难的。
一只从小用相对论饲料喂大的猪，改用非相对论饲料喂养，引起变态反应并拒绝进食，也是可以理解的。
|