美女制服穿出别样韵味
美女制服穿出别样韵味
今日开服火爆上线
台湾杂交机“蒋经国”号
台湾杂交机“蒋经国”号
9.9---全场包邮
9.9---全场包邮
减掉大肚子--妙招(视频)
减掉大肚子--妙招(视频)
财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:2.5 “电磁单极子海”的平均密度... 下一主题:再谈真空问题——兼评沈致远教授...
刚刚收到一封邮件(但对方未具姓名),为记者杨钊良对一篇垃圾论文的报道
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2014/07/10 18:06
点击:225次

爱因斯坦相对论可能要变成绝对论

                                                      时间:2014 - 06 -17 11:13:26

                                                       来源:人民网 中国日报网,中国广播网等

  一百多年前,爱因斯坦提出狭义相对论,打破牛顿力学体系的束缚,对推进二十世纪物理学的发展起到积极的作用。现代物理学建立在爱因斯坦相对论的基础上,狭义相对论有两条基本原理,一是运动相对性原理,二是光速不变原理,从这两条原理可以得到一个称为洛伦兹变换的规则。然而科学发展到二十一世纪,新技术的层出不穷,导致新实验和观察手段大量出现。物理学的天空又出现了许多乌云,爱因斯坦理论系统不能适应新的时代,需要进行修正是一个合符科学发展规律的事情。

  相对性原理认为,宇宙中不存在绝对静止的优越参考系,所有的运动都是相对的。这等价于认为物理学运动方程的形式与参考系的选择无关,表现为对洛伦兹变换保持不变。如果微观物理学过程中相对性原理不成立,相对论的基础就要倒掉一半。如果光速不变原理仍然成立的话,爱因斯坦相对论就要变成绝对论。

  由于宏观物理学涉及的大多是低速运动过程,狭义相对论主要应用于微观物理学。微观物理学基础理论包括量子场论和量子力学,物理学家一直相信他们满足相对性原理。事实上,量子场论就是按照洛伦兹变换不变性要求来构造,被认为是满足相对性原理的巅峰之作。在此基础上,建立起基本粒子物理学的摩天大厦。

  然而在宏观宇宙学方面,早在上世纪60年代,就有观察表明宇宙微波背景辐射存在空间各向异性。若将宇宙微波背景辐射各向同性的参考系当作绝对静止参考系,观察表明太阳系正在以大约390千米/秒的速度运动。因此现代物理学实际上面临着两难状态,宇宙测量结果与相对性原理存在矛盾,这是一个很严重的基本问题。

  事实上自从爱因斯坦狭义相对论建立一百多年以来,对它的质疑从来就没有停止过。在物理学史上,包括迈克尔逊、洛伦茲、彭家勒和马赫等被认为是相对论先驱的物理学大师们都不接受相对论。他们反对的不是光速不变原理,而是相对性原理,原因在于它会导致各式各样的逻辑悖论。

  爱因斯坦提出狭义相对性原理的时候,科学界还不确定原子是否存在,更谈不上微观粒子物理学。相对论被广泛接受后,由于物理学家们相信相对论是对的,就可能有意无意地忽略微观粒子物理学中实际存在的,洛伦茲变换对称性破坏的问题。而且正是由于相对论在微观粒子物理学中广泛的应用,物理学家们才坚信它是正确的。

  然而真实情况并非如此,科学的发展历程有时是完全出人意料的。梅晓春仔细考察了量子场论和量子力学的运动方程和跃迁几率的洛伦茲变换,发现至少在五个问题上,微观粒子相互作用理论没有洛伦茲变换不变性:

  1. 在量子场论计算跃迁几率的基本公式中,不变相空间因子实际上不是洛伦茲不变量。只有在一维运动情况下,相空间因子才是洛伦茲不变量。

  2.现有量子场论对旋量场传播函数洛伦兹变换的计算有误。按照正确的计算,旋量场传播函数没有洛伦兹变换不变性。

  3. 虽然量子场的运动方程和相互作用哈密顿量在洛伦兹变换下不变,但相互作用表象中用来计算跃迁几率的微扰论运动方程是没有洛伦茲变换不变性的。事实上在量子场论和量子力学中,连最基本的几率波归一化公式也都是没有洛伦茲变换对称性的。

  4. 束缚态粒子之间的相互作用没有洛伦茲变换对称性。相对性原理是没有近似性,对于非相对论性量子力学描述的束缚态粒子,不是因为低速运动导致洛伦茲变换对称性的消失,而是这些过程实际上根本就没有相对性。

  5.量子场论高阶微扰重整化过程破坏相对性原理,比如著名的氢原子能级兰姆位移,就没有洛伦兹变换对称性。

  梅晓春指出,相对性原理实际上只是物理学家的信念。从三百年前的伽利略到一百年前的爱因斯坦,物理学家只是相信它是对的,并没有真正严格实验证据。事实上物理学家至今为止从来没有,也不可能在另外一个高速运动参考系上进行测量,证明狭义相对论效应具有相对性。迈克尔逊干涉实验似乎证明地球的绝对运动速度无法测量,然而相对论是用光速不变原理来解释迈克尔逊干涉实验的。也就是说由于光速不变,才导致地球的绝对运动无法测量。从这种意义上,迈克尔逊干涉实验只是证明光速不变,并没有否定地球参考系的绝对运动。

  在此之前,对相对性原理的质疑都宏观方面的,集中在时空佯谬等逻辑自洽性问题上。由于宏观系统由微观粒子组成,如果微观过程满足相对性原理,物理家似乎有理由忽略宏观方面的逻辑自洽问题。但如果微观粒子相互作用过程破坏相对性原理,物理学只有一条出路,那就是必须放弃相对性原理,同时保留光速不变原理。在这种情况下,狭义相对论的所有公式都可以保留下来,但必须做绝对性的解释。

  梅晓春指出,当前物理学危机的根源说到则与相对性原理有关。爱因斯坦后来提出的广义相对性原理,就是狭义相对性原理的直接后果。按照广义相对论,引力用时空弯曲来表示,由此就引起许多奇奇怪怪的东西。比如宇宙暗物质、暗能量概念,奇异性黑洞,白洞,虫洞, 时间倒流,因果律破坏,以及量子力学领域的许多问题,都是与这种相对主义的思潮一脉相连的。爱因斯坦的引力理论之所以与量子力学无法相容,其原因也在于其弯曲时空背景。如果相对性原理不成立,所有这些都得重新洗牌,物理学研究不可能按现在的模式继续进行下去。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-343004.html[复制地址]
上一主题:2.5 “电磁单极子海”的平均密度... 下一主题:再谈真空问题——兼评沈致远教授...
 [2楼]  作者:541218  发表时间: 2014/07/10 19:57 

“相对性原理”可以分为 牛顿时空观框架下的“相对性原理”和四维时空观框架下的“相对性原理”;无论人们是否接受爱因斯坦的四维时空观,但绝对不能动摇 牛顿时空观框架下的“相对性原理”。
在牛顿时空观框架下的“相对性原理”与“等效原理”乃牛顿力学的基石,也是颠扑不破的基本原理,毋庸置疑。绝对静止的参照系是不可能存在着的,任何物体都有平等的权利作为静止不动的参照物,任何(惯性)参照系都是平权的;运动(其实可以包含加速运动)都具有相对性。一旦承认 存在着 绝对静止的参照系,那么整个力学逻辑体系都将立即彻底崩溃……
 [3楼]  作者:马国梁  发表时间: 2014/07/10 21:00 

绝对静止的参照系一定是存在着的,这就是宇宙中的整个物质体系。作为整体,它不可能有相对自己的运动。除非还有另外一个物质体系和它有相互作用。但这不可能,因为宇宙是无限大的,它内部的整个物质体系也是无限大的,是一个无所不包的开放系统。
 [4楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2014/07/10 21:08 

老朱啊,你就不要誓死捍卫牛顿的相对主义了,世界上没有一个相对主义是正确的,这并不是说相对主义在任何情况下都是错误的,现在我的研究表明,只有在低速下,所有的相对主义都可以混饭吃,一旦进入高速,所有相对主义必将全军覆没。
梅老师有句话是非常正确的,就是【事实上科学家至今从来没有,也不可能在另外一个高速运动参考系下进行测量】,既然要证明相对论,就不能仅仅在低速下测量高速,这是基本要求。有人误以为地球具有30或300公里/秒的运动速度,因此可以视为高速运动系下的观察,然而谁能保证地球不能拖曳实验背景一同运动?这样的实验有多少客观性?如果你一定要这么坚持,我就可以在地球上做一个声波M-M实验,证明声速不变,行吗?

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [5楼]  作者:541218  发表时间: 2014/07/10 23:11 

对【4楼】说:

王老弟,这不是我想捍卫,我想不捍卫,可是逻辑法则不饶我。

 [6楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/07/10 23:57 

[3楼]马老师说得精辟!总的宇宙只有一个,是无限大的。
 [7楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2014/07/11 00:14 

对【5楼】说:
你已经这么做了,但却毫无根据。因为你所依赖的实验都是伽利略大船这类超低速运动实验,根本没有说服力,你如果是一个严肃的科学家,就应该知道这个判断是严重缺乏依据的。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [8楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/07/11 06:35 

相对性原理在高速度领域是肯定不能成立的。这是因为质速关系决定了速度越快质量越大。如果我们不承认速度的绝对性,就会把苍蝇的v速度等同于整个宇宙的-v速度,而这两者的能量大小太悬殊了。因此,质速关系也是具有绝对性的。
爱因斯坦《论动体的电动力学》中提出的两个原理存在含混不清的问题。首先他提出了真空中光速是常数,与光源的运动无关。但是他故意遗漏了以谁作为参照系的问题,就使这个建筑在光波多普勒效应基础上的光速不变原理存在了瑕疵。
另一个就是相对性原理。他仅仅指出了它与光速不变原理之间的矛盾。
在实际推导洛伦兹变换的过程中,爱因斯坦应用的是光速相对不变和静系的光对静系为c、动系的光对动系为c的相对性原理。这是正确的。虽然在高速度领域相对性原理在绝大多数情况下不成立,但是对于没有静止物在体内的光子而言,相对性原理在光子的速度方面还是成立的。
由于爱因斯坦推导出了洛伦兹变换,这就为相对论者提供了相对性原理和光速不变原理同时成立的借口,与此同时,相对论者又对两个原理进行了曲解。什么惯性系平权、光同时对不同惯性系、观察者保持c等等,都是爱因斯坦原作中没有说过的。
梅晓春认为微观领域相对性原理不成立是正确的,缺点是他在没有涉及光速是相对不变还是绝对不变的情况下,认为光速不变原理成立。这就为相对论者宣称错误观点提供了缺口。正确的观点应该是光速相对不变,绝对可变。
沈建其在没有提出反驳理由的情况下谩骂梅晓春的论文是垃圾,是一种狗急跳墙的表现。他在与我进行的速度合成讨论中已经一败涂地,仍然不进行反思,顽固不化地为明显错误的相对论进行诡辩,实在是有悖于一个教师的学术良心。
 [9楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/07/11 06:42 

相对性原理在高速度领域是肯定不能成立的。这是因为质速关系决定了速度越快质量越大。如果我们不承认速度的绝对性,就会把苍蝇的v速度等同于整个宇宙的-v速度,而这两者的能量大小太悬殊了。因此,质速关系也是具有绝对性的。
爱因斯坦《论动体的电动力学》中提出的两个原理存在含混不清的问题。首先他提出了真空中光速是常数,与光源的运动无关。但是他故意遗漏了以谁作为参照系的问题,就使这个建筑在光波多普勒效应基础上的光速不变原理存在了瑕疵。
另一个就是相对性原理。他仅仅指出了它与光速不变原理之间的矛盾。
在实际推导洛伦兹变换的过程中,爱因斯坦应用的是光速相对不变和静系的光对静系为c、动系的光对动系为c的相对性原理。这是正确的。虽然在高速度领域相对性原理在绝大多数情况下不成立,但是对于没有静止物在体内的光子而言,相对性原理在光子的速度方面还是成立的。
由于爱因斯坦推导出了洛伦兹变换,这就为相对论者提供了相对性原理和光速不变原理同时成立的借口,与此同时,相对论者又对两个原理进行了曲解。什么惯性系平权、光同时对不同惯性系、观察者保持c等等,都是爱因斯坦原作中没有说过的。
梅晓春认为微观领域相对性原理不成立是正确的,缺点是他在没有涉及光速是相对不变还是绝对不变的情况下,认为光速不变原理成立。这就为相对论者宣称错误观点提供了缺口。正确的观点应该是光速相对不变,绝对可变。
沈建其在没有提出反驳理由的情况下谩骂梅晓春的论文是垃圾,是一种狗急跳墙的表现。他在与我进行的速度合成讨论中已经一败涂地,仍然不进行反思,顽固不化地为明显错误的相对论进行诡辩,实在是有悖于一个教师的学术良心。
 [10楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/07/11 06:48 

对【5楼】说:
朱老哥,你一直不愿意回答简单的弹力不等价产生的问题,小车A的v0’t的施力物体是哪个?

证明你捍卫的颠扑不破的相对性原理的逻辑法则,不堪一击。
 [11楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/07/11 06:54 

10楼中的最后修改为问号。

对【5楼】说:
朱老哥,你一直不愿意回答简单的弹力不等价产生的问题,小车A的v0’t的施力物体是哪个?

证明你捍卫的颠扑不破的相对性原理的逻辑法则,不堪一击??
 [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/07/11 07:06 

[2楼] 作者:541218 发表时间: 2014/07/10 19:57
绝对静止的参照系是不可能存在着的,……(×)

[3楼] 作者:马国梁 发表时间: 2014/07/10 21:00
绝对静止的参照系一定是存在着的,这就是宇宙中的整个物质体系。……(√)

[6楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/07/10 23:57
马老师说得精辟!总的宇宙(上下四方,古往今来中的整个物质体系)只有一个,是无限大的。

其中:所谓的"物"是不可分的基本粒子(质子也叫中质戓氕核)及其构成的所有可见的东西,而"物质"是物与物之间所固有的相互作用(万有引力)与相对运动的关系,至于"整个物质体系"仅仅是由带着自己的无限大的引力场,在相互之间的万有引力作用下,相对的转动和摄动(即电磁光热声等)波动着的无穷多的基本粒子(质子也叫中质戓氕核)构成的!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [13楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/11 08:24 
 [14楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/11 08:24 
 [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/11 08:27 
 [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/11 08:31 

相对性原理成立不成立,在于世界是一种胶构成?还是空间和实物粒子构成?这里的以太派也可以分为两种:马国梁认为世界是胶构成的,以太就是胶,而不是微粒构成,以太微粒之间没有空隙。而张操先生也是以太派,他称以太为维太,维太之间是有空隙的。
只有认为世界是胶组成,以太没有空隙,相对性原理才会不成立。如果以太是微粒构成,以太之间有空隙,就有相对性原理,因为:以太微粒在空隙中运动时,服从惯性原理。
所以,只有认为世界是一种胶构成,原子之间被胶黏连,牛顿空间受到彻底破坏,相对性原理才会破坏。但凡认为空间中的微粒子之间有空隙,相对性原理就存在。因为相对性原理的前提就是牛顿”与任何外界无关,永远保持相同和不动的”空间。
梅晓春先生根据微波背景辐射,认为宇宙被以太塞满,但是,这还不足以否定相对性原理,只有认为以太之间没有空隙,即牛顿空间被彻底破坏,才可以宣布相对性原理不成立。
我想问:如果以太之间没有空隙,还会形成此起彼伏的波吗?还会有普朗克常数吗?
所以,梅先生根据微波背景辐射否定相对性原理,我认为仓促了!
我的看法是:宇宙微波背景辐射不一定充满宇宙,这里面涉及一个光本性问题,如果光是粒子流,完全可以穿行没有以太的空间,那么,所谓宇宙微波背景辐射,很可能是银河系以太空间磨损光子的结果,出了银河系,也许微波背景辐射的波长就要发生变化。我的意思是,任何以太,都是有范围的,不可能充满整个空间;任何以太,都是微粒子构成,微粒子之间有空隙,世界不是胶构成。
注:上述我说的”以太”也可以是一种微粒子海洋,之所以用”以太”一词,是因为狭义相对性原理本身就是描述光速和光本性的原理,而以太就是光媒介。
另外:梅先生把宇宙微波背景辐射与洛变联系起来也没有任何意义。如果和伽变联系,还是有意义的。子虚乌有的东西,联系它有何意义?洛变本来就不存在,联系他,岂不是浪费光阴?
梅先生如果想说:宇宙微波背景辐射,破坏了牛顿空间,认可了无限范围静止的以太,破坏了光速的伽变,或许有意义。和洛变计较,等于大人和小孩计较,等于男人和女人斗。因为宇宙微波背景辐射本身就和洛变没关系。因为二者之间的关系是现实和鬼的关系。如果和鬼计较,岂不是自己也成了鬼?
 [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/11 08:31 
 [18楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/11 08:31 
 [19楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/11 08:33 

相对性原理成立不成立,在于世界是一种胶构成?还是空间和实物粒子构成?这里的以太派也可以分为两种:马国梁认为世界是胶构成的,以太就是胶,而不是微粒构成,以太微粒之间没有空隙。而张操先生也是以太派,他称以太为微太,微太之间是有空隙的。
只有认为世界是胶组成,以太没有空隙,相对性原理才会不成立。如果以太是微粒构成,以太之间有空隙,就有相对性原理,因为:以太微粒在空隙中运动时,服从惯性原理。
所以,只有认为世界是一种胶构成,原子之间被胶黏连,牛顿空间受到彻底破坏,相对性原理才会破坏。但凡认为空间中的微粒子之间有空隙,相对性原理就存在。因为相对性原理的前提就是牛顿”与任何外界无关,永远保持相同和不动的”空间。
梅晓春先生根据微波背景辐射,认为宇宙被以太塞满,但是,这还不足以否定相对性原理,只有认为以太之间没有空隙,即牛顿空间被彻底破坏,才可以宣布相对性原理不成立。
我想问:如果以太之间没有空隙,还会形成此起彼伏的波吗?还会有普朗克常数吗?
所以,梅先生根据微波背景辐射否定相对性原理,我认为仓促了!
我的看法是:宇宙微波背景辐射不一定充满宇宙,这里面涉及一个光本性问题,如果光是粒子流,完全可以穿行没有以太的空间,那么,所谓宇宙微波背景辐射,很可能是银河系以太空间磨损光子的结果,出了银河系,也许微波背景辐射的波长就要发生变化。我的意思是,任何以太,都是有范围的,不可能充满整个空间;任何以太,都是微粒子构成,微粒子之间有空隙,世界不是胶构成。
注:上述我说的”以太”也可以是一种微粒子海洋,之所以用”以太”一词,是因为狭义相对性原理本身就是描述光速和光本性的原理,而以太就是光媒介。
另外:梅先生把宇宙微波背景辐射与洛变联系起来也没有任何意义。如果和伽变联系,还是有意义的。子虚乌有的东西,联系它有何意义?洛变本来就不存在,联系他,岂不是浪费光阴?
梅先生如果想说:宇宙微波背景辐射,破坏了牛顿空间,认可了无限范围静止的以太,破坏了光速的伽变,或许有意义。和洛变计较,等于大人和小孩计较,等于男人和女人斗。因为宇宙微波背景辐射本身就和洛变没关系。因为二者之间的关系是现实和鬼的关系。如果和鬼计较,岂不是自己也成了鬼?
 [20楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/07/11 10:22 

人民网讨论这个问题,是巨大的进步
[楼主]  [21楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/07/11 21:56 

关于他这篇文章,我已经跟梅晓春先生在Hongbin.bbs.xilu.com以及email中辩论几十次,我已经证明他的论文没有一处是对的,他开了不少国际玩笑。是他自己的低级理解、歪曲理解,包括把自己的笔误符号进行变换,发现所谓的“相对论量子力学的矛盾”。
 [22楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/11 22:01 

沈教授,我不明白立方反比的偶极极矩极化后为什么会产生平方反比的磁场?
 [23楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/11 22:57 

对【21楼】说:
相对论和量子力学是有矛盾的,这可是彭坤墀院士十几年前(1997年)电话中亲口和我讲过的。
[楼主]  [24楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/07/15 19:22 

对【23楼】说:

你所听到的这种矛盾,不是梅先生所说的那种“低级错误”。梅先生完全是胡搞。

量子力学与相对论之间,本身没有矛盾,可以结合起来,建立相对论量子力学,预言自旋、反粒子,原子精细结构,理论与实验符合得很好。

 

相对论量子力学,发展为量子场论后,因为虚粒子的频率可以为0到无穷大,因而虚粒子的贡献为无穷大,导致一切物理量都变为无穷大,需要依靠重整化来把无穷大消去,得到的有限数值,就与实验符合得很好了。

 

实际上,量子力学与非相对论力学(力学关系为牛顿力学)结合,也导致无穷大。所以,无穷大的出现,实际上,本质上来说,不属于量子力学与相对论之间的矛盾,而是我们对粒子的微观结构一无所知(故而看作点的行为)所致。将粒子看作点,虚粒子的频率就可以是无穷大,因而物理量有无穷大出现。

 

这类似问“英国的海岸线有多长?”   英国的海岸线有多长?既可以是几千公里,也可以是无穷大,取决于你的尺子精度。如果你的尺子精度很高,那么各种坑坑洼洼、曲曲折折都测量进去,这个长度就可以是无穷大。难道就可以说英国海岸与尺子有矛盾吗?非也。

 

 [25楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2014/07/18 13:49 

对【21楼】说:

要让一只猪明白一加一不等于三确实是困难的。

 

一只从小用相对论饲料喂大的猪,改用非相对论饲料喂养,引起变态反应并拒绝进食,也是可以理解的。

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

23.791691064835