|
Relativab： 你的回帖是答非所问。不过我还得指出你在干偷换概念的事情。 你说：“测量μ介子的寿命一定要用同一个μ介子吗？就像看一样东西是不是苹果，一定要咬一口吗？只要能有充分的特征证据，不吃它，也能知道它是苹果（这句好像是“废话”。）” 你根本没有明白我指出的问题是“所作的实验并没有涉及在两个坐标系里对同一个对象进行时空变换的内容”，“此μ介子不是彼μ介子”是指它们相对于同一个参照系的运动状态不一样，因此不能作为同一个考察对象对待。原子钟的情况也一样，说原子钟的测量精度约为10^(-15)。那是在特定环境条件下表现出来的重复稳定性。在其它环境条件下，原子钟的测量精度就可能发生变化。你显然不是学精密计量的人，对精密计量的基本常识都没有弄清楚。具体到用原子钟对相对论的预言进行实验，你可以看黄得民写的相关质疑。在没有排除其它可能原因的情况下，尤其是实验不符合理论所需要的条件时，不能认定它是有效的实验。记得神怪大师严新曾经在清华大学作过“外气改变水分子”的实验，由不懂计量专业知识的人做出的实验一文不值。 关于你写的如下文字： 先改一下打字错误： 任何光线在“静止的”坐标系中都是以确定的速度C运动着，不管这道光线时又静止的还是运动的物体发射出来的。 改为： 任何光线在“静止的”坐标系中都是以确定的速度V运动着，不管这道光线是由静止的还是运动的物体发射出来的。 “...爱因斯坦所说的光速不变其实不是指“相对观测者的速度不变”，...”这个结论是由打字错误而得出的吗？ 光速相对任何参照系的速度都一样；无论光源运动还是静止发出光的速度都一样。 物理定律在任何相互匀速平动的参照系中都一样。－－－－－狭义相对论的基本假设。哈哈，这个大家都知道。 你自己再去找书对一下吧，爱因斯坦在其发表的论文“论运动物体的电动力学”§2部分，是这样给出的光速恒定原理和相对性原理： （1）若有两个坐标系作相对匀速运动，则物理系统的状态发生变化时，他们所遵守的定律，无论对这两个坐标系中的哪一个来说，都不受到影响。 （2）在“静止”坐标系统中，光线无论从静止物体还是从运动物体上发射出来，都以确定的速度C运动。 明明是“在‘静止’坐标系统中，光线无论从静止物体还是从运动物体上发射出来，都以确定的速度C运动。”却被你改成“光速相对任何参照系的速度都一样；无论光源运动还是静止发出光的速度都一样。” 本来还可以研究的假设，被改成了不能进一步分析的谬论。遇上你这样没有逻辑思维的人，怎么论证都是徒劳。“秀才遇上兵，有理说不清”。我不再给你回帖，你也别再跟我的帖。
|
