财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:谁受了挫折? 下一主题:您应该将这两个概念区别开来看
μ介子的寿命延长能说明什么?(兼回刘久明)
[楼主] 作者:逆子  发表时间:2003/07/25 22:40
点击:284次

从理论创立的次序来看,洛仑兹的电子论早于相对论,洛仑兹的基本理论也正是以太论。认同绝对运动的存在,物体相对于以太的运动时会产生尺缩、钟慢和质增效应。洛仑兹理论的主要特点是运动具有绝对性,三个关系式的中速度u是相对于以太的速度。也就是说只有时钟相对于以太运动,运动的时钟会变慢。

相对论切底抛弃了以太的观点,认为光的传播无需以太作为媒介。运动是相对的,光的速度是绝对的。现有的相对论书中大都作过强调说明,对相对论中的个效应与洛仑兹的三个效应作了对比。以此说明洛仑兹的时间膨胀是具有绝对性,相对于以太运动的时钟才会发生时间的膨胀。而相对于以太静止的时钟不会有这种效应。

相对论则不然,时间膨胀是相对的,A认为B发生时间膨胀,反过来B同样观测到A也会有同样数量级的膨胀。这好象就是相对论与洛仑兹假说的根本不同之处。

可是在双生子问题,μ介子寿命、及光的多谱勒频移原理中,爱氏的观点还是与洛仑兹的假说没有什么两样,只是爱氏把地球当作绝对静止的参考系而已。

从μ介子寿命来分析,实际上是μ介子寿命延长具有绝对性。它如同一个人一辈乘飞机,它要比地球上生活一辈子的子的人长寿一个道理。相对论者对这样的矛盾也是极力回避。在讲到相对论与洛仑兹假说的区别时,说这是一个相对结果。谈到实验证实了相对论时,又拿来这些实验作为相对论的支持性结果,总是前后相互矛盾。

 



※※※※※※
逆子
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-34144.html[复制地址]
上一主题:谁受了挫折? 下一主题:您应该将这两个概念区别开来看
 [2楼]  作者:yuren9  发表时间: 2003/07/26 00:00 

相对论把计量时间大小的钟(标准单位时间)与物体运动时间(时间差)这两个概念混为一谈了。

逆子先生,相对论关于“运动的时钟会变慢”这一说法在理论上是错误的。

因为计量时间大小的钟(标准单位时间)与物体的运动时间(时间差)是两个不同的概念。钟(标准单位时间)与标准单位尺长一样,都是计量工具。即前者是计量一段时间大小的工具,而后者是计量一段距离大小的工具。

我在前面的发贴中曾指出过:钟(标准单位时间)与标准单位尺长这两个计量工具与物体在惯性系中的运动速度大小无关。

在迈—莫实验中,“尺缩效应”不是指两个不同惯性系中标准单位尺长之间所具有的现象,而是指物体在两个不同惯性系中的运动距离之间所具有的现象。

同理,“时慢效应”不是指两个不同惯性系中标准单位时间(即钟)之间所具有的现象,而是指物体在两个不同惯性系中的运动时间(时间差)之间所具有的现象。

此外,“尺缩时慢效应”只有在计量标准完全相同的条件下才具有意义。否则,当两个不同惯性系之间的计量标准不相同时,我们分析说明“尺缩时慢效应”是毫无意义的。这就如同,我们在英制单位与公制单位之间直接进行比较大小一样是毫无意义的。

相对论的错误就是把计量时间大小的钟(标准单位时间)与物体运动时间(时间差)这两个概念混为一谈了。从而才出现了相对论所独有的,在两个不同惯性系之间校对时间的这一奇怪的作法。

事实上,物体运动时间指的是时间差,而不是时间的起始点。即使两个钟的起始点不同,但只要两个钟的单位标准时间相同,那么我们就可以利用这两者来计量被观测事件的运动时间(时间差)。

 [3楼]  作者:和满  发表时间: 2003/07/26 08:42 

又谈到了“地球是绝对参照系”的问题,正好请教与此相关的问题

   我也认为,相对论这样规定是毫无道理的。

   我一直奇怪,为什么象霍金这样的世界级权威也尽量回避这个问题?这些世界级权威已经不用靠维护相对论混饭吃了。为什么他们也回避?百思不得其解。

 [4楼]  作者:和满  发表时间: 2003/07/26 09:10 

您的意思是......?但是......。

   您的意思:缪介子实验也能解释洛仑兹电子论,而洛仑兹电子论没有相对论的对称性矛盾。因此,相对论应被屏弃。对吗?

   但是,据我所知,洛仑兹没有提供理论框架,当时的理论框架是牛顿的乙太说。而乙太说与“乙太”实验相矛盾,而且洛仑兹电子论无法说明公式“为什么”是那样。

    似乎是都有问题。

 [5楼]  作者:relativabc  发表时间: 2003/07/26 10:30 

相对论在什么地方混淆了这两个概念?在爱因斯坦的论文中还是在相对论的教科书中,亦或....

在人们的理解中?

[楼主]  [6楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/07/26 16:34 
 [7楼]  作者:yuren9  发表时间: 2003/07/26 20:25 

相对论在关于“运动的时钟会变慢”这一看法中,把这两个概念混为一谈了

 

相对论在什么地方混淆了这两个概念?在爱因斯坦的论文中还是在相对论的教科书中,亦或....

relativabc

请问relativabc

此外,如果您在静止系中同时观测M个运动速度不同的物体,那么静止系中的钟会同时对应着M个“尺缩时慢效应”,这就是说一个钟要同时有M个不同的时慢效应。请问您用一个钟如何来表示这M个“尺缩时慢效应”呢?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16615200042725