实际的“飞船闪光”试验：

现在的飞船速度达到v=10000m/s是平常的事，
在地球附近飞船可以这个速度v作接近或远离地球的飞行，
然后按相对论上所说的那样：
在飞船上的同一位置xo'处，向地球发出两个激光闪光信号S1和S2，
S1和S2的时间间隔假设是Δt'=t2'-t1'=1秒，
飞船发出S1的地点距离地球假设为x1=L1=30万公里=3*10^8m，
如果飞船停留在L1=3*10^8m处，相对地球静止，
那么地球接收到的激光脉冲闪光时间间隔显然应该是：
Δt =t2-t1 =t2'-t1' =1秒，

飞船接近地球：
如果飞船以v=10000m/s接近地球，
1、按加利略变换：
在发出S2的t2'时刻，两个激光脉冲闪光的间距为：
ΔL= cΔt’- vΔt'=（c-v）Δt'，
两个闪光S1和S2将保持这个间距ΔL，以光速c向地球运动，
地球接收者测得这两个闪光的时间差为：
Δt=t2-t1 =ΔL/c = [（c-v）/c] Δt'
这就是加利略光多普勒的周期变换式：
Δt= [（c-v）/c] Δt'

=[（3*10^8 - 10^4）/3*10^8] *1
=2.9999*10^8 / 3*10^8
=0.9999666666 (秒)

Δt'-Δt= 1- 0.9999666666 =0.0000333334 = 3.33334*10^-5（秒）
现在GPS上测量时间的精度一般是10^-12（秒），
“时钟环球飞行”实验的精度是：
发现向东飞行时四只原子钟的读数比地球上的原子钟读数平均慢了5.9 X 10-8秒；
而向西飞行时四只原子钟的读数比地球上的原子钟读数平均快了2.73 X 10-7秒。

显然比较起来，10^-5秒的测量精度并不算要求很高吧？
所以这个检验性实验还是很可行的？

2、按相对论时慢公式：
Δt= Δt'/sqr(1-vv/cc)
= 1/sqr[1-（10^4/3*10^8）^2]
=1.00000000055555（秒）

那么地球实际测量到的Δt是多少呢？
是加利略的结果：Δt= 0.9999666666（秒）？
或相对论的结果：Δt= 1.0000000005（秒）？

这个鉴别实验简单、明了，没有什么纠缠不清的问题，
实际实施的可行性也很充分？

Sagnac实验是在1913年做的，泡利《相对论》中提到过，当中文资料不多，现根据网站http://www.mathpages.com/rr/s2-07/2-07.htm>的资料介绍给大家。

实验原理如图，来自光源（source）的光，由半镀银镜分为两束（分别用虚实箭头表示），分别以相反方向沿镜片构成的回路绕行一周，最后到达探测器（detector），在探测器上可以看到干涉条纹。当转动整个仪器时，干涉条纹会产生移动。仪器测到的是相对于惯性系的绝对旋转。Sagnac效应现在已经得到了广泛的应用，最好的这样的仪器可以达到的精度是0.00001 度/小时。

Sagnac实验测到的是在非惯性系中光速不是常数，上述网站也提到了有人以此反对相对论，他的解释是在非惯性系中不能使用狭义相对论而应当用广义相对论，而我没有看到很多广义相对论的解释，简单的解释应该是实际测到的光速是“表观光速“，不是令人很满意的解释。这大概就是中文资料不多的原因，说不清楚就不说。从下面的图（在同一网页上）中可以看到，”环球通信实验“与Sagnac实验相差不多，一个是用时钟测量时间，一个是测量相位的变化。地球本身就是非惯性系，当然可以测到不是常数的”表观光速“，只是还没有测到而已，证明相对于地球表面光速是常数实验是不充分的。

在数学上，认为以太完全跟着地球运动，和认为光速（乃至电磁学规律）必须相对于附近的大质量物体（在麦克尔逊实验中就是地球）之类的假说完全等效。因此这里一起指出一下，他们的问题是一样的。

如果以太跟着附近的大质量物体运动，那么以太中的波动必须跟着以太一起运动，但是，地球和太阳以及地-日空间的以太运动方式是不同的（因为地球对太阳有相对运动）。那么，当光从太阳射入宇宙空间的时候，就会通过速度不同的以太层，因此由于以太的带动导致一个附加速度差，从而导致一个多余的折射，这就象声音通过运动的空气将会被附加折射一样；同样，当光射入地球附近的时候，再次穿过不同速度层，因此又附加一个折射。两个折射总和，大致相当于地球相对于太阳的速度与光速之比的量级，这就会给光行差加上一个同量级的修正。结果是，以太运动和以太静止，算出的光行差至少差100%。

而历史上光行差的计算，基本是按照以太静止的假设完成的，现在的计算基于相对论，但是结果也和以太静止的结果一样。这个计算的结果和天文观测的结果是一样的，这就说明以太完全被地球拖动，或者电磁学规律必须相对于地球这类假设是错误的。历史上，这类假设是最早被推翻的，所以很多人不知道，现在又拿出来当成新发明。

后来的非涅尔拖动公式就是为了解决这个问题，假设拖动系数是1-(1/n^2)，因为空气的折射率非常接近于1，因此这个拖动几乎为0，从而拖动可以忽略。

必须说明的是，上面的分析不仅对于以太完全拖动的想法，也针对诸如地球定义了附近空间惯性系之类的想法，因为他们数学上是等效的，因此结论必定一样，从而必然要被光行差效应所否定。

你看懂那个公式没有啊，纵向的时候，那个公式就是(c-v)/c /Sqrt(1-v*v/c/c)，第一个(c-v)/c就是源运动的多普勒公式，第二个1/Sqrt(1-v*v/c/c)就是时间膨胀效应，时间膨胀效应是修正在经典公式上面的，就是说相对论多普勒效应和经典多普勒效应的比值才是时慢效应，而不是说相对论多普勒效应里面只有时慢效应，明白了没有？

你那个公式f'= f[(1-cosφ*v/c) / √(1-vv/cc)]是时间膨胀公式么？当然不是，那是多普勒效应的公式！当然会有φ的不同而f'的不同。当φ=0，f'=f(1-v/c)/√(1-vv/cc)，很明显，这个公式由两部分组成：f(1-v/c)和√(1-vv/cc)，前者是经典多普勒效应，后者是相对论的修正效应。这跟时间膨胀决不完全等同。yanghx啊你只知道抄书却不知道书中的含义，这才是尽信书不如无书的典型呢。

在我看到的猪头的贴子中，这一贴算是他自已的观点。

是的，如果说观测者所在的星体会带动以太或类似以太的东东，那么光得差就不是我们所观测到的结果了。可是，另一方面我可以站在黄先生的一方，假如说地球”以太层“或者说”光介子层“极薄，由拖动附加的折射可以忽略呢？这就里就不存在问题了。

黄先生在理论中没有估算出地球的光介子的分布情况，对此现象也是无法作出量化的解释的。

说法不同而已，其实是一个意思，所以就按你们的说法吧，
这么说你认为经典的“时慢公式”的推导模型：
飞船两次闪光的结果是什么呢？
是先用经典的多普勒公式计算，然后除上膨胀因子？
那么我归纳的下面这个实验你们看看结果是什么呢？

我来补充一个“相对光速实验”：直接检验“时慢公式”
作者:yanghx  2003/07/13 23:41   字节:1K 点击:2次 帖号:33816
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

实际的“飞船闪光”试验：

现在的飞船速度达到v=10000m/s是平常的事，
在地球附近飞船可以这个速度v作接近或远离地球的飞行，
然后按相对论上所说的那样：
在飞船上的同一位置xo'处，向地球发出两个激光闪光信号S1和S2，
S1和S2的时间间隔假设是Δt'=t2'-t1'=1秒，
飞船发出S1的地点距离地球假设为x1=L1=30万公里=3*10^8m，
如果飞船停留在L1=3*10^8m处，相对地球静止，
那么地球接收到的激光脉冲闪光时间间隔显然应该是：
Δt =t2-t1 =t2'-t1' =1秒，

飞船接近地球：
如果飞船以v=10000m/s接近地球，
1、按加利略变换：
在发出S2的t2'时刻，两个激光脉冲闪光的间距为：
ΔL= cΔt’- vΔt'=（c-v）Δt'，
两个闪光S1和S2将保持这个间距ΔL，以光速c向地球运动，
地球接收者测得这两个闪光的时间差为：
Δt=t2-t1 =ΔL/c = [（c-v）/c] Δt'
这就是加利略光多普勒的周期变换式：
Δt= [（c-v）/c] Δt'

=[（3*10^8 - 10^4）/3*10^8] *1
=2.9999*10^8 / 3*10^8
=0.9999666666 (秒)

Δt'-Δt= 1- 0.9999666666 =0.0000333334 = 3.33334*10^-5（秒）
现在GPS上测量时间的精度一般是10^-12（秒），
“时钟环球飞行”实验的精度是：
发现向东飞行时四只原子钟的读数比地球上的原子钟读数平均慢了5.9 X 10-8秒；
而向西飞行时四只原子钟的读数比地球上的原子钟读数平均快了2.73 X 10-7秒。

显然比较起来，10^-5秒的测量精度并不算要求很高吧？
所以这个检验性实验还是很可行的？

2、按相对论时慢公式：
Δt= Δt'/sqr(1-vv/cc)
= 1/sqr[1-（10^4/3*10^8）^2]
=1.00000000055555（秒）

那么地球实际测量到的Δt是多少呢？
是加利略的结果：Δt= 0.9999666666（秒）？
或相对论的结果：Δt= 1.0000000005（秒）？

这个鉴别实验简单、明了，没有什么纠缠不清的问题，
实际实施的可行性也很充分？

 ==================================
现在又有了第三种解法：
经典的多普勒效应结果[（c-v）/c] Δt'  再除以时胀因子---光多普勒公式：
Δt=[（c-v）/c] Δt'  / sqr(1-vv/cc)
=0.9999666666 (秒) / sqr[1-（10^4/3*10^8）^2]
=0.9999666666 (秒) / 0.9999999994444
=0.999966667（秒）

在低速下，这个结果当然是与经典的多普勒结果差不多，
可是你就要把相对论教授们气晕过去了吧？
你们这不是证明时慢公式的结果Δt= 1.0000000005（秒）是错误的了吗？
对不对？

这个实验不是用来鉴别光多普勒公式的，
所以你完全可以使用相对论的光多普勒公式来计算，
问题是：相对论的时慢公式能同意吗？ 这个矛盾你怎么解决呢？ 或者说你们估计实际的测量结果会是怎样的？ 现在有上面的三种结果，任选一个你认为最合理的吧？

你现在测的是多普勒效应，自然要用相对论的多普勒公式，这么一点问题你还没想通？时慢效应是叠加在多普勒效应上的，这句话你到底明白不明白？因为时慢效应的影响，才导致相对论多普勒公式和经典多普勒公式不一样，并不是你做多普勒实验的时候可以忽略多普勒效应！如果实验结果满足相对论多普勒公式，就说明除了经典多普勒效应之外，还有时慢效应的影响，这么简单的问题要给你说多少次你才懂？