http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2984&do=blog&id=805069> 用在3维时空有对时时间差ul/cc的时间来计算,就转换为4维时空了。这里主要的区别就是【同时性的相对性】-----也就是在3维时空有对时时间差的时间。 |
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2984&do=blog&id=805069> 用在3维时空有对时时间差ul/cc的时间来计算,就转换为4维时空了。这里主要的区别就是【同时性的相对性】-----也就是在3维时空有对时时间差的时间。 |
对【2楼】说: 第一个连接就是老邪院士的博客呀。为何讲上当???? |
问题在这个地方:你的匀速旋转的滚筒 之轴,相对于哪个参考系是静止的?
可以用飞驰的列车和铁轨两个参考系,也可以用天宫和地心两个参考系。 在相对静止的参考系中两个门是同时开启的,条件是滚筒不承受扭矩。但在相对运动的另一个参考系中,两个们就不是同时开启的了。不过只有很小的时间差,加上高速度的相对运动,很难测量。 |
楼主所说的实验,理论上是可行的,但实际上精度达不到要求,甚至比迈莫实验的精度还低.
我专门做过计算,向楼主说明过. |
楼主所说的实验,理论上是可行的,但实际上精度达不到要求,甚至比迈莫实验的精度还低.
我专门做过计算,向楼主说明过. |
对【5楼】说: 不同参考系看来,滚筒有的同时,有的不同时,老刘这点说得是对的! 但对楼主所说的实验而言,不存在问题,实验中滚筒装置固定在地面,整个实验和观察都在地面系进行,理论上滚筒两端同时。 |
实验精确度,这是个问题。
但已经有人完成了定性实验:Marinov S (2007). "New Measurement of the Earth's Absolute Velocity with the Help of the Coupled Shutters Experiment". Progress in Physics 1: 31–37. Marinov, S , An account is given of a new execution of my "coupled shutters" experiment. This time the following definite figures for the Earth's absolute velocity have been obtained: 360 [+ or -] 40 km/sec 我找中科院就是要求专业机构验证这一实验的可靠性。 同时,我已经提出了“异光源滚筒调相干涉法”来改进实验,理论上可以将实验精确度提高100倍以上。这个技术比较复杂,要在上面的实验被中科院验证后,方可尝试。 谢谢 |
实验精确度,这是个问题。
但已经有人完成了定性实验:Marinov S (2007). "New Measurement of the Earth's Absolute Velocity with the Help of the Coupled Shutters Experiment". Progress in Physics 1: 31–37. Marinov, S , An account is given of a new execution of my "coupled shutters" experiment. This time the following definite figures for the Earth's absolute velocity have been obtained: 360 [+ or -] 40 km/sec 我找中科院就是要求专业机构验证这一实验的可靠性。 同时,我已经提出了“异光源滚筒调相干涉法”来改进实验,理论上可以将实验精确度提高100倍以上。这个技术比较复杂,要在上面的实验被中科院验证后,方可尝试。 谢谢 |
当我们规定在地心系中光速等于c的时候,如果有绝对同时的话,则意味我们规定了在日心系中不同方向有不同的光速。 |
对【10楼】说: 西安-东京的双向微波通讯已经用不需要对钟的单向光速证明了光对地球而不是地面保持c,还要你那个不精确的光速测试方法干什么? |
在GPS的运行中,是以ECI(地心惯性系)的光速为c进行工作的。
这就只能有两种可能,或者在日心系中光速不是常数,或者在日心系中有另外一种同时(不同于ECI的同时) |
从楼主的贴子看,民科对官科的自卑心仍然太厉害。官科不支持就怨天尤人,官科有点儿支持,就像捞到了救命稻草。 |
对【11楼】说: 该实验与是否规定在地心系中光速是否等于c没有关系,它只是在测量同一距离内两个方向的光子数是否有差异。 |
测光子数,似乎对应着光的强度吧?
更准确的描述应该是波的个数,不过恐怕很难测,还不知道如何测吧? |
回复: [5楼] 作者:jiuguang
滚筒只是钟,不要考虑成参考系。 |
回复: [17楼] 作者:hudemi
MM实验有原则上的错误。这是没法比的。 |
除了MM实验,还有穆斯堡尔效应测以太哪。精确度高有什么用,只是另一个精确的错误而已。 |
楼主] [19楼] 作者:ddx7171
我想知道滚筒的长度是多少?如果只有几米或十几米,或许还可以。再长了,其表现的恐怕就不像一个刚体,而更像一个弹性体了。如果考虑其弹性变形,两端是否同时,就很难说了。 |
回复12楼
西安-东京的双向微波通讯已经用不需要对钟的单向光速证明了光对地球而不是地面保持c,还要你那个不精确的光速测试方法干什么? 博文的第一个证明就是:搬钟法和光信号对时有同样的对时时间差,这就证明了你讲的该实验无效。 |
1、博文第一句话就就是:用在3维时空有对时时间差ul/cc的时间来计算,就转换为4维时空了。
2、这里我将4维时空的抽象概念“同时相对性”,具体到3维时空具体的计算“对时时间差”。 3、我在3维时空概念内,以实验测到单程光速C+-V为条件,推导出洛伦兹变换的真正含义。http://tieba.baidu.com/p/2762869388 4、这里推导出的洛伦兹变换和相对论是同一事件的两种不同表述,这分别是3维时空和4维时空。3维时空的洛伦兹变换解释当然不是4维时空的相对论概念了。 5、物理是实验科学,如果将来测量到单程光速为C+-V(不管是不是用Marinov实验测到的),而不是C,这就超出了相对论的使用范围。而这里推导出的洛伦兹变换仍然是适合使用的。 6、所以,正确测到单程光速为C+-V时,可以将当代物理学引向一个真实、质朴的3维时空世界。这才可以称为:对当代物理学走向关系重大的实验。 7、用3维时空表述,当然也不存在空间弯曲。这时广义相对论中:空间弯曲产生引力。就变成3维时空中的:引力场导致光速变慢。用公式表述大概是这样一个3维球坐标方程:r=r0-GM(lnr0-lnR)/c2 定义域:ro>R R为恒星或行星半径。----这个将来再谈吧。 非常感谢 |
地球表面实验室“测得的光是各向同性”的问题总结,及其原因分析。
1、MM类实验阴性结论-----对应原因为:绝对收缩。证明:http://tieba.baidu.com/p/3138082805 2、横向多普勒效应阴性结论-------对应原因为:相对以太系的钟慢效应。证明: http://tieba.baidu.com/p/3102527146 3、异地对钟实验,例如西安-东京的双向微波通讯。这里可以用搬钟法作为对时,将光信号对时作 为光速测量,这一类实验为阴性----对应原因为:搬钟法和光信号对时法有同样的对时时间差。证明:http://tieba.baidu.com/p/3102723795 4、理论上存在的"光线(光束)横向位移实验",及其解释。http://tieba.baidu.com/p/3138118421 5、激光器发出的光束,在任意系(和Marinov实验相关的主要是实验室系),任意方向强度相等。这个是实验经验。同时用简单的“多普勒效应”加上“相对于以太系的钟慢”,就可以详细计算了,无须证明。 非常感谢 . |
1、MM类实验阴性结论-----对应原因为:绝对收缩。证明:http://tieba.baidu.com/p/3138082805> 2、横向多普勒效应阴性结论-------对应原因为:相对以太系的钟慢效应。证明: http://tieba.baidu.com/p/3102527146> 3、异地对钟实验,例如西安-东京的双向微波通讯。这里可以用搬钟法作为对时,将光信号对时作 为光速测量,这一类实验为阴性----对应原因为:搬钟法和光信号对时法有同样的对时时间差。证明:http://tieba.baidu.com/p/3102723795> 4、理论上存在的"光线(光束)横向位移实验",及其解释。http://tieba.baidu.com/p/3138118421> 5、激光器发出的光束,在任意系(和Marinov实验相关的主要是实验室系),任意方向强度相等。这个是实验经验。同时用简单的“多普勒效应”加上“相对于以太系的钟慢”,就可以详细计算了,无须证明。 非常感谢 |
对【8楼】说: 整个实验是实验室系的,没有系的变化问题。只是同时的“绝对性”和“相对性”的区别偶。 |