把光速不变理解或者比喻为“c+v=c”的人，没有资格参与相对论的是非辩论。这句话我说得很重，不过只是我个人的观点，不要牵扯到其他人拜托。

c+v=c是一种简单写法, 正规写法要用到洛伦兹速度合成公式, 公式贴不上来, 很多用此简单写法, 没想到这就缴怒了guojia先生,

哥德巴赫猜想大家都把它简写成1+1, 有人却因此说哥德巴赫猜想是1+1=2, 以前总以为这只是笑话, 没想到今天竟笑话成真,还说别人没有资格, 真是井底之蛙, 只知道天只有井口大,

这个事可能有必要从地球存在自转和公转---“日心说”说起，
当时有一个争论：如果地球是以474 m/s 的线速度自转的话，
启不是要天天刮大风了吗？不同方向的声速也会是很不相同的？
可实际上地球的自转不但带动地球上的固体和动物具有了相同的速度，
而且也间接的带动着周围的空气一起同步转动，
所以即没有每天刮474m/s的大风，也不会出现声速的“迈氏效应”，
空气和声速的问题容易理解和验证，
可是“以太”和光速的问题就不那么容易了，
当时迈克尔逊就以为地球上每天不但刮着474m/s的以太风，
而且考虑到地球的公转，每天甚至还刮着30km/s的以太风，
这种风是人难以感受到的，但可以测量出光速的各向不同值，

可是他望了，既然地球可以间接的带动空气分子一起同步旋转，
为什么就不能更间接的带动周围的以太一起同步旋转呢？
现代物理的很多实验都证实：
各种基本粒子虽然质量、大小相差甚远，
但是它们之间普遍都存在着相互作用---级连作用，
所以提出下面的假设并不是完全没有根据的：
地球周围大部分“以太”粒子是与地球同步旋转运动的，
所以地球附近的光速和声速一样是没有各向不同值问题的，
地球表面即没有每天刮大风，也没有每天刮“大以太风”？

那么什么时候才有可能观察到“以太风”呢？
这就是不少人一直在追寻的事了，
比如刘武清和美国的超导强磁场可能就是可观测到的“以太旋风”，
以后的航天器速度再提高的话，
可能会发现所有的电子设备都会出现意想不到的情况？
因为它们都在相对周围的以太高速运动，
原先的电场和磁场状况都将发生相应的变化，
如果不考虑到这一点，各种莫名其妙的事故频繁出现也不是不可能的？
（还有飞船偏航---真空方向舵的问题等等）

既然你也知道这是个笑话，何必拿笑话来当真？公式贴不上来，那么就用最原始的方法吧：
^代表幂
/代表除法
*代表乘法
这样一般的方程式都能够写出来，只要多写几个括号就行。
好了，不要拿笑话出来逗大家了，这样你只会被别人嘲笑。

刘老师说"光速ｃ是科学家们经过许多实验，在地球这个以速度ｖ运动着的参考系ｋ中测量得到的。至于在静止参考系Ｋ中的光速是多少？只要进行坐标变换就可求出。但是迈克尔孙在计算时却忘记了这一环节".

这种说法似乎欠妥.按当时的"以太"理论,人们认为只有在"以太"这一静止系中,光速才各向同性的,地球上的光速应该各不相同.正是为了"检验这一点",才专门设计了迈克尔逊实验.所以当时还没有刘老师所说的:"光速ｃ是科学家们经过许多实验，在地球这个以速度ｖ运动着的参考系ｋ中测量得到的"这一情况.恰恰相反,这一结论尚待迈克尔逊实验来检验.

因为按"以太"观点,只有静止系中的光速才真正为C.所以计算不用进行速度变换.刘老师说的"在静止参考系Ｋ中的光速,要进行坐标变换"的说法不成立.

以上观点,仅供刘老师参考!

向刘老师问好!

黄德民

黄德民先生，您好！刘老师也向您问好，他为打官司弄得焦头烂额，欠了好多债务，只怕没有钱来西安参加会了。谢谢您提出了宝贵意见，有些问题仍要进一步的讨论：黄先生认为只有在静止系中的光速才真正为C，这是空想，有谁进入到静止参考系中去过呢？又有谁在静止参考系中测量出光速为c呢?历史上没有这样做过,我们都生活在运动着的地球上, 任何人也不可能到静止参考系中去测量光速,洛论兹认为只有在静止系中的光速才真正为C是错误的, 因为光速c是在地球上测出来的.如果没有人测量,任何人也不能指定光速为多少.这就肯定了k系的光速为c.按洛伦兹光速在K系中为c,这可能就是光速不变的历史根源, 它当然是错误的, 但是如果把光速不变看成是假设, 那就难于判定它的对错.

没有任何办法来确定哪个参照系是静止参照系，却要求在静止参照系中测量“真正的光速”，这使得真正的光速成为了空中楼阁。就好比可以根据惯性定律来确定匀速直线运动，然而惯性定律的基础还是匀速直线运动一样，循环的逻辑。

相对于地球静止的电磁介质以太的假说，历史上也出现过，那时候说，要么地球是绝对静止的，要么以太被地球拖动了。然而无论怎样，都无法解释很多的奇怪的以太特有的性质，所以被抛弃了。