财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:注意怎样与牛弹琴 下一主题:zerotom:“质量的概念纯粹是一种...
太阳大气折射对掠日光线的弯曲不可忽略(兼回复 jqsphy的观点)
[楼主] 作者:马国梁  发表时间:2001/06/29 16:59
点击:512次

利用日全食的机会所测量的遥远星光在通过太阳附近时的偏折角(平均值为1.89″)一向被认为是对广义相对论的最有权威性的证明之一。当有人提出“太阳大气的折射作用”时,另外则有人认为“完全可以忽略”。可是果真如此吗?下面我们参照地球地平线光的偏折角来计算一下掠日光线的偏角。
前不久,我曾导出一个公式。我认为地平线光的大气折射偏角为
Δα=(n。—1)SQRT(πr。μg / 2 RT )
将 n。= 1.000293 r。= 6380000 m μ= 0.0289 kg / mol g = 9.8 m /ss R = 8.314 J / mol K T=273 K 代入得
Δα=0.01036 rad = 35.6′ 这与实际情况是相符的。也证明了公式的正确性。
式中 (n。—1)与地面大气的密度ρ。成正比. 设 n。—1 = kρ。
则 k = (n。—1)/ρ。=(1.000293—1)/1.29 = 0.000227 ( m^3 / kg )

而对于太阳大气来说,ρ。'的数量级为 0.0001 kg / m^3
r。'= 700 000 000 m μ'= 0.0025 kg / mol g'=274 m / ss
T'= 6000 K 则掠日光线的总偏角为
Δα'=2 kρ。'SQRT(πr。'μ'g'/ 2 RT')
= 0.000 00558 rad = 1.15″
即 Δα'的数量级为1″。这与1.89″的测量结果比起来能忽略吗?所以我坚定地认为:掠日光线的偏角绝不是由“空间弯曲”造成的;恰恰相反,造成这一结果的真正原因正是“太阳大气的折射”!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-3356.html[复制地址]
上一主题:注意怎样与牛弹琴 下一主题:zerotom:“质量的概念纯粹是一种...
 [2楼]  作者:cced-111  发表时间: 2001/06/29 21:10 

我认为你忽略掉的问题。
在牛顿力学中的确如你所说的这样,但是在相对论中则稍有不同了。在任一个惯性参照系中除了你所说的这种质量的力学属性之外,在不同的惯性参照系之间还存在另一种作用,我想可以叫做不同惯性参照系间的相对作用的量。涉及到不同参照系间质量的问题的时候,这个量也是要加入到物体的质量里的作用力里。支持这一看法的是相对论也不否认空间介质的存在,并且认为其不具有实物的意义,仅将它和空间的某种属性联系起来,并且在不同的惯性参照系中确立了确定的质量关系。
质速关系以及质能关系都是这种哲学看法派生出的物质和作用之间的关系。相对论将这种作用叠加到物质的运动进程和空间的属性中,并结合成一种数理体系。并且在相对论所罗列的各个关系之中,并没有这种物质间作用属性划分的详细关系,如果想得到这种关系,那么只能根据相对论各个量之间的关系对这种关系进行第推。其中又涉及的能量的定义体系问题。使这个空间问题非常的复杂。将相对论的概念还原到牛顿力学中,在物理意义的划分上并不是一个简单的问题。
采用牛顿力学中的质量定义去应用于相对论,是有问题的,因为忽略掉了相对论对空间和时间(物质运动进程)处理的关系。你提到的“所谓质量f/a随速度的增大。f/a的增大有两种可能因素,第一是加速度a的减小可使f/a增大。其二是f随速度的减小也可能出现f/a随速度的增大。到底是那种因素形成f/a比值随速度的增大呢,在这种情况下我们只有否定其中一种可能性的前提下,另一种观点才可以确立。”

我认为是牛顿力学中的看法。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13990497589111