|
我在几天上此讨论区浏览时发现有人对理论的证伪问题有误解。我在此也对此问题 根据我大略学习科学哲学的证伪观点的理解说一下。其目的是对此讨论区的要想 进入科学理论研究的几个年轻人说一说，尽量使他们减少研究的弯路，少浪费一些 精力。 此问题是区别哲学问题还是科学问题的分水岭。如果是一个科学理论问题，那么 此科学理论就一定是可证伪的。如果一个科学理论不能证伪，就不是科学理论问题 ，而是哲学问题。也就是说，当你提出一个科学理论的时候，你应该明确地认识到 或明确地提出来你的科学理论在什么情况下不成立。如果一个科学理论理论在任何 情况下都对，就不是科学理论，是哲学观点。比如，我在我阐述我的科学理论的 时候，我就明确地提出了，在实验上，如果卡文迪斯实验成立，我的该理论不成立。 在抽象理论角度，如果承认重力是外力“引力”，我的几个定律就不成立。这就是 证伪，也就在表明我的理论是科学问题，不是哲学问题。 有了证伪认识，也给一些研究人员一个错误认识，就是，既然是不能证伪的观点，是 是哲学问题，不是科学问题，（哲学理论是不能得诺贝尔奖的）那么，哲学就没用了。 这是目前普遍的错误认识。 |