※※※※※※ 请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的；只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。 |
难道只许你们带气吗？
※※※※※※ 请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的；只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。 |
※※※※※※ 请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的；只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。 |
|
解决相对论问题与解决数学问题一样：一道题做错了怎么办？最好是推倒重做！ ※※※※※※ 请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的；只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。 |
|
回复icw_didi的:反对相对论的朋友看看。
1.狭义相对论和广义相对论没太多联系，你们反的到底是哪个啊？有些人是有道理的，而有些人也是跟风而已。 2.很多人处心积虑的找相对论的错误，可是你能给出一个新理论代替它么？你把他推翻了还得用他。 3.看过这里很多帖子，有些人看问题把宏观微观混为一谈，该用量子物理的居然有人用牛顿的理论来解释（看silin007的帖子里就有这类错误）。还来攻击相对论，真有些可笑。 本人才疏学浅，说的这些话对事不对人，希望大家不要误解。 ※※※※※※ [silin007]是思想丛林里维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的基本观念与方法及理论的终极总结者（但不一定都对） |
|
回复:ok,请别带气。 看你的回复简直没什么意义，我来只想和大家讨论，学习这里好的思想，没有人规定才疏学浅就不能发帖子，看帖子，拥有自己的观点！到是你的思想，太荒谬了，相信每个看过你帖子的人都会那样想。 |
难道只许你们带气吗？
※※※※※※ 请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的；只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。 |
|
回复:别说“你们”，是我就别扯别人，是别人就别扯我 而且我根本没带过气，我一直很和平啊。只是觉得你有点不可理喻。 |
|
少一些无意义的回帖好吗？ 希望您能把自己的理论完整地拿出来给大家参详一下。 ※※※※※※ BitterSweet |
|
另外：您说波粒二象性是事实错了！ 正确的说法是：波粒二象性是经过严谨的科学验证过的假说而已！ ※※※※※※ 请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的；只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。 |
|
回复:波粒二象性是物理学家动手证明过的！高中物理都有。 跟您真是没办法，我要是知识够的话就能说服您了，ai |
|
难道只许您说（反相的）我们吗？ 而且我根本没带过气，我一直很和平啊。但事实是：
※※※※※※ [silin007]是思想丛林里维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的基本观念与方法及理论的终极总结者（但不一定都对） |
|
那些回帖无意义请指出来好吗？ 想参详我的理论清到：http://chinasilin.xilubbs.com/> ※※※※※※ [silin007]是思想丛林里维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的基本观念与方法及理论的终极总结者（但不一定都对） |
|
回复:书上说的不一定都是对的。 icw_didi先生，由于你还年轻，刚刚经历过灌输式教育阶段，尚未形成独立思考的习惯，所以在这里是很不适应的。 书本上说的不一定就是对的，在哥白尼之前，书本上说太阳是绕着地球转的，地心说连实验都不用作，只要抬头看看太阳，就知道地心说是如何诱惑人的，以后是用血的代价才改为地球围着太阳转。如果总是相信书本，这个观念就永远改不过来了。其实以地球为参考系来看，太阳绕着地球转并不影响解决实用性问题，只是物理理论遇到了困难。当然这里人说的也不都对，也许错误更多些，要用脑子去思考。 这里的反对观点比较混杂，如果你在没有学完相对论之前，最好只提问，不要反击，一来你反击的力度不够准确，二来你反击的角度不一定合适。 你想你已经注意到了，这里的许多江湖人士，其实不见的真是外行，等你读完硕士，你就知道senpy先生与其恩师刘启新老先生应该是什么关系了。还有沈先生(jqsphy)、马国梁先生、黄德民先生（hudemi）等，绝非是一届草夫，反相捍相双方的力度都比较大，但双方的辩论处在学术层次上，他们已经成为了诤友。 在发言时互称先生是我的提议，无论对方是男女老少，一概互称先生，在批评对方观点的同时，以此来维护对方的人格，多数人都已同意了我的建议。 由于你和万法先生刚来，所以仍按其它论坛的习惯，可以谅解，否则长此下去将无人回你的帖。顺便说一句，网络黑话，如我吐、我晕、GPBT等，就连BTW（顺便说一句），在这里肯定是不受欢迎的。 有话多说，无话不说，零帖子是不受欢迎的。拿不准的可以商量，拿的准的，可以进攻。对观点和水平的攻击，不认为是不健康因素，我想三位版主是不会删除无人身攻击嫌疑的帖子的。 |
|
不过您说的问题非常到位 目前的实验观测确实有指出相对论中有瑕疵，但是我相信相对论的大部分还是可取的，我也想问问你们： 1.狭义相对论和广义相对论没太多联系，你们反的到底是哪个啊？有些人是有道理的，而有些人也是跟风而已。 2.很多人处心积虑的找相对论的错误，可是你能给出一个新理论代替它么？你把他推翻了还得用他。 3.看过这里很多帖子，有些人看问题把宏观微观混为一谈，该用量子物理的居然有人用牛顿的理论来解释（看silin007的帖子里就有这类错误）。还来攻击相对论，真有些可笑。 本人才疏学浅，说的这些话对事不对人，希望大家不要误解。 ※※※※※※ 请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的；只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。 |
|
回复:好的,听刘先生的教诲,以后发贴会注意的.问先生个问题 不过我觉得有些先生的观点确实太奇怪了(不敢用荒谬),你们为什么不用知识告诉他们错误.还有,特想知道你们要是谁教学生,也告诉他们相对论是错误的么? |
