财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:杨神经暴雨模型! 下一主题:致guojia_new网友:按你的扩展方...
致guojia_new网友及各位拥护相对论的学者
[楼主] 作者:欧阳飞  发表时间:2003/07/05 13:09
点击:212次

guojia网友说(很多正统书也这么说):

狭义相对论的相对性原理,把“力学规律”扩展到了包含电磁学的“物理规律”:物理规律在各个惯性希中要有相同的形式。而电磁理论中,光速是理论中的一个常数,或者称为方程式的一个系数。所谓的物理规律形式相同,表达物理规律的方程式的组成形式和各个系数都相同。在各个惯性系中,电磁理论与力学理论一样,也具有相同的形式,这就必须要求各个惯性系中,光速这个电磁学系数都是相等的,这就是光速不变原理。


按你的游戏规则,声速也是不变的了!


问题是:各个惯性系对光传播是否真的一样?麦克斯韦的电磁理论是建立在有介质传播的基础上的(这也是麦克斯韦的初衷),它仅仅在以地球为参考系中成立。a.按“发射”光粒子模型,各个惯性系对光传播是一样的,但在一个惯性系中以光速传播的“光子”另一个惯性系看是否还是光速?比如:以“光子”的角度看两个有相对运动的惯性系物体,“光子”看见两个物体以相同的光速离自己远去,而其中一个物体与另一个物体距离越来越大了,如何解释这个荒谬的事情?不要向我这样解释:1.“光子”看不到两个物体有距离间隔,2.“光子”是“奇点”(相对论学者创造的时髦词汇,能“合理”解释许多现代物理学难题),以光子“看”,毫不意义(我用以上的责难请教过几位相对论学者,以上两点是你们捍相专家的观点,也是你们“说了算”而已,我们并不同意)。b.按光传播有介质模型:各个惯性系对光传播是不一样的


总结:电磁规律在各个惯性系中要有相同的形式是不成立的。不管光传播是否需要介质,“光速不变”是不成立的,也就是说相对论的前提基础是荒谬的。


 



※※※※※※
彻底反对相对论和.....
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-33373.html[复制地址]
上一主题:杨神经暴雨模型! 下一主题:致guojia_new网友:按你的扩展方...
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2003/07/05 17:20 

欧阳,我早就注意到你了,我们的观点有很多相似之处!

如果你感兴趣,我可以把我的书送一本给你!

如果10份的会议你来参加,我当面送给你.如果不来,请留下你的通信地址和联系电话到hdmin@xinhuanet.com,

黄德民

[楼主]  [3楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2003/07/05 19:57 

回复:谢谢,我的电邮:cnnyong@vip.sina.com


※※※※※※
彻底反对相对论和.....
 [4楼]  作者:maphy  发表时间: 2003/07/05 21:16 

回复:你能将光波和声波进行类比考虑,是非常令人钦佩的,就评这一点,你没有将物理作为职业很可惜我可以肯定的对你说,光不是粒
致guojia_new网友及各位拥护相对论的学者
[楼主]  [5楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2003/07/05 21:25 

回复:谢谢您对我的勉励,非常感谢!


※※※※※※
彻底反对相对论和.....
 [6楼]  作者:maphy  发表时间: 2003/07/05 21:34 

回复:欧阳飞(请沈建其也来看一看)

光不是粒子,如果它是粒子它应该和电子一样可以有各种速度,只有波才会在一种媒介中保持一种速度,光电效应有其另外原因。在量子电动力学中,电磁力被描述成电子间交换一对虚光子,这本身就是一种胡思乱想,因为这样产生的交换力只能是斥力而永远不可能是引力,事实上量子电动力学和静典电动力学是格格不入的,用量子电动力学的思路永远无法解释同性相斥异性相吸,也无法解释磁场的各种力学效应

 [7楼]  作者:icw_didi  发表时间: 2003/07/05 22:01 

回复:好象都对波粒二象性有怀疑啊,不是说了么,光也有波的性质的!
其实电子也同样,微观的粒子都呈波粒二象性的。
 [8楼]  作者:maphy  发表时间: 2003/07/05 22:32 

回复:你应该记住粒子是一个封闭的孤立的各体,而波是大量粒子运动的产物,它是不能被看作一个孤立的个体
致guojia_new网友及各位拥护相对论的学者
 [9楼]  作者:icw_didi  发表时间: 2003/07/05 22:55 

回复:我以为你嘲笑他呢,拿光和声比.......荒谬
致guojia_new网友及各位拥护相对论的学者
 [10楼]  作者:maphy  发表时间: 2003/07/05 23:19 

回复:你应该记住,类比是探索未知世界的最重要的方法。大自然的各种现象不是孤立的,他们之间应有密切联系,没有一种现象是有至
致guojia_new网友及各位拥护相对论的学者
 [11楼]  作者:maphy  发表时间: 2003/07/05 23:26 

大自然的各种现象之间是有着密切的联系的,没有一种现象是处于至高无上的地位的。将光赋予特殊地位与地心说本质上是一样的
致guojia_new网友及各位拥护相对论的学者
 [12楼]  作者:icw_didi  发表时间: 2003/07/06 09:59 

回复:不是赋予光特殊的地位,只是光在物理中的可研究性比声重要多了,现在还有人在质疑关于声的理论么?
致guojia_new网友及各位拥护相对论的学者
 [13楼]  作者:明学  发表时间: 2003/07/06 13:24 

回复:maphy
几天没上网,发现论坛上讨论较激烈,看了你的几篇帖子,感觉上我们的思路大致一致,如果我们能得出同样的结论,我丝毫也不会感到奇怪,

※※※※※※
明学达观
 [14楼]  作者:明学  发表时间: 2003/07/06 13:49 

回复:MAPHY

 

这我感觉上你我具有共同的理念和思路,如果有一天我们得出一个相同的结论,我丝毫也不会感到奇怪,在这个论坛上有些人的缺点是,总是不能很好地理解别人的观点。也缺少一种从整体上去理解理论物理学的能力,总是纠缠在一些细节的问题上不能自拔。我估计你是说服不了程先生,至少暂时不行。你的有些观点我在论坛上不是没有说过,但是不管用,还是让时间来证明一些东西吧。



※※※※※※
明学达观
 [15楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2003/07/06 14:36 

把光和声看成具有相同性质...

这里不知道什么时候早就被讨论过了,俩位不要沾沾自喜相互吹捧了。我不想重复那些文字,很累的,你们俩自己去翻翻很早前面的讨论吧。当时讨论的详细和深度,远远超过你的那些文字了,对了黄德民就曾经抱有过这种想法,不过他用这种方法来推敲光速不变原理,嘿嘿,只是在这个推敲过程中出现了很多无意识的牛顿力学应用。另外,也有许多科普书以及物理教材都就这个问题讨论过,防止学生陷入这个误解。爱因斯坦也说起过这个问题,不过他并没有花多少篇幅,因为这个问题其实是很明显的,除非无理找茬。

 [16楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2003/07/06 14:38 

那又如何,我们更相信现在的实验。
致guojia_new网友及各位拥护相对论的学者

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20396900177002