| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
欧阳,我早就注意到你了,我们的观点有很多相似之处! 如果你感兴趣,我可以把我的书送一本给你! 如果10份的会议你来参加,我当面送给你.如果不来,请留下你的通信地址和联系电话到hdmin@xinhuanet.com,我
黄德民 |
|
回复:你能将光波和声波进行类比考虑，是非常令人钦佩的，就评这一点，你没有将物理作为职业很可惜我可以肯定的对你说，光不是粒 致guojia_new网友及各位拥护相对论的学者 |
|
回复:欧阳飞（请沈建其也来看一看） 光不是粒子，如果它是粒子它应该和电子一样可以有各种速度，只有波才会在一种媒介中保持一种速度，光电效应有其另外原因。在量子电动力学中，电磁力被描述成电子间交换一对虚光子，这本身就是一种胡思乱想，因为这样产生的交换力只能是斥力而永远不可能是引力，事实上量子电动力学和静典电动力学是格格不入的，用量子电动力学的思路永远无法解释同性相斥异性相吸，也无法解释磁场的各种力学效应 |
|
回复:你应该记住粒子是一个封闭的孤立的各体，而波是大量粒子运动的产物，它是不能被看作一个孤立的个体 致guojia_new网友及各位拥护相对论的学者 |
|
大自然的各种现象之间是有着密切的联系的，没有一种现象是处于至高无上的地位的。将光赋予特殊地位与地心说本质上是一样的 致guojia_new网友及各位拥护相对论的学者 |
|
回复:MAPHY
这我感觉上你我具有共同的理念和思路，如果有一天我们得出一个相同的结论，我丝毫也不会感到奇怪，在这个论坛上有些人的缺点是，总是不能很好地理解别人的观点。也缺少一种从整体上去理解理论物理学的能力，总是纠缠在一些细节的问题上不能自拔。我估计你是说服不了程先生，至少暂时不行。你的有些观点我在论坛上不是没有说过，但是不管用，还是让时间来证明一些东西吧。 ※※※※※※ 明学达观 |
|
那又如何，我们更相信现在的实验。 致guojia_new网友及各位拥护相对论的学者 |