财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:探讨:guojia对相对性原理的new看... 下一主题:刘武青先生“光源旋转效应”中的...
事实胜于雄辩:相对论在这里已经是一败涂地了!所以……
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2003/07/04 15:18
点击:505次

事实胜于雄辩:

相对论在这里已经是一败涂地了!

所以……

从公认的知识中寻找相对论等错误假说产生的根源

力学的世界图景

(转自中国大百科全书的原文)

物理学世界图景的一种。以牛顿力学及其一系列基本假设为基础解释一切自然现象的理论体系。

牛顿在《自然哲学的数学原理》这部经典著作中,第一次建立了严密、科学的力学世界图景。其基本要点是:

①自然界由不可分割的物质粒子组成,这些粒子具有广延性、不可入性和不变的质量;

②物质粒子和由它们所组成的各种物体在绝对空间和绝对时间中的位移,构成它们的绝对运动(误区一),它们之间的相对位移构成相对运动;

③物质粒子和由它们构成的物体之间存在着万有引力,力的大小与相互吸引的粒子及其体系的质量成正比,与它们之间的空间距离的平方成反比,作用在它们的连线上,并在真空中以瞬时(误区二)超距作用的形式传递;

④物质粒子和由它们构成的物体的运动服从三个力学定律(误区三)。牛顿认为,自然界一切现象的丰富性和复杂性都可以由这个图景解释。

由于牛顿力学是在反对思辨的经院哲学过程中形成的,是在严格的实验和数学基础上建立的,并且在生产实践和科学实验中得到了广泛的应用和反复的验证,使人们对于在力学基础上建立的世界图景深信不疑,总是力图从这个总的观点出发,解释一切观察和实验现象。

直到19世纪末以前,力学的原理、概念和方法在声学、热学、光学、电学和磁学中仍得到不同程度的应用。尤其是统计物理学的确立,把热的唯象理论建立在大量分子、原子力学运动的统计基础上,排除了神秘的“热质”,显示了力学世界图景在解释和预言现象上的巨大生命力,从而加深了人们对力学世界图景的信念。

但是,在用力学的原理和方法解释电磁现象时,遇到了越来越难以解决的困难。有人曾经作过许多尝试,把连续以太的力学模型看作是光、电、磁现象的物质承担者。直到20世纪初,仍有人企图建立原子的以太模型。这些努力最终都没有成功。这表明物理学应当改变自己的世界图景,以适应新的情况。此后种种新的物理学发现,都从不同的侧面日益深刻地突破了力学世界图景。


我个认为这一力学的世界图景有三大误区:
一:因物体之间的万有引力是以真空超距作用的形式传递,固讨论有无绝对时空与以大及物体的绝对运动都没有物理意义;
二:因落体定律表明引力传递的速度不可能是瞬时发生的,固物体之间的万有引力必需有恒定的作用速度实际上就是光速;
三:因在宇宙中根本就无不受外力作用与直线运动的物体,固牛顿运动的一定律也就是物体的惯性定律是错误的科学假设。

当然这三个误区并不是产生相对论等错误假说的直接原因,但由于这三个误区才导至了用力学的原理和方法无法解释电磁现象,由此近代物理大师们非但没能及时排除神秘的电质与磁质(即电荷与磁荷),反而使已被超距作用说否定了的以太说(也就是近距作用说)复活了,否则也就没人去做以太漂流实验了,自然的爱因斯坦之错误假说也就不会产生了!

如此说来:用力学的原理和方法解释不了电磁现象是产生相对论等错误假说的根源!
换句话说:用力学的原理和方法解释了电磁现象则相对论等错误假说就都不会产生!
也就是说:相对论等错误假说产生的最根本原因是近代物理学对电磁光现象的误解!


近代物理学对电磁现象的最基本误解是:
电子在围绕原子核旋转时,所受的向心力并不是电磁力、而是万有引力!
因为电子在围绕原子核旋转时,所受的向心力与电磁力之间的数学关系不成立:
F=fmm/rr≡muu/r≠kqq/rr;
即:电子的引力质量(m)与其电磁质量(q)之间没有数学关系!!!

又因以地球为中心的引力恒量(G),并不是宇宙中普适的物体之间引力关系的常数:
G=FRR/MM≡VVR/M;f=uur/m
即:万有引力恒量是由卫星或电子的旋转速度(V;u)与其轨道半径(R;r)及地球或原子核的质量(M;m),这三个已知量联合求出的因引力关系的不同而不同的常数!!!

所以不仅是电磁力而且是强核力甚至于夸克力等都是真空超距作用的万有引力:
F(N)=muu/r=fMm/rr
即:N为牛顿!1牛顿等于1千克·米/平方秒!这就是牛顿力学的最最基本的原理!!!

据此,我们就可以发现仅用牛顿力学就能解释清楚的物理学始原性基础之终极性的铁定事实:
因所有的自然力都是万有引力,固所有的化学元素都仅是由一种因相互之间的万有引力作用,而在轨道上高速转动(也就是高频振动)着的质子(也就是中子),构成的即无电荷也无磁荷更无电子等等的无核星系(其中:氢元素的数学模型就是向心力公式:F=muu/r);

而光的本质仅仅是高频振动着的质子之间真空超距作用的万有引力的周期性高频摄动,也就即非是以太或场等介质的波动、也非是无静止质量之光粒子的流动、更非是混淆物体与运动之间根本区别的波粒二象性(其中:两个质子间的摄引力服从万有引力定律:F=fmm/R);

至于这种在高频振动着的质子之间高频摄引的作用速度,则毫无疑问的就应该是万有引力所固有的在真空中绝对不变的光速!因为物体运动状态的改变需要时间,所以改变物体运动状态的力是一种恒速的相互作用(其中:光速恒等于匀加速直接作用的引力势的开方)。


挑战者所面临的挑战
百年以来挑战相对论的科学智士不计其数,但无一成功的原因并非是爱氏的时空观牢不可破,而是大家的电磁观牢不可破;
所以我们要想挑战爱因斯坦的荒谬思想,首先要挑战我们自已的错误观念,而挑战我们自已的错误观念从理想上讲很简单;
即别轻信别人所说的、也别坚信的自已所学的、更别迷信大师所写的,只相信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验的事实:

事实一,亲眼能见的科学事实是没有实物的真空一无所有!
事实二,亲手能算的科学事实是地球上的引力常数不普适!
事实三,亲自能验的科学事实是任何参照系都是实物系统!

但从现实上讲则是非常难的事情!!!否则大家也就不会不理会上述无可置疑的科学事实,而与下述的物理假设纠缠不清:
一是现在的亚氏门客们所信奉的机体论性质的以太介质,也就是为了解释电磁光引力真空等现象,而引用的电磁以太与引力以太及场以太等能传播能量的媒介之特殊物质!

二是现在的牛氏门生们所信奉的机械论性质的电磁作用,也就是为了说明同性相斥、异性相吸的电磁现象,而假设的附在粒子上神秘的正负电荷磁荷!

三是现在的爱氏门徒们所信奉的机构论性质的波粒二象,也就是与燃素和热素同出一辄的电子、光子、量子等等不胜枚举基本粒子!

还是看看唯物论的最基本的科学真理吧:
一是古代之朴素唯物主义的命题。也就是德莫克利特的世界仅是由原子与虚空构成的原子论;
     提示:原子是构成化学元素的的不可破的因子!而可破的化学元素是不能称之为原子!

二是近代之机械唯物主义的命题。也就是牛顿的希望用来解释所有自然现象的万有引力定律;
     提示:万有引力是物体间真空超距的作用关系!其关系恒量并不是宇宙中普适的常数!

三是现代之辩证唯物主义的命题。也就是列宁的实在是不依赖意识并意识所反映的物质定义。
     提示:物质是一切可见物体所共有的一惯性质!即物体间无变力作用的匀速圆周运动!

 



※※※※※※
请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的;只相信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的实事!

转自 [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
转自
终极论坛 [chinasilin.xilubbs.com]
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-33258.html[复制地址]
上一主题:探讨:guojia对相对性原理的new看... 下一主题:刘武青先生“光源旋转效应”中的...
 [2楼]  作者:万法随缘  发表时间: 2003/07/04 15:47 

又是一个高深莫测的理论。。。。

又因以地球为中心的引力恒量(G),并不是宇宙中普适的物体之间引力关系的常数:
G=FRR/MM≡VVR/M;f=uur/m
即:万有引力恒量是由卫星或电子的旋转速度(V;u)与其轨道半径(R;r)及地球或原子核的质量(M;m),这三个已知量联合求出的因引力关系的不同而不同的常数!!!

 

您老人家有没有搞错啊?照您的观点看,那些个v啊,r啊,m啊,都是可以变来变去然后用来决定G的喽?那为什么地球同步卫星的轨道还只有一条呢?



※※※※※※
BitterSweet
 [3楼]  作者:icw_didi  发表时间: 2003/07/04 15:51 

回复:不知道您能不能给出原文?也许那个文章要表达的不是您想说的意思哦-__-~!
事实胜于雄辩:相对论在这里已经是一败涂地了!所以……
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/07/04 16:26 

回复:hehe,连什么是牛顿力学都不清楚.

所以不仅是电磁力而且是强核力甚至于夸克力等都是真空超距作用的万有引力:
F(N)=muu/r=fMm/rr
即:N为牛顿!1牛顿等于1千克·米/平方秒!这就是牛顿力学的最最基本的原理!!!


[[[[[[[[[[[[

hehe,连什么是牛顿力学都不清楚.

牛顿引力定律与牛顿力学是两回事.后者是牛顿三个定律.无论牛顿引力定律是立方反比还是平方反比,牛顿三个定律总是成立.它们是独立的体系.不要混淆.

而且muu/r=fMm/rr在大多数情况下都不成立,只有在行星圆周轨道才成立.在其他二次曲线轨道(椭圆,双曲线,抛物线轨迹)和非规则曲线下这个公式都不成立).实际上自然界根本就不存在行星圆周轨道(代替它的全部都是椭圆轨迹),muu/r=fMm/rr这根本就不是基本公式,比它基本的公式还有(见分析力学).

[楼主]  [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/04 16:29 

只是一个显而易见的事实。。。。

只是一个显而易见的事实。。。。

正如您所言:地球同步卫星的轨道只有一条!

所以G是由卫星的V与R及M三个已知量决定的!

同理电子的G则是由u与r及m三个巳知量决定!

至于G是不是相对的不变恒量?您一算便知!



※※※※※※
请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的;只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。
[楼主]  [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/04 16:50 

的确:您真的连什么是牛顿力学都不清楚.

的确:您真的连什么是牛顿力学都不清楚.

1牛顿(N)等于1千克·米/平方秒!

这不是牛顿力学的最最基本的原理吗?

F=muu/r不是宇宙中普适基本公式吗?

F=fMm/rr不是质点之间最基本公式吗?

牛顿引力定律不是牛顿力学的基础吗?

分析力学是分析质点系之间关系的吧?

看来您连什么是理想公式都不明白吧?

[楼主]  [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/04 17:01 

回复:原文表达的就是我想说的意思哦-__-~!

(转自中国大百科全书的原文)


物理学世界图景的一种。以牛顿力学及其一系列基本假设为基础解释一切自然现象的理论体系。


牛顿在《自然哲学的数学原理》这部经典著作中,第一次建立了严密、科学的力学世界图景。其基本要点是:


①自然界由不可分割的物质粒子组成,这些粒子具有广延性、不可入性和不变的质量;


②物质粒子和由它们所组成的各种物体在绝对空间和绝对时间中的位移,构成它们的绝对运动,它们之间的相对位移构成相对运动;


③物质粒子和由它们构成的物体之间存在着万有引力,力的大小与相互吸引的粒子及其体系的质量成正比,与它们之间的空间距离的平方成反比,作用在它们的连线上,并在真空中以瞬时超距作用的形式传递;


④物质粒子和由它们构成的物体的运动服从三个力学定律。牛顿认为,自然界一切现象的丰富性和复杂性都可以由这个图景解释。


由于牛顿力学是在反对思辨的经院哲学过程中形成的,是在严格的实验和数学基础上建立的,并且在生产实践和科学实验中得到了广泛的应用和反复的验证,使人们对于在力学基础上建立的世界图景深信不疑,总是力图从这个总的观点出发,解释一切观察和实验现象。


直到19世纪末以前,力学的原理、概念和方法在声学、热学、光学、电学和磁学中仍得到不同程度的应用。尤其是统计物理学的确立,把热的唯象理论建立在大量分子、原子力学运动的统计基础上,排除了神秘的“热质”,显示了力学世界图景在解释和预言现象上的巨大生命力,从而加深了人们对力学世界图景的信念。


但是,在用力学的原理和方法解释电磁现象时,遇到了越来越难以解决的困难。有人曾经作过许多尝试,把连续以太的力学模型看作是光、电、磁现象的物质承担者。直到20世纪初,仍有人企图建立原子的以太模型。这些努力最终都没有成功。这表明物理学应当改变自己的世界图景,以适应新的情况。此后种种新的物理学发现,都从不同的侧面日益深刻地突破了力学世界图景。



※※※※※※
请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的;只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。
 [8楼]  作者:icw_didi  发表时间: 2003/07/04 17:50 

回复:楼主是想给牛顿搞复辟吧??我崩溃了,原来世界上还有这种人....-__-~!
怪不得万法随缘给我说这里都是疯子*^_^*
[楼主]  [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/04 18:01 

回复:是给牛顿力学平反!平反后崩溃的是相对论!

 



※※※※※※
[silin007]是思想丛林里维护正义(真理)打击邪恶(谬误)的基本观念与方法及理论的终极总结者(但不一定都对)
 [10楼]  作者:icw_didi  发表时间: 2003/07/04 18:13 

回复:您省省力气吧,别让牛顿在地底下也不安宁。

异想天开,现代物理研究的很多东西,牛顿搞的根本解释不了,或者偏差很大。不过我只是个人观点,毕竟这里每个人学的知识都比我多多了。

 [11楼]  作者:万法随缘  发表时间: 2003/07/04 19:11 

大哥,现在初中生都知道了,你骗鬼呢?
同步卫星的v,r必然相同,但是m可以不同啊,要不然全世界的同步卫星造出来不是一个德行!您上坟烧报纸——糊弄鬼呢?

※※※※※※
BitterSweet
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/07/04 19:19 

的确:您真的连什么是牛顿力学都不清楚.


1牛顿(N)等于1千克·米/平方秒!

[[[[[[[[[[[[单位是什么是次要的.我采用自然单位制,只需要一个单位,质量,能量,动量单位为1,时间,坐标单位为-1,引力常数单位为-2,光速,Planck常数无单位(无量纲).

大前世界,万般皆无象.无象,就是一种境界.Silin先生还未看破红尘.]]]]]]]]]]]]]


这不是牛顿力学的最最基本的原理吗?


F=muu/r不是宇宙中普适基本公式吗?

{{{{{{{{{{{{{{{{Silin先生还未看破红尘.

公式F=muu/r在大多数情形下均不成立,只在圆轨迹才成立,即使对椭圆轨迹也不成立.

什么才是普适成立的呢?翻开J.B.Griffiths的<The theory of Classical Dynamics>P.88页上有公式

径向力:F=m[d^2 r/dt^2-r(da/dt)^2],  a为角位移,da/dt为角速度.

切向力:F=m/r d[rr(da/dt)]/dt

 

公式F=muu/r只是一种很简单特殊的情况,不是普适成立的,它是径向力:F=m[d^2 r/dt^2-r(da/dt)^2]其中m[r(da/dt)^2]这部分而已 .

径向力:F=m[d^2 r/dt^2-r(da/dt)^2],  切向力:F=m/r d[rr(da/dt)]/dt,这两个公式在有的书上有专门的名称,但是我想不起来了.

 }}}}}}}}}}}


F=fMm/rr不是质点之间最基本公式吗?

{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{非也.不要说引力只是四种基本力的一种而已,不要说F=fMm/rr只是广义相对论10个方程中其中一个哦弱场近似方程而已(其他9个方程还含有引力磁场,研究引力场的动态变化与感应),F=fMm/rr只是三维空间中的牛顿定律而已,在二维,一维空间中,它就不再成立.牛顿引力定律的Posson方程比F=fMm/rr更基本,F=fMm/rr只是三维的}Posson方程的静态点状粒子的解而已.F=fMm/rr一点也不基本.}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

牛顿引力定律不是牛顿力学的基础吗?

{{{{{{{{{{{{{{{{按照公理化体系做法,牛顿引力定律不是牛顿力学的内容,更谈不上什么基础.

按照公理化做法,如J.B.Griffiths的<The theory of Classical Dynamics>,牛顿引力与牛顿力学安排在不同章中叙述(不像一般供教材用的做法,把它们合在同一章中).有的书中做的更绝,上册将牛顿力学,下册才提到牛顿引力,把牛顿引力只当作牛顿力学的一个应用例子而已.}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

分析力学是分析质点系之间关系的吧?

{{{{{{{{{{{{{{{望文生义.分析力学是研究多自由度体系的力学的,与质点无关(它很少研究质点).

在分析力学中,只是把牛顿引力当作牛顿力学与分析力学的一个应用性例子而已,几十个例子中的一个而已.谈何"牛顿引力定律不是牛顿力学的基础"????????}}}}}}}}}}}}}}}


看来您连什么是理想公式都不明白吧?

点击此处去除该广告>
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/07/04 19:23 

看来您连什么是理想公式都不明白吧?

 

{{{{{{{{{{{{{{{{我们的确可以把F=muu/r看作是一个理想公式,但这个理想公式也太狭窄了.更加谈不上基本.

真正的理想的,普适的,基本的,完整的公式是:

径向力:F=m[d^2 r/dt^2-r(da/dt)^2],  a为角位移,da/dt为角速度.
切向力:F=m/r d[rr(da/dt)]/dt

}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

 

[楼主]  [14楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/05 05:17 

小弟,现在初中生都能知道,你被骗了!

同步卫星的v,r必然相同,但是m可以不同啊,(错!同步卫星的高度不其速度是不同的!)



※※※※※※
请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的;只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。
[楼主]  [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/05 05:45 

的确:您真的连什么是牛顿力学都不清楚.

1牛顿(N)等于1千克·米/平方秒!这不是牛顿力学的最最基本的原理吗?
[[[[[[[[[[[[单位是什么是次要的.我采用自然单位制,只需要一个单位,质量,能量,动量单位为1,时间,坐标单位为-1,引力常数单位为-2,光速,Planck常数无单位(无量纲).大前世界,万般皆无象.无象,就是一种境界.Silin先生还未看破红尘.]]]]]]]]]]]]]
所问非所答!

F=muu/r不是宇宙中普适基本公式吗?
{{{{{{{{{{{{{{{{Silin先生还未看破红尘.公式F=muu/r在大多数情形下均不成立,只在圆轨迹才成立,即使对椭圆轨迹也不成立.
什么才是普适成立的呢?翻开J.B.Griffiths的<The theory of Classical Dynamics>P.88页上有公式
径向力:F=m[d^2 r/dt^2-r(da/dt)^2],  a为角位移,da/dt为角速度.切向力:F=m/r d[rr(da/dt)]/dt
公式F=muu/r只是一种很简单特殊的情况,不是普适成立的,它是径向力:F=m[d^2 r/dt^2-r(da/dt)^2]其中m[r(da/dt)^2]这部分而已 .径向力:F=m[d^2 r/dt^2-r(da/dt)^2],  切向力:F=m/r d[rr(da/dt)]/dt,这两个公式在有的书上有专门的名称,但是我想不起来了. }}}}}}}}}}}

画蛇添足!

F=fMm/rr不是质点之间最基本公式吗?
{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{非也.不要说引力只是四种基本力的一种而已,不要说F=fMm/rr只是广义相对论10个方程中其中一个哦弱场近似方程而已(其他9个方程还含有引力磁场,研究引力场的动态变化与感应),F=fMm/rr只是三维空间中的牛顿定律而已,在二维,一维空间中,它就不再成立.牛顿引力定律的Posson方程比F=fMm/rr更基本,F=fMm/rr只是三维的}Posson方程的静态点状粒子的解而已.F=fMm/rr一点也不基本.}}}}}}}}}}}}}}}}}
本末倒置!

牛顿引力定律不是牛顿力学的基础吗?
{{{{{{{{{{{{{{{{按照公理化体系做法,牛顿引力定律不是牛顿力学的内容,更谈不上什么基础.按照公理化做法,如J.B.Griffiths的<The theory of Classical Dynamics>,牛顿引力与牛顿力学安排在不同章中叙述(不像一般供教材用的做法,把它们合在同一章中).有的书中做的更绝,上册将牛顿力学,下册才提到牛顿引力,把牛顿引力只当作牛顿力学的一个应用例子而.}}}}}}}}}}}}
歪曲事实!

分析力学是分析质点系之间关系的吧?
{{{{{{{{{{{{{{{望文生义.分析力学是研究多自由度体系的力学的,与质点无关(它很少研究质点).在分析力学中,只是把牛顿引力当作牛顿力学与分析力学的一个应用性例子而已,几十个例子中的一个而已.谈何"牛顿引力定律不是牛顿力学的基础"?????}}}}}}}
还是歪曲事实!(多自由度体系不是由质点构成的吗?)

看来您连什么是理想公式都不明白吧?
{{{{{{{{{{{{{{{{我们的确可以把F=muu/r看作是一个理想公式,但这个理想公式也太狭窄了.更加谈不上基本.真正的理想的,普适的,基本的,完整的公式是:径向力:F=m[d^2 r/dt^2-r(da/dt)^2],  a为角位移,da/dt为角速度.切向力:F=m/r d[rr(da/dt)]/dt
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

还是画蛇添足!



※※※※※※
请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的;只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。
[楼主]  [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/05 06:05 

您省省精力吧,别让爱氏在天堂上还骗人了。

您省省精力吧:

别让爱氏在天堂上还骗人了。

请您阅参:一个弥天大谎的启示

所谓的弥天大谎是爱因斯坦认为的:

古典理论这条破船,靠修补漏洞是解决不了问题的,有效的办法就是另建新船。

因为,爱因斯坦明明知道其能在弯曲时空中畅游的飞船(相对论),只能在古典理论这艘知识海洋中的航母上升空和着陆的,却说这是条破船,靠修补漏洞是解决不了问题的,有效的办法就是另建新船,目的无非是才劝人们放弃这条确实是简陋(但绝不是破到不能用了),也确实是需要修理(但绝不是有漏洞否则早就沉没了)的老船,上他的说是能够穿梭不同时空,但需要等漏洞修补好了才能上路的的新船。

所以,人们在这一(当然爱因斯坦本人并没意识到这是个)弥天大谎欺骗下,放下了仅剩几个月就能完全的母舰修理工作,不是去修补快一百年了还没修好的时间飞船,就是去造各式各样的更加神奇莫测的新船,更有甚者的是干脆直接创造一个能伸(成一个有限而无边大球体)能缩(成一个有质无形的奇怪点)的宇宙等。

由此我得到的启示是:无论是想击沉相对论、还是想修好相对论、更是想新建什么论的战友们,请你们先放下徒劳无功的研究,都回过头来来研究研究牛顿建造的科学航母,为什么在这一百多年里经历了数次涛天巨浪、甚至于核武器的攻击,到现在还没沉没的真正原因不是宏因观世界与微观世界之间有本质区;

而是因导航图上存在着四个主要的常识性错误:

首先是牛顿对物体之惯性的误解。即:在宇宙中即没有不受外力作用的物体,也不存在物体的匀速直线运动;

其次是牛顿对运动之原因的误解。即:物体因其相互之间的万有引力作用而运动或静止,并不需要第一推动;

再次是牛顿对引力之系数的误解。即:在物物之间相互作用的引力关系的恒量,并不是在宇宙中普适的常数;

最后是牛顿对空间之属性的误解。即:运动或静止的主体是物体,所以讨论是否有绝对静止的空间毫无意义。

综上所述,只要您能够接受这几个事实的话,您就会发现没必要望浩瀚的知识海洋而兴没有更好的船之叹了!



※※※※※※
请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的;只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。
 [17楼]  作者:icw_didi  发表时间: 2003/07/05 09:15 

回复:真是荒谬

首先是牛顿对物体之惯性的误解。即:在宇宙中即没有不受外力作用的物体,也不存在物体的匀速直线运动; 其次是牛顿对运动之原因的误解。即:物体因其相互之间的万有引力作用而运动或静止,并不需要第一推动; 再次是牛顿对引力之系数的误解。即:在物物之间相互作用的引力关系的恒量,并不是在宇宙中普适的常数; 最后是牛顿对空间之属性的误解。即:运动或静止的主体是物体,所以讨论是否有绝对静止的空间毫无意义。

您以上四点有很多荒谬之处!凭什么说讨论绝对静止的空间无意义,运动是需要参照物的!还有,谁告诉你宇宙中没有不受外力作用的物体?

 [18楼]  作者:万法随缘  发表时间: 2003/07/05 11:37 

回复:同步卫星的高度不同!?


※※※※※※
BitterSweet
[楼主]  [19楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/05 11:46 

回复:问的荒谬

您的质问才是荒谬的吧?

凭什么说讨论绝对静止的空间无意义,运动是需要参照物的!
就凭运动或静止的主体是物体,包括了您的参照物!

还有,谁告诉你宇宙中没有不受外力作用的物体?
不用谁告诉!不信请您列举一二不受外力作用的物体好吗?



※※※※※※
[silin007]是思想丛林里维护正义(真理)打击邪恶(谬误)的基本观念与方法及理论的终极总结者(但不一定都对)
 [20楼]  作者:万法随缘  发表时间: 2003/07/05 11:50 

第二个问题,我有一个答案,你可以作为参考
宇宙间一切物质的总体,不受外力。

※※※※※※
BitterSweet
[楼主]  [21楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/05 11:57 

回复:跑题了!
我说的是在“宇宙中”没有不受外力作用的(个别)物体?我真为你们难过……

※※※※※※
请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的;只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。
 [22楼]  作者:万法随缘  发表时间: 2003/07/05 12:26 

这个不是在宇宙中吗?

别哭啊,我说了只是作为一个参考,个别物体不也是由许多部分组成的吗?如果你单拿出来一个物体的话,即使它处于受力平衡状态,也一定是受到万有引力(没有引力屏蔽),所以说,在宇宙中,只有所有物质的总和可能不受外力。

 

您给解释一下同步卫星的高度为什么可以不同好吗?我觉得这个想法很有建设性。



※※※※※※
BitterSweet
[楼主]  [23楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/05 12:36 

不在!
在宇宙中的只有所有物质的总和等于宇宙!
 [24楼]  作者:icw_didi  发表时间: 2003/07/05 12:41 

回复:我没那么多知识回答你,不过你的那几个想法也只是说说而已,根本没有拿出什么能证明的。
事实胜于雄辩:相对论在这里已经是一败涂地了!所以……
 [25楼]  作者:万法随缘  发表时间: 2003/07/05 12:44 

看来你我的宇宙观不同啊


※※※※※※
BitterSweet
[楼主]  [26楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/05 13:39 

.
事实胜于雄辩:相对论在这里已经是一败涂地了!所以……
[楼主]  [27楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/05 13:50 

没那么多知识???

首先是牛顿对物体之惯性的误解。即:在宇宙中即没有不受外力作用的物体,也不存在物体的匀速直线运动;


其次是牛顿对运动之原因的误解。即:物体因其相互之间的万有引力作用而运动或静止,并不需要第一推动;


再次是牛顿对引力之系数的误解。即:在物物之间相互作用的引力关系的恒量,并不是在宇宙中普适的常数;


最后是牛顿对空间之属性的误解。即:运动或静止的主体是物体,所以讨论是否有绝对静止的空间毫无意义。


综上所述,只要您能够接受这几个事实的话,您就会发现没必要望浩瀚的知识海洋而兴没有更好的船之叹了!



※※※※※※
请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的;只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。
 [28楼]  作者:icw_didi  发表时间: 2003/07/05 14:03 

回复:您根本证明不了那4条您认为的事实,让别人怎么相信?都是空话
事实胜于雄辩:相对论在这里已经是一败涂地了!所以……
[楼主]  [29楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/05 14:51 

您就能证明
详读主帖!!!

※※※※※※
请别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的;只信亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验相统一的事实。
[楼主]  [30楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/07/05 15:03 

卫星轨道是什么形状?
事实胜于雄辩:相对论在这里已经是一败涂地了!所以……

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25372195243835